央行買股票？

央行買股票？

@新浪財經：一份《央行購買ETF的可行性如何》的研究報告近日引爆市場，普通投資者得到的信息是“央行要直接買A股”。接受采訪的眾機構人士紛紛表示“不可思議”。1月9日接近央行的人士對記者表示，沒有聽說有這樣的計劃。這不太現實，法律上也不支持。

@Mr蔣靜：央行購買股票或者ETF，即便不考慮操作性，官方也不可能承認或操作，也就“學術”上歪歪一把，因為這等于承認了中國版的量化寬松（QE），而且還是激進版的，這與目前官方所謂穩健的貨幣政策不符，同時與經濟穩中向好的判斷不符，再說要買也要先買問題更嚴重的地方債務。

@鳳凰網財經： 原國金證券首席經濟學家金巖石表示，政府救市的工具是“注入流動性”，萬億元資金直接入市;政府資金入市必然激活投資人的信心，信心+資金則立竿見影;而讓股市走出熊市的關鍵則是制度變革。央行注資一萬億元購買股票型交易所基金也是一種主動糾錯，把機構散戶化的“國家隊”轉為機構化的中長期投資。

@張仕元：非常沒有價值的討論。美聯儲買了嗎？日本的金融體系和我們一樣嗎？央行買股是給人解套好加速跑路嗎？ 不解決市場根本問題，都想著解套！跑！資本市場還有價值嗎？泡沫吹的老大，讓央行接？

@環球市場播報：央行調查統計司原司長盛松成表示，通過央行購買股票來施行貨幣政策不現實，容易使市場將股票漲跌和央行貨幣政策綁架起來，這是不理性的。2019年中央經濟工作會議以及央行工作會議均提出貨幣政策保持穩健，而非大水漫灌。而央行直接在二級市場購買股票無異于“直升機撒錢”。

@21世紀經濟報道：交通銀行首席經濟學家連平認為，在當前以及未來很長一段時間，“央行買股票資產”是不應該考慮的事情。

@麒麟神侯：提這個建議的，我覺得是想坑央媽。

“房租抵扣個稅”合算嗎？

@中國之聲：租客申請通過房租抵扣個稅是否會導致房東漲租金的話題引發熱議。在多篇網上的文章中，有房東表示，將其個人出租信息上報給稅務部門后，可能面臨額外稅負，租客則擔心減負不成，反倒可能因此承擔更高的租金。租客申請房租抵扣個稅，房東以此作為漲租金的理由是否合理？

@王志安：很多人看到房租可以抵扣個稅很高興，且慢，一切稅最終都是消費者承擔，不管征收對象是房東還是中介。明白了這個道理，你就知道房租抵個稅對于租客來說，就相當于：如果我給你一百塊，你愿意吧？不過我給你完之后，還要找你再出五百塊。上過小學的請注意，你們知道應該怎么填個稅APP了吧？

@鳳凰網財經：房東和租客的擔憂仍未解，包括國家稅務總局在內的稅務機關并不能明確說明，是否會向房東強制征收房屋租賃稅。而上海浦東新區、閔行區等稅務局對記者表示，可能征收也可能不征收，至于房東借口個稅抵扣可能帶來的房屋租賃稅而漲房租的行為，建議租客與房東進行協商。

@大叔還算年輕：講個小故事給大家聽聽。大叔上班時，所在單位需要打卡上班。單位對遲到現象一般都是睜一只眼閉一只眼。不過當要處理一個人時比如開除或者處分時，打卡記錄就成為重要證據和證據。引起勞動爭議的話，記錄上班時間的打款記錄一般都會被仲裁庭或者人民法院認定為合法、有效。

@天稱皇融：個稅房租扣除登記都能引這么大的波瀾，房產稅一征，會有怎樣的境況呢？不敢想。

@微微萬象民生直通車A：住房租金可以抵扣個稅，但一些房東卻擔憂稅務部門會根據這些信息征稅。對此，國家稅務總局12366納稅服務平臺明確回應，目前沒有接到根據專項扣除信息追征房租相關稅費的通知。專家同時指出，房東如果以擔心被稅務機關追繳稅費為由，阻撓租客抵扣個稅，既不合理也不合法，更不利于房東的征信。