共享單車(chē)發(fā)展下的民事法律問(wèn)題分析

山東君誠(chéng)仁和律師事務(wù)所，山東菏澤 274000

隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，不少企業(yè)抓住人們的交通出行需求。開(kāi)展了共享單車(chē)業(yè)務(wù)，這項(xiàng)業(yè)務(wù)一經(jīng)面世便博取了足夠的熱度，且隨著時(shí)間的發(fā)展，逐步扎根在我國(guó)各個(gè)城市角落中生存發(fā)展。但隨著共享單車(chē)消費(fèi)群體的擴(kuò)大，其帶來(lái)的民事法律問(wèn)題也層出不窮。共享單車(chē)的使用中存在著多個(gè)維權(quán)誤區(qū)需要探討，且對(duì)綠色低碳城市的可持續(xù)發(fā)展有著極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 目前共享單車(chē)運(yùn)營(yíng)中存在的民事法律問(wèn)題

隨著城市化進(jìn)程的不斷發(fā)展，社會(huì)群眾對(duì)于交通出行工具的需求在不斷提升，共享單車(chē)的出現(xiàn)就是為了解決社會(huì)居民日常公共交通出行中“最后一公里”的難題，也是推動(dòng)建設(shè)綠色環(huán)保城市的重要組成部分。但是隨著共享單車(chē)的發(fā)展，出現(xiàn)了多種民事法律問(wèn)題，在這其中，其主要責(zé)任人是使用者還是運(yùn)營(yíng)商，近年來(lái)一直爭(zhēng)論不休。本文重點(diǎn)側(cè)重幾中民事法律問(wèn)題類(lèi)型來(lái)進(jìn)行研究分析。

在共享單車(chē)的使用中，首先面臨的就是押金問(wèn)題。無(wú)論是哪個(gè)共享單車(chē)品牌運(yùn)營(yíng)商，其制定的規(guī)則中，使用單車(chē)之前都必須繳納一定數(shù)額的押金，但是對(duì)于收取的押金缺乏法律法規(guī)的直接監(jiān)管，很容易出現(xiàn)不可控風(fēng)險(xiǎn)，部分共享單車(chē)企業(yè)在收取押金后會(huì)將這筆資金用于投資，如果產(chǎn)生收益則歸企業(yè)所有，但是投資失敗，直接損害的就是押金繳納者的利益，這樣是不公平不合理的?！?br>