給《世界知識》寫專欄的些許感悟

林民旺

2015年年底的一天，接到在《世界知識》雜志上開設專欄的邀請，沒有細想便答應下來，一寫就是四年。這是我開過的數個專欄中持續時間最長的一個，也是我寫作活動中影響力最大的一個。經常有剛進入國際問題研究領域的同行對我說，這個專欄為他們“碼出長篇大論”提供了有價值的思路。還有一次，某國駐華大使告訴我，每次都會將我的小文用Google翻譯器翻成英文來閱讀。這些反饋為我增添了研究和寫作的動力，也讓我感受到《世界知識》的獨特影響力。

短小精悍的時政評論寫作，給了我學術研究之外的另一番天地。我的理解是，評論寫作不是很需要細致的數據，也不需要繁冗的歷史敘述。它更重視的似乎是對國際地區形勢的敏感性、前瞻性和洞見性。同樣，它的文字講究可讀性，“說人話”，盡量不要使用晦澀的學術語言。在這里，盡管不要求學術用詞的“專業性”和“深刻性”，但卻要求對大勢的“深刻”洞見。一篇好的評論文章，對作者研究功力的要求絲毫不亞于寫長篇大論。

我喜歡將自己觀察思考的星點火花形成文字發表在《世界知識》的專欄中。有時，學術文章的“邊角料”就足以形成一篇評論。這種寫作的最大好處是，為學術論文的生產提供了先行思考，也有助于作者理順自己對問題的思考路徑。不過，長期寫評論帶來的問題是知識和思考的積累容易“碎片化”，也就需要通過堅持系統化的專業寫作來進行矯正，而后者才是我的主業。

每月一次向《世界知識》提供專欄文章給了我追蹤國際地區形勢和中國外交政策發展變化的動力。人是有惰性的，如果沒有寫專欄的壓力，我不大可能堅持自己在中國駐印度使館工作時養成的習慣，每天都花時間關注和思考國際形勢的動態發展。由于《世界知識》在國際問題研究界的影響力，我對自己寫下的每篇專欄文章無論在文字、架構還是觀點、思路上都不敢懈怠，基本是每寫完一篇就開始琢磨下一篇了。要感謝安剛的專業修改和細心編輯。沒有他的認真，我可能保證不了每篇評論的專業水準，盡管有時我也會抱怨他把我文字中的“鋒芒”給抹掉了。

在專欄寫作過程中，我形成了不少分析的經驗和感悟。最重要的一點就是，對國際地區形勢的分析要注意把握時間節點，比如重大事件的發生和大國的國內選舉。國際形勢的發展變化存在一些規律性的東西，而很多重要的時點正是這些規律發揮作用的節點。以近年中印關系的發展為例，2017年的“洞朗對峙”無疑是重要的時間節點。抓住時間節點來觀察國際形勢，能更容易地把握住形勢變化的規律性和曲折性。

另一個感悟是，在關注“勢”的同時，也要關注“事”。中國的國際問題研究者大概是最喜歡分析“勢”的，比如對未來中印關系可能“變好”或“變壞”的判斷。對“勢”的判斷非常重要，因為只有把握住了“勢”，才能更好地判斷和解釋很多“事”的發生。中印關系曲曲折折時好時壞，但還是存在基本規律：壞也壞不到哪里去，好也好不到哪里去。當然，對“勢”的判斷要求研究者、觀察家能超越雙邊層面的因素，把視野放到全球和地區的層面上看問題。

“事”是“勢”的具體表現，所以也要對“事”的具體細節有所把握，“魔鬼往往隱藏在細節中”。當今世界，絕大多數國家的外交議程都是公開的，加上媒體的開放度和社交媒體的普及，很多外交事件的細節都可以從公開渠道獲得。盡可能地了解外交事件的互動細節，是培養對國際地區形勢變化敏感性和“政策感”的基本要求。

再者，國際地區形勢分析的理論水平很重要。很多研究者認為晦澀的理論在具體國別和區域研究中無足輕重，甚至排斥相關學習。在我看來，理論提供了組織復雜經驗現實的工具。現實如此復雜多樣，如果沒有理論的簡化，我們如何能夠從一團亂麻中抽取最重要的線索？國際關系理論學習為我理解南亞地區形勢提供了最樸素的直覺。比如，與印巴邊境形勢常起激烈摩擦形成對照，中印邊境地區總體上能夠長期保持穩定——盡管有時也會發生對峙，戰略穩定理論提供的攻守平衡因素為解釋這一現象提供了深刻的洞見。同樣，權力轉移理論和結構現實主義也能為解釋中印兩個崛起大國的外交戰略提供路徑。