循證護理在卵巢囊腫剔除術患者中的應用效果觀察

孔曉晴

（鐵嶺市婦嬰醫院，遼寧 鐵嶺 112000）

卵巢囊腫剔除術是卵巢囊腫的有效治療方式，關于本類手術患者各方面的研究多見，而護理作為對本類手術患者治療效果及基礎生活等多個方面均影響較大的方面，其對卵巢囊腫手術患者的多個方面仍較大程度存在。本文中我們就循證護理在卵巢囊腫剔除術患者中的應用效果進行觀察，現將結果總結如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：將2016年2月至2017年7月期間本院的50例卵巢囊腫剔除術患者隨機分為對照組和觀察組每組各25例。對照組中，年齡為21～43（34.0±5.9）歲，病灶直徑3.0～11.0（7.8±2.0）cm，手術種類：開腹手術15例，腹腔鏡手術10例；文化程度：初中與中專18例，高中與以上7例。觀察組中，年齡為21～44（34.3±5.7）歲，病灶直徑3.0～11.2（7.9±1.8）cm，手術種類：開腹手術16例，腹腔鏡手術9例；文化程度：初中與中專19例，高中與以上6例。兩組手術患者的上述資料數據比較，差異無統計學意義（P＞0.05），兩組具有可比性。

1.2 方法：對照組進行常規卵巢囊腫剔除術圍術期護理，包括術前疾病與手術等方面知識的宣教，進行基礎生活及術后切口等方面的護理，并同期進行心理問題的疏導解決。觀察組進行循證護理，即將常規的卵巢囊腫剔除術圍術期護理措施中存在的問題進行“循證”解決，包括宣教內容、基礎生活護理、切口護理及心理護理等存在的問題進行綜合，然后分類，分別采用查閱醫學網站及相關成功資料案例的方式進行有效解決方式的總結，針對每位患者的需求進行最具有針對性解決方式的處理，尤其對于心理及治療態度的護理問題，采用查閱科學資料的方式進行疏導方式的制定與實施。比較兩組術后并發癥發生率、下床時間、排氣時間及護理前后的生存質量。

1.3 評價標準：生存質量以世界生存質量評估簡表為依據進行評估，本簡表對生存質量相關的4個方面進行評估，分別為生理方面、心理方面、人際關系與環境影響方面的質量評估，每個方面均以百分制表示，且分值與生存質量呈正比[1]。

1.4 統計學分析：檢驗軟件采用SPSS19.0，計量資料與計數資料的表示方式分別為±s及%，檢驗方式則為t及χ2檢驗，P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組手術患者術后并發癥發生率、下床時間及排氣時間比較：對照組的術后并發癥共發生5例，發生率為20.00%，下床時間為（20.45±3.46）h，排氣時間為（25.65±5.78）h，觀察組的術后并發癥共發生1例，發生率為4.00%，下床時間為（14.82±2.60）h，排氣時間為（19.10±4.20）h。觀察組的術后并發癥發生率低于對照組，下床時間及排氣時間短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組手術患者護理前后的生存質量評分比較：護理前對照組的生理方面、心理方面、人際關系與環境影響評分分別為（40.56±4.68）分、（38.42±4.67）分、（50.26±5.54）分及（48.54±3.84）分，觀察組的評分分別為（46.10±4.59）分、（38.35±4.59）分、（50.35±5.48）分及（48.60±3.90）分；護理后對照組的評分分別為（45.26±5.10）分、（43.46±4.84）分、（56.32±6.03）分及（52.59±4.18）分，觀察組的評分分別為（52.63±5.42）分、（50.64±5.26）分、（63.64±6.38）分及（61.05±5.35）分。護理前兩組的4個方面評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05），護理后觀察組的4個方面評分高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

卵巢囊腫是女性常見的生殖系統腫瘤，本病就診率較高，對于疾病的診治研究多見，而手術作為本病的常見有效治療方式，因此卵巢囊腫剔除術的相關護理研究也較為多見。不同的護理模式對手術患者的術后康復影響差異明顯，而生存質量作為評估患者綜合康復效果的重要指標，其在護理模式效果評估中的作用極為顯著。本文中我們就循證護理在卵巢囊腫剔除術患者中的應用效果進行觀察，并與常規卵巢囊腫剔除術護理的患者進行比較，比較結果凸顯出循證護理的應用優勢，表現為術后并發癥發生率顯著更低，下床時間及排氣時間顯著縮短，護理后的生存質量評分明顯更短，說明循證護理更為適用于卵巢囊腫剔除術患者，而這與循證護理科學地解決護理問題有關，因此問題解決效果更好[2-5]，護理質量也更為突出。