對比常規尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應用價值

董 航

（遼陽市第二人民醫院檢驗科，遼寧 遼陽 111000）

糖尿病屬于內分泌系統疾病，其主要是由于患者缺失胰島素抵抗，以及胰島素分泌缺陷[1]。在疾病的早期，通過藥物治療可以達到良好的血糖控制目的，初期的診斷具有重要性，能穩定患者的健康。但是，診斷技術中，不同的方式也可能產生不一樣的結局。本次實驗選取了2019年1月至2019年7月前來本院就診的患者，其均診斷為糖尿病，在自愿參與實驗調查的基礎上選取了120例患者作為調研對象。通過分析不同的診斷方式，進一步做檢測上的對比分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料：本次實驗選取了2019年1月至2019年7月前來本院就診的患者，其均診斷為糖尿病，在自愿參與實驗調查的基礎上選取了120例患者作為調研對象。在分組上，為了保證公平性為隨機分組。其中，男性76例，女性44例，患者年齡在34～75歲，平均年齡為（55.6±3.5）歲。從病程上看，患者病程在1～6年，平均病程為（4.55±1.31）年。所有患者在年齡、性別、病程等一般資料上無明顯差異，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 治療方法：對照組采用常規尿液檢查的措施，即在患者入院之后進行干化學葡萄糖氧化酶檢驗，需要留取患者的5 mL 的尿液作為實驗樣本，開展分析；觀察者則為生化檢驗，采用全自動分析儀進行項目分析。需要對患者的空腹血糖情況、糖化血紅蛋白實施檢測[2]。

1.3 評價標準：本次實驗需要進行檢查結果的對比分析，需要以患者的口服耐糖實驗為標準，對兩種檢查方式進行結果的衡量，以接近為實驗數據為效果越好。

1.4 統計方法：在本研究中對糖尿病患者的檢驗結果進行討論，在數據上也采用SPSS19.0專業計算軟件進行結果分析。在臨床數據的對比中，對兩組患者的情況做以對比，并能認識到不同方案之前存在的差異性，這對指導日后治療具有積極意義。本次實驗在檢測準確率上為計數統計，以P＜0.05為具有統計學意義。

2 結果

從檢驗質量上看，觀察組的檢驗準確率為96.6%（58/60），對照組為91.6%（55/60），組間對比差異較為顯著，具有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

糖尿病是常見的一種疾病類型，作為慢性病，影響到人們的生活質量，且對人體的多個器官、功能性產生不良影響。有研究顯示，在年輕人群體中國也出現較高的發生率，這與飲食習慣想，且男性略高于女性。在現代醫學分析中，該疾病屬于終身性疾病，需要控制血糖水平，促使其具有穩定性。尿液檢驗也是糖尿病患者病情分析的常用手段，但是從臨床檢驗的結果對比中，檢出率相對具有誤差，這會導致患者延誤治療，不利于病情的及時發現和穩定。而生化檢驗則具有自身的優勢，如檢查便利、準確度高，以及可以對空腹血清葡萄糖、糖化血紅蛋白以及糖耐量實驗等進行系統的分析[3]。

從本次研究中看，在生化檢驗的有效率分析中，我們針對以下內容進行了討論。第一，則是高血糖癥。當患者的血漿葡萄糖濃度在7.0 mmol/L的時候，可以認為其存在這一疾病，且發生的時候會導致機體水分的下降，增高了血漿滲透壓，在臨床癥狀上多有口渴反饋。第二，則為低血糖癥，急患者的血漿葡萄糖濃度在2.8 mmol/L以下的時候，此時會表現出注意力不集中，視力不佳，并在長期的癥狀內會導致生命安全受到威脅[4]。第三，則為耐糖量。這是診斷糖尿病的重要指標，當耐糖量下降的時候，說明極容易發展為糖尿病，如果不及時開展早期診斷治療，則會導致其發生率較高。第四，糖化血紅蛋白，主要是在疾病期間對患者進行血糖調整的主要指標。第五，果糖胺，該指標能改對患者的血糖控制情況作出較為準確的評價，特別是對于血糖指標波動較大的患者，有利于分析起血糖實際水平。

在本次實驗中，能夠看到兩種檢查方式存在的差異性，即觀察者患者的檢出率更高，更為準確，說明了生化檢查的有效性，可大面積的推廣應用。從學者的研究中看[5]，我們認為傳統的尿液檢查方式依然具有檢驗速度慢、操作繁瑣的問題，難以保證對每一個患者的診斷具有成效。這會導致患者出現漏診、誤診，無法在早期實施基礎治療。隨著當下醫療水平的進步，在生化檢驗上也運用了新的技術，儀器，能夠降低檢測人員的工作量，促使多項指標具有較準確的反饋，有利于對血糖水平進行評價分析。由此，我們認為生化檢查具有工作量小、檢測時間短，數據準確度高的優勢，可以在各級醫院內進行普及運用，為患者的生命健康負責。

綜上所述，采用生化檢驗措施能對患者身體的多想指標功能進行分析，其操作簡單便利，準確度高，可以值得信賴，是糖尿病診斷的重要方式。