西江流域廣東段傳統村落空間分布特征及影響因素研究

吳 清，徐茵茵，張意柳，高千千

(肇慶學院 a.旅游管理系； b.肇慶經濟社會與歷史文化研究院，廣東 肇慶 526061)

0 引言

傳統村落是指擁有物質和非物質形態文化遺產，具有較高歷史、文化、科學、藝術、社會、經濟價值的村落[1]，其承載中華民族傳統文化的精粹，體現獨特鮮明的農村特色，是農耕文明不可再生的文化遺產。隨著經濟的進步和旅游業的蓬勃發展，傳統村落的旅游價值越來越突出，因此對區域傳統村落進行探討具有一定的意義。

國外對傳統村落的研究較早且內容較為豐富，主要表現在傳統村落文化[2]、傳統結構、鄉村建筑[3]、鄉村格局、傳統村落景觀[4-5]、傳統村落可持續發展[6]等方面。國內對傳統村落的研究始于20世紀90年代，目前對傳統村落的研究集中如下：一是傳統村落空間布局特征[7-11]，主要從不同視角探索傳統村落的空間格局并探討其形成機制；二是傳統村落的價值[12-13]，村落價值逐漸引起了學界重視，對其旅游價值的研究成果也持續增加；三是傳統村落保護與開發[14-18]，這類研究主要分析在旅游開發過程中暴露出的許多問題，是學界關注的焦點。而近年來，對傳統村落的探討逐步側重于空間形態、景觀基因以及空間意象等領域[19]。總體上，國內外專家學者通過不同學科領域來分析傳統村落，研究成果較為豐富，但仍存在不足之處：在研究對象上，多偏向國家級、省級等傳統村落探討，較少涉及省級以下的傳統村落信息挖掘；在研究區域上，局限于對長江、黃河流域以及西北、西南等省的傳統村落進行研究，對西江流域的傳統村落關注較少。西江流域廣東段是嶺南文化的主要發源地，保留至今的傳統村落是地域特色和民族文化的重要載體，在整個西江流域具有典型性和代表性。鑒于此，本文運用GIS空間技術方法，梳理西江流域廣東段內國家級、省級及縣市級等具有開發價值的傳統村落的現狀，并分析其空間分布特征及影響因素，以期為廣東省乃至整個西江流域傳統村落的合理開發和保護提供參考和借鑒。

1 研究范圍、研究方法及數據來源

1.1 研究區域界定

本研究所指的西江流域廣東段主要參考廣東省西江流域管理局公布的范圍(http：//www，gdxjwater.cn /default.aspx)，并進行調整和修正，其干流從封開縣典口鎮至三水市恩賢滘總長度約208千米，流域面積約17 960平方千米。研究區域的上游河段主要流經廣東肇慶市(封開、德慶、高要、端州、鼎湖、四會)和云浮市(郁南、羅定、云安、云城、新興)兩個流域城市；下游部分主要流經廣州(番禺、天河、黃埔、花都、荔灣、蘿崗、南沙、白云)、佛山(禪城、南海、順德、三水、高明)、深圳(龍崗、龍華、坪山、南山、寶安、大鵬新區)、東莞(市轄區)、江門(蓬江、鶴山、新會)、中山(市轄區)、珠海(高新、香洲、斗門)7個城市。其區域與范圍圖詳見圖1。

1.2 研究方法

1.2.1 核密度分析

核密度估計法通常用區域中點密度的空間變化來反映點要素的分布特征[20]。本研究采用四次多項式核函數來分析西江流域廣東段傳統村落在空間上的分散或集聚特征，其公式為：

式中：s為待估計西江流域廣東段傳統村落的位置，si為落在以s為圓心的西江流域廣東段傳統村落，h為在半徑空間范圍內第i個傳統村落的位置。

1.2.2 冷熱點分析

(2)

公式2中的Wij為空間權重矩陣，Xj代表西江流域廣東段j城市傳統村落的數量。為了便于計算對其進行標準化處理，即：

(3)

1.3 數據來源

本次研究的傳統村落名錄及相關資料主要來源于我國公布的四批國家級傳統村落名錄和廣東省公布的五批“廣東省古村落”名錄，部分市級傳統村落通過實地走訪和電話訪談文物局等相關部門，并結合百度數據甄別獲取。各市GDP數據來源于中國統計信息網(http：//www.tjcn.org/)，各市市域面積源自廣東地名網(http：//www.xzqh.org.cn/)，地理坐標借助百度地圖進行標定，利用ArcGIS對研究區地圖進行矢量，通過數據表鏈接得到西江流域廣東段傳統村落類型、等級、密度、冷熱點等圖表，構建“西江流域廣東段傳統村落數據庫”。

2 西江流域廣東段傳統村落的空間分布特征

2.1 總體分布特征

由表1可知，西江流域廣東段傳統村落在各市分布差異明顯。其中，云浮和肇慶的傳統村落數量共計117個，占廣東段比例達48.35%；佛山、廣州的傳統村落次之，均在30個以上，占比為29.75%，而江門、中山、珠海、深圳等市的傳統村落分布數量較少，合占14.88%。以上分布差異很大程度上是受自然環境的影響，云浮和肇慶位于粵西地區，自然環境相對封閉，與外界聯系較少，這為其傳統村落的保存提供良好的環境基礎，而江門、深圳、珠海等市毗鄰海域且地形較為平坦開闊，受外界影響較大，以致保存下來的村落較少。總體而言，西江流域廣東段傳統村落從區域上游到下游各市分布不均衡，大體上呈“由多到少”的分布特征。

表1 西江流域廣東段各市傳統村落分布情況

數據來源： 作者整理。

2.2 類型分布特征

根據村落的主要形態，本文對西江流域廣東段傳統村落進行分類，可分為古建筑文化型、私人莊園型、名人故居型、民間傳統工藝型和山水生態型5種類型。由圖2可知，西江流域廣東段傳統村落以古建筑文化型為主，共有202個，所占比例高達83.47%，名人故居型和山水生態型則次之，私人莊園型和民間傳統工藝型鮮少分布。進一步分析各類型傳統村落的縣市分布差異特征：(1)西江流域廣東段的9個城市都以古建筑文化型為主，山水生態型集中分布在肇慶、云浮，其他城市均沒有該類型傳統村落，其原因是肇慶、云浮這兩市的山水資源豐富，山水生態型傳統村落才有較多的分布；(2)名人故居型只分布在肇慶、云浮、佛山及江門；(3)廣州、珠海、東莞、中山、深圳5市的傳統村落均為古建筑文化型，類型單一。總體而言，西江流域廣東段傳統村落數量豐富，但類型單一且各分布差異顯著。

資料來源：作者整理。 圖2 西江流域廣東段傳統村落類型分布圖

2.3 等級分布特征

由圖3可知，西江流域廣東段縣級傳統村落分布數量多，其次是市級傳統村落，最少是國家級傳統村落數量。具體而言：(1)國家級、省級傳統村落分布數量最多為廣州、佛山地區，共有34個，深圳、中山、珠海等市的國家級、省級傳統村落數量最少，僅12個。究其原因：一是廣州、佛山地區歷史文化底蘊深厚、地區經濟發展水平高及政府高度重視，遺留的傳統村落數量多且受到較好的保護；二是雖然深圳、珠海等地經濟發展水平較高，但由于其歷史發展基礎較弱，以致其國家級、省級傳統村落分布少。(2)西江流域廣東段的縣、市級傳統村落的分布很大程度上受地形影響，偏遠地區山地、丘陵環繞，形成相對獨立封閉的自然環境，使得這些傳統村落能夠保留下來。西江流域廣東段傳統村落等級分布整體為高等級聚集市中心，低等級向市周邊分散，以廣州、佛山為界點將西江流域廣東段分為東、西兩區，大致得出區域“東西少，中部多”的分布特征。

資料來源：作者整理。 圖3 西江流域廣東段傳統村落等級分布圖

2.4 密度分布特征

運用GIS技術對西江流域廣東段的傳統村落進行密度分析，得出圖4。如圖所示，西江流域廣東段傳統村落空間分布的核密度在不同區域不均衡差異顯著，其空間分布密度總體上呈“中間聚集，兩頭分散”的分布格局：(1)從密度分布來看，西江流域廣東段傳統村落空間分布密度最高地區集中在羅定、云城、端州、新興、高明、花都等地，分布密度值高達0.015 4～0.030 8個/萬平方千米，呈“一”字密集分布；鼎湖、高要、佛山和廣州市區為次密集區；而封開、郁南、德慶以及深圳的傳統村落分布少，為稀疏區；(2)結合圖2發現：傳統村落分布大體上是沿河流附近向兩邊擴散，如羅定、端州、東莞等地傳統村落的數量離河流越遠越少，這也反映了水文條件對傳統村落分布的影響；(3)從距離市區的遠近來看，離市區越近分布越密集，越遠分布越分散。總體上，西江流域廣東段傳統村落的密度分布呈“大分散，小集聚；中間密，兩頭疏”的分布特征。

資料來源：作者整理。 圖4 西江流域廣東段傳統村落密度分布圖

2.5 冷熱點分布特征

分析西江流域廣東段傳統村落的空間關聯性特征，將其傳統村落空間分布劃為熱點區、次熱點區、次冷點區、冷點區4種類型，得出其空間分布圖。如圖5所示，西江下游段傳統村落的熱點區數值較大，出現在新興、德慶、云安、廣州、佛山、三水、南海、高要、端州等9個區縣，傳統村落數量多且緊密，空間呈聚集分布；次熱點區的數值在[0，1]之間，主要包括云城、鼎湖、四會、花都、順德等區市，呈次密集分布；數值在[-1，0]之間為次冷點區，包括封開、郁南、羅定、番禺、珠海、東莞、寶安等區縣，傳統村落數量較少且呈分散分布；[-1.5，-1.0]之間表示低值冷點區，此區域傳統村落數量偏少且相對集中，主要包括鶴山、江門、中山、斗門等區域以南的區市。總體上，西江流域廣東段傳統村落的熱點區和冷點區空間差異明顯，在省域層面呈明顯的“塊狀”分布，整體呈“中部熱，兩端冷”的分布特征，反映出各地區經濟發展水平差異明顯。

資料來源：作者整理。 圖5 西江流域廣東段傳統村落冷熱點分布圖

3 西江流域廣東段傳統村落空間分布的影響因素

3.1 自然地理環境因素

3.1.1 地形地貌

根據圖6可以看出西江流域廣東段的地形特征整體“西高東低”，由區域上游封開縣向珠三角沿海城市傾斜。結合表1，上游(云浮、肇慶)地區傳統村落多沿山地邊緣孕育，大多依山而建，可達性相對較差且受外界影響少，傳統村落保存數量較多，主要以縣市等級為主；中游地區位于山區與平原的交錯帶，水陸交通便利，經濟發達且人口眾多，有利于國家級和省級傳統村落的形成，其高等級傳統村落居區內前列；而深圳、珠海和中山等濱海城市地勢平坦，城市發展相對較晚且歷史基礎薄弱，所以傳統村落分布稀少且呈零散分布，主要以縣市等級傳統村落為主。因此，高海拔等受外界影響較少的地區有利于傳統村落的形成和保存，西江流域廣東段傳統村落具有沿海拔相對較高的山區或山區與平原交錯帶分布的特征。

資料來源：作者整理。 圖6 西江流域廣東段傳統村落與地形耦合圖

3.1.2 水文湖泊

由圖1可知，上游部分干、支流交錯蔓延，水資源充足且水流緩慢，適宜人們進行農業生產，有利于村落的形成。下游部分是思賢滘以下的珠江河口地區，河網密布、雨水豐富且集雨面積廣，有利于人們從事稻田耕作和漁業養殖而聚集形成村落。根據圖6也可發現，中部地區的廣州、佛山及肇慶部分地區，河流密布，海拔較低，傳統村落分布沿河流集中分布。東部地區海拔更低，河流密集而可利用土地較少，傳統村落呈零散分布。運用ArcGIS軟件對西江流域廣東段傳統村落進行3千米和5千米緩沖區分析，沿河流3千米范圍內有68%的傳統村落分布；沿河流5千米范圍內有84%的傳統村落分布。由此可見，西江流域廣東段傳統村落沿河流湖泊分布特征明顯，湖泊面積大、資源豐富且河流交錯的地區傳統村落數量往往分布較多。

3.2 人文社會環境因素

3.2.1 歷史文化底蘊

歷史文化的積淀程度是影響傳統村落分布疏密的重要原因[22]，不同歷史文化影響著傳統村落的分布情況。西江流域以廣府文化和客家文化為主體，2 000多年前，百越族群居住在嶺南地區，隨后漢人從封開南下與百越族混居廣東；北宋末年，大批漢人從開封南下，定居于珠三角平原和沿海低地，并與嶺南早期廣府人逐漸融合形成廣府民系聚落和廣府文化。廣府文化包容性強，不斷吸收融合海外優秀文化，形成了獨特的廣府傳統村落文化；客家民系分布廣，主要分布在梅州、惠州、河源、深圳、清遠等地區，是以移民為代表的地域性文化，且客家民系深厚的文化積淀、獨特的民俗風情、悠久的遷徙歷史在中國民俗史上占有極高的歷史地位，并有很高的研究價值。在歷史的積淀下和外來文化的不斷融合和發展中，西江流域形成了獨特的民俗風情和廣府、客家傳統村落。因此，歷史資源稟賦、文化價值高的傳統村落受到了專家學者的重視與研究。

3.2.2 社會經濟水平

區域經濟發展水平是影響傳統村落空間分布的關鍵因素。根據中國信息統計網統計得出2015年西江流域廣東段城市的GDP情況。由圖7結合圖3可知，縣市級傳統村落大多分布在經濟欠發達的肇慶和云浮地區，這兩市的傳統村落數量分別位居區域內城市中的前二，但其GDP排名低至倒數二位；而經濟發達的深圳GDP位居前列且增速(9.38%)最快，但傳統村落保存數量較少。此外，廣州和佛山等經濟發達城市的國家級和省級傳統村落分布最多，這表明傳統村落數量和級別的空間分布與經濟發展水平密切相關，經濟發展水平較低的地區，其交通、通訊、信息相對落后，經濟開發程度低，城鎮化進程緩慢，因而人地關系比較穩定，保留了大量原生態的傳統村落.同時經濟較發達且歷史文化底蘊深厚的城市對高級別傳統村落的形成和保存有一定的促進作用。

數據來源：作者計算。 圖7 西江流域廣東段各市GDP分布情況

3.2.3 人口分布格局

人口是傳統村落產生的基礎，其分布格局與傳統村落的分布密切相關，充足的人口數量為傳統村落的產生乃至留存提供了必要條件。一般而言，從事農業生產人口越多的地區和人口高度集聚的大城市，傳統村落就相對越密集，反之則少。在西江流域廣東段的云浮、肇慶地區人口較多，農業基礎較好，這為其傳統村落的形成與發展提供了一個良好的基礎，再加上云浮、肇慶兩地的傳統村落處于山區，受到地理位置的限制，外來人口少，遭受到的破壞程度低，因此保存下來的傳統村落數量較多且相對較為完整。另外，人口眾多且經濟發達的城市對傳統村落的保護和開發較其他地區重視，有利于傳統村落的發展。但由于改革開放以來，伴隨城鎮化進程的加快，大量人口涌進了珠海、深圳、東莞等城市，礙于對土地的急迫需要，城市中大量的傳統村落被拆遷作為建設用地，保存下來的傳統村落數量少。

4 結論與建議

本文基于GIS空間分析技術探討西江流域廣東段傳統村落空間分布特征及影響因素，得出以下結論：

(1)西江流域廣東段各區縣的傳統村落分布不均衡，從研究區域上游至下游總體呈“由多到少”的分布特征，其中云浮、肇慶傳統村落分布數量較多，廣州、佛山、東莞三市次之，而江門、深圳、珠海和中山等市數量較少，受自然環境的影響明顯；(2)其傳統村落類型分布差異顯著，數量較多但類型單一，其中古建筑文化型傳統村落所占比例最大，高達83.47%，名人故居型和山水生態型次之，而私人莊園型和民間傳統工藝型分布最少；(3)其傳統村落等級分布表現為高等級聚集市中心，低等級向市周邊分散的特征，呈現“東西少，中部多”的分布特征；(4)其傳統村落空間分布密度總體呈現出“大分散，小集聚；中間密，兩頭疏”的特征，密度最高區主要集中在羅定、云城、端州、新興、花都等區縣，具有沿河流附近向兩邊擴散的特征；距市區越近分布越密，反之越散；(5)其傳統村落冷、熱點區空間差異明顯，呈“中部熱，兩端冷”的分布格局，在縣域層面上表現出明顯的“塊狀”分布特征；(6)地形地貌、水文湖泊、歷史文化、各市GDP總量和人口分布格局等方面是影響西江流域廣東段傳統村落空間分布的重要因素。

通過以上分析發現，西江流域廣東段傳統村落在保護和開發過程中仍存在以下的問題：一是當地政府、居民對傳統村落稀缺性認識不足，保護乏力，造成了鄉土建筑的“自然毀損”；二是地方性法規不健全、地方政府“重開發輕保護”及商業過度開發等因素導致了“旅游性破壞”；三是當地人口流失嚴重，缺乏保護資金以及研究保護人才。本文結合該區域傳統村落發展的實際情況提出以下建議：(1)完善普查調研，公布村落名錄。地方政府應盡快組建專家隊伍深入傳統村落實地調研，建立高標準傳統村落保護價值評估體系，并對傳統村落實施分類保護和分級管理。(2)完善保護政策，注重合理開發。地方政府應結合當地傳統村落的實際情況，明確保護政策和措施，可適當給予補助和優惠條件留住常住人口，加強保護和傳承傳統村落的文化。同時在旅游開發過程中，要對傳統村落的文化遺產、人文環境、生態環境等方面進行有效保護和合理開發利用。(3)加大宣傳力度，增強保護意識。當地政府應向人們，尤其是領導干部開展文保宣傳教育，普及傳統村落保護方法和修葺技術，增強人們對傳統村落文化與自然遺產的保護意識和責任感。(4)培養專業人才，加大投資力度。政府部門可重點培養專業人才，組建科研隊伍，加大對傳統村落的研究力度，加大經費投入，提高傳統村落修繕和保護費用在旅游收入中的比例。

本文對西江流域廣東段傳統村落的空間分布特征及影響因素進行了分析，受限于評估標準的約束，沒有完全對所有傳統村落的屬性情況進行詳細分析。此外，研究區域也僅針對西江流域廣東段，對全西江流域傳統村落及其數字化保護和現代化轉型的探討將是下一步研究的方向。

致謝：感謝郭冰璇、吳麗華和李曉環3位同學在論文數據補充和文稿校對工作者中給予的幫助。