自由似水規(guī)則如岸

聞晨陽

摘要：自由像水，規(guī)則是規(guī)范其行動(dòng)的堤岸。沒有限制的自由不是自由，是放縱。對(duì)自由狀況進(jìn)行評(píng)估，很多時(shí)候不是對(duì)自由本身進(jìn)行評(píng)估，而是對(duì)約束自由的規(guī)則進(jìn)行評(píng)估：此規(guī)則有無必要、限制范圍是否合理等。

關(guān)鍵詞：新聞統(tǒng)制;言論自由;新聞史

美國編輯人協(xié)會(huì)代表團(tuán)離渝之際，重慶《大公報(bào)》社論說：“中國歷史上尚沒有新聞自由與言論自由，……我們相信新聞自由一定能在新生中國里實(shí)現(xiàn)。”《大公報(bào)》何以得出“尚沒有新聞自由與言論自由”的結(jié)論，又為何《大公報(bào)》對(duì)新聞自由如此推崇？曹立新的《在統(tǒng)制與自由之間：戰(zhàn)時(shí)重慶新聞史研究（1937-1945）》從多個(gè)角度對(duì)上述問題作出了一定的回答。

全書共28萬余字，除“引論：新聞事業(yè)與國難”、“余論：戰(zhàn)時(shí)新聞統(tǒng)制政策的結(jié)束與國民黨政權(quán)在大陸的失敗”兩部分外，包括“第一章 黨權(quán)、業(yè)權(quán)與國權(quán)：從新聞統(tǒng)制到戰(zhàn)時(shí)新聞統(tǒng)制”、“第二章 檢查與反檢查：戰(zhàn)時(shí)新聞統(tǒng)制政策的執(zhí)行與效果分析”等三個(gè)章節(jié)。第一章有關(guān)理論基礎(chǔ)和制度淵源，是里;第二章有關(guān)具體制度操作層面，是外;第三章以《中央日?qǐng)?bào)》、《新華日?qǐng)?bào)》以及《大公報(bào)》的社論為研究對(duì)象，探究三者針對(duì)新聞自由與統(tǒng)制的言語交鋒。

作者的研究思路是動(dòng)態(tài)的，他無意于做蓋棺定論似的研究，他致力于做描述性的研究。正如作者曹立新所說，只是努力理清國難發(fā)生后國民政府新聞?wù)吆托侣劷缱陨硌哉f策略的變化以及雙方的互動(dòng)過程，分析戰(zhàn)時(shí)報(bào)人的言論軌跡和文本形態(tài)。

一、標(biāo)題：對(duì)象統(tǒng)領(lǐng) 虛實(shí)呼應(yīng)

曹立新以不同研究對(duì)象的不同方面為立足點(diǎn)展開研究。研究對(duì)象和具體研究方面的細(xì)分使作者的研究過程和書寫過程始終主題明確和詳略得當(dāng)，也使得讀者在閱讀過程中能更好地明確作者的意圖。例如“第三章 言說的交鋒：抗戰(zhàn)時(shí)期《中央日?qǐng)?bào)》、《新華日?qǐng)?bào)》、《大公報(bào)》的社論分析”中第二部分“二、《中央日?qǐng)?bào)》、《新華日?qǐng)?bào)》、《大公報(bào)》的言論立場(chǎng)與意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)”中，作者以“各報(bào)的言論立場(chǎng)”、“各報(bào)論民主政治”、“各報(bào)論新聞自由”三個(gè)方面詳盡描述。由此得出結(jié)論：各報(bào)有關(guān)“民主政治”和“新聞自由”的言論不僅僅是社論作者一人之見、一報(bào)之見，更是一個(gè)階級(jí)的主張。主張的不同反映出各個(gè)階級(jí)之間不可調(diào)和的矛盾沖突。當(dāng)然在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的大背景下，這些矛盾沖突被刻意邊緣化和模糊化。但是這改變不了各個(gè)階級(jí)利用本階級(jí)報(bào)紙社論部分為自己主張張與呼的事實(shí)。

標(biāo)題虛實(shí)結(jié)合也是本書各個(gè)小標(biāo)題的一大特色。虛實(shí)題的使用是新聞報(bào)道活動(dòng)中的常用做法。實(shí)題重?cái)⑹觯擃}重說理。曹立新在本書部分章節(jié)標(biāo)題的擬定中借用了這種方法，比如“納自由于統(tǒng)一之中：戰(zhàn)時(shí)新聞統(tǒng)制政策的意圖”。也可以說冒號(hào)之后是文章本部分的研究對(duì)象，冒號(hào)之前是作者的核心論點(diǎn)。這樣的標(biāo)題組合使本書行文更加詳細(xì)和妥帖。

二、研究思路：多元論述 多維展開

作者曹立新在“引論：新聞事業(yè)與國難”中指出自己研究的兩個(gè)問題，一是理論思辨的不足，二是史料選擇方面的不足。他認(rèn)為，但事實(shí)上，僅僅是較為集中地使用了國統(tǒng)區(qū)某些區(qū)域某些報(bào)刊的材料……同時(shí)為了說明問題的方便和邏輯上的需要，也使用了不少國統(tǒng)區(qū)以外以及抗戰(zhàn)之前或之后的材料。史料選擇不夠廣泛不夠精準(zhǔn)是曹立新認(rèn)為這一研究存在的問題。但是史料不夠精準(zhǔn)、廣泛涉獵恰恰是作者的開闊研究思路和完整研究邏輯的考量。這或許是無法改進(jìn)的地方。

即使部分史料的選擇不符合作者的既定標(biāo)準(zhǔn)，但是這些史料對(duì)于啟發(fā)讀者思路很有好處，例如作者在“引論：新聞事業(yè)與國難”部分對(duì)1936年5月7日第五次新聞學(xué)術(shù)討論會(huì)的記述。這一部分內(nèi)容雖非抗戰(zhàn)時(shí)期重慶地區(qū)的新聞史，但是其中對(duì)多個(gè)人物及對(duì)其有關(guān)新聞統(tǒng)制與自由觀點(diǎn)的解說猶如徐徐打開了舞臺(tái)大幕，舞臺(tái)上各個(gè)階級(jí)的代表人物悉數(shù)登場(chǎng)。這樣的觀點(diǎn)交鋒也為后文抗日時(shí)期重慶地區(qū)國民政府當(dāng)局、中國共產(chǎn)黨、民間報(bào)人的觀點(diǎn)交鋒與現(xiàn)實(shí)沖突提供了歷史淵源。

曹立新在本書中展現(xiàn)的另外一個(gè)研究思路特點(diǎn)是多維展開。曹立新對(duì)相關(guān)問題的論述是將其置于廣闊的人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科背景下展開的，并非單一的新聞史研究。比如對(duì)國民黨戰(zhàn)時(shí)新聞統(tǒng)制思想淵源和制度基礎(chǔ)的表述是以三民主義報(bào)刊理論的哲學(xué)思辨為基礎(chǔ)展開的。

三、總結(jié)

在中國新聞事業(yè)史上，在戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)下，國內(nèi)的新聞事業(yè)被置于特殊的戰(zhàn)時(shí)政策下被統(tǒng)制。出于國家安全的首要目的，戰(zhàn)時(shí)新聞?wù)呤潜匾模菄顸h當(dāng)局具體的戰(zhàn)時(shí)新聞?wù)哂粥笥谡h私利、管理人員水平等在實(shí)施中被扭曲和被極端。曹立新以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期重慶地區(qū)新聞史為起點(diǎn)，對(duì)這一政策進(jìn)行了全面而深度的研究。程曼麗指出：對(duì)俄、美等主要國家的案例分析表明，各國戰(zhàn)時(shí)新聞管理體制對(duì)于戰(zhàn)后年代均存在一定的影響。而隨著國際局勢(shì)的變化以及互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展所帶來的信息安全問題的提出，各個(gè)國家必然會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)防范意識(shí)， 從而使國家管理，包括新聞管理帶有更多的防御性質(zhì)和戰(zhàn)時(shí)色彩。這似乎成為一種不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。從這一觀點(diǎn)出發(fā)，研究戰(zhàn)時(shí)國民黨的新聞統(tǒng)制政策對(duì)更具“防御性質(zhì)和戰(zhàn)時(shí)色彩”的各國現(xiàn)階段新聞管理有所關(guān)照。

參考文獻(xiàn)：

[1]程曼麗.戰(zhàn)時(shí)新聞管理體制的形成及其影響探析[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，51（05）：122-129.

[2]方漢奇.1949年以來大陸的新聞史研究（二）[J].新聞與寫作，2007（02）：32-37.

[3]曹立新著：《在統(tǒng)制與自由之間：戰(zhàn)時(shí)重慶新聞史研究（1937-1945）》，廣西：廣西師范大學(xué)出版社，2012.

[4]《送別新聞自由的使者》，《大公報(bào)》1945年4月3日，第二版

[5]曹立新著：《在統(tǒng)制與自由之間：戰(zhàn)時(shí)重慶新聞史研究（1937-1945）》，廣西：廣西師范大學(xué)出版社，2012，第7頁.

[6]曹立新著：《在統(tǒng)制與自由之間：戰(zhàn)時(shí)重慶新聞史研究（1937-1945）》，廣西：廣西師范大學(xué)出版社，2012，第19頁.