




摘 要:本研究基于PISA編制了地理素養(yǎng)量表,對(duì)量表得分與傳統(tǒng)考試試卷進(jìn)行相關(guān)分析,發(fā)現(xiàn):地理素養(yǎng)量表得分與傳統(tǒng)考試成績(jī)的相關(guān)系數(shù)為0.330,呈不完全正相關(guān);地理素養(yǎng)量表得分與傳統(tǒng)考試成績(jī)擬合值不高;傳統(tǒng)考試分?jǐn)?shù)是地理素養(yǎng)水平的充分而不必要條件。
關(guān)鍵詞:PISA;地理素養(yǎng);傳統(tǒng)考試成績(jī);相關(guān)性分析
為探究普通高中一年級(jí)學(xué)生的地理素養(yǎng)水平,本研究基于PISA編制了地理素養(yǎng)量表。為探究其質(zhì)量,將借助SPSS17.0,對(duì)編制的地理素養(yǎng)量表與傳統(tǒng)考試試卷(包括期中和期末考試卷)進(jìn)行相關(guān)性分析。
一、樣本
樣本學(xué)校D中學(xué)是廣東省梅州市一所普通高中,本科率約為83%。學(xué)校面向全市招生,高、中、低三個(gè)層次的生源分布均勻,普通班的測(cè)試結(jié)果能較好地代表普通高一學(xué)生的水平。在D中學(xué)高一年級(jí)中選取4個(gè)普通班進(jìn)行測(cè)試,共發(fā)放試卷180份,回收有效問(wèn)卷159份,含女生86份,男生73份,男女比例相差不大,有效問(wèn)卷率達(dá)88.3%,達(dá)到問(wèn)卷調(diào)查的基本標(biāo)準(zhǔn)。
測(cè)試時(shí)間選在3月初的某個(gè)晚修,開(kāi)學(xué)初學(xué)生的課業(yè)不算繁重,較有心力完成測(cè)試以提高結(jié)果的真實(shí)性。選擇晚修時(shí)間主要是便于4個(gè)班統(tǒng)一進(jìn)行和保持較為安靜、封閉的測(cè)試環(huán)境。受測(cè)者需要在30分鐘內(nèi)完成學(xué)生問(wèn)卷和試題卷。
根據(jù)登記的受測(cè)者學(xué)號(hào)信息,可以搜集到個(gè)人相應(yīng)的期中和期末地理考試成績(jī)。D中學(xué)的高一地理期中考試是由學(xué)校統(tǒng)一組織,由地理科組命題,以檢測(cè)學(xué)生上半學(xué)期的地理學(xué)習(xí)情況;期末考試是由市教育局組織,由市教研組命題,以測(cè)試學(xué)生對(duì)必修一教學(xué)內(nèi)容的掌握情況。這兩次考試有很多共同之處,比如滿分都為100分,題型都含25道單選題,答題時(shí)間都為90分鐘,考試環(huán)境都比較嚴(yán)謹(jǐn)、安靜。考場(chǎng)統(tǒng)一發(fā)號(hào)施令,排除諸多客觀環(huán)境因素的干擾,有利于減少考試成績(jī)的隨機(jī)誤差。
二、地理科學(xué)素養(yǎng)量表得分
以D中學(xué)高一學(xué)生在地理素養(yǎng)量表得分作為地理素養(yǎng)水平的定量指標(biāo)。159名受測(cè)者的成績(jī)中,滿分為50,最高分是45,最低分是14,平均分為31.35。
采用標(biāo)準(zhǔn)P-P圖檢驗(yàn)數(shù)據(jù)是否服從正態(tài)分布。繪制地理素養(yǎng)量表得分的標(biāo)準(zhǔn)P-P圖(圖1),各散點(diǎn)基本都分布在對(duì)角線附近,顯示樣本數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布,偏差不大。
以“地理素養(yǎng)量表得分”為單一變量建立頻數(shù)直方圖(圖2),發(fā)現(xiàn)圖中的曲線偏左分布,但峰尖偏右,超過(guò)一半的人高于30分,表明受測(cè)者群體得分普遍比較高,整體的地理素養(yǎng)狀況良好。
三、傳統(tǒng)考試成績(jī)
傳統(tǒng)考試成績(jī)的確定過(guò)程:首先統(tǒng)計(jì)受測(cè)者在地理必修一學(xué)習(xí)期間的期中和期末考試成績(jī)的平均分,因?yàn)閭鹘y(tǒng)考試的滿分值為100,而地理素養(yǎng)量表分值只有50,所以用平均分再除以2后的值作為其傳統(tǒng)考試成績(jī),即傳統(tǒng)考試成績(jī)=(期中成績(jī)+期末成績(jī)) / 4。對(duì)傳統(tǒng)考試成績(jī)做單樣本K-S檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)漸進(jìn)顯著性P值為0.08,服從正態(tài)分布。
四、相關(guān)性分析
兩個(gè)變量均符合正態(tài)分布,可以利用SPSS17.0進(jìn)行相關(guān)分析和回歸分析。進(jìn)行雙變量分析算出,Pearson相關(guān)系數(shù)為0.330,表示二者之間的關(guān)系呈現(xiàn)正相關(guān),但相關(guān)系數(shù)值不大。
對(duì)此,以傳統(tǒng)考試成績(jī)?yōu)樽宰兞浚乩硭仞B(yǎng)量表得分為因變量,以線性關(guān)系、對(duì)數(shù)關(guān)系和二次項(xiàng)關(guān)系等曲線為模型做曲線回歸分析,嘗試尋找符合二者關(guān)系的數(shù)學(xué)模型(如圖3)。
三個(gè)模型Sig.值都為0.000(見(jiàn)表1),說(shuō)明三者都比較顯著。從數(shù)據(jù)上看,三者的R方值都不大,說(shuō)明觀察值和模型有一定的擬合度,但并不高。圖中也很直觀地反映出,有很多觀察點(diǎn)分布散亂,并未與任何一個(gè)模型擬合的曲線擬合。三個(gè)模型都不符合地理素養(yǎng)量表得分和傳統(tǒng)考試成績(jī)之間的關(guān)系。
159個(gè)受測(cè)者中,地理素養(yǎng)量表低于均分(31.35)的樣本數(shù)量合計(jì)78個(gè),其對(duì)應(yīng)的傳統(tǒng)考試成績(jī)參差不齊,圖4顯示的是這些樣本中不同傳統(tǒng)考試分?jǐn)?shù)段的人數(shù)。
其中有37個(gè)人的傳統(tǒng)考試成績(jī)高于均分(36.32),最高者達(dá)46分。他們?cè)趥鹘y(tǒng)地理考試中有不錯(cuò)的表現(xiàn),在地理素養(yǎng)量表卻低于平均水平。說(shuō)明,如果受測(cè)者的傳統(tǒng)考試分?jǐn)?shù)比較低,他的地理素養(yǎng)量表得分一般也會(huì)比較低;而傳統(tǒng)考試分?jǐn)?shù)比較高的受測(cè)者,他的地理科學(xué)量表得分不一定就比較高,其中有一小部分的表現(xiàn)比較差。也就是說(shuō),本次地理科學(xué)素養(yǎng)量表反映出傳統(tǒng)考試分?jǐn)?shù)是地理素養(yǎng)水平的充分而不必要條件。
可以推論,對(duì)地理必修一的基礎(chǔ)知識(shí)掌握程度比較好的學(xué)生,其地理素養(yǎng)水平不一定就比較高;但是對(duì)于基礎(chǔ)較差的學(xué)生而言,其地理素養(yǎng)水平比較難達(dá)到一個(gè)較高的層次。
五、結(jié)論
本研究創(chuàng)新性地借鑒PISA的評(píng)價(jià)維度、理念和試題編制方式,編制基于PISA的地理素養(yǎng)量表,對(duì)某市D中學(xué)高一學(xué)生實(shí)施新的評(píng)價(jià)方式,結(jié)合定量和定性方法。
首先把期中和期末考試成績(jī)之和的四分之一作為傳統(tǒng)考試成績(jī),利用單樣本K-S檢驗(yàn)其數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布。后通過(guò)雙變量計(jì)算地理素養(yǎng)量表得分與傳統(tǒng)考試成績(jī),發(fā)現(xiàn)兩者的相關(guān)系數(shù)為0.330,呈現(xiàn)不完全相關(guān)且為正相關(guān)。
從回歸分析的數(shù)據(jù)來(lái)看,觀察值與三種曲線模型的有一定的擬合度,但擬合值并不高。從散點(diǎn)圖來(lái)看,很多觀察值分布散亂,難以與任一曲線擬合。但是在傳統(tǒng)考試表現(xiàn)不佳的受測(cè)者,其地理素養(yǎng)量表得分也較低;而在傳統(tǒng)考試表現(xiàn)好的受測(cè)者中有一小部分人在地理素養(yǎng)量表的表現(xiàn)并不理想。這表明,對(duì)地理必修一的基礎(chǔ)知識(shí)掌握程度較好的學(xué)生不一定具備較好的地理素養(yǎng),但是基礎(chǔ)較差的學(xué)生的地理素養(yǎng)比較難達(dá)到較高的水平。可見(jiàn),地理必修一的基礎(chǔ)知識(shí)可看成學(xué)生地理素養(yǎng)的必要但不充分條件。
參考文獻(xiàn):
[1]李家清.新理念地理教學(xué)論(第二版)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2013.
[2]齊宇歆.基于PISA的學(xué)習(xí)素養(yǎng)評(píng)價(jià)系統(tǒng)設(shè)計(jì)[D].上海:華東師范大學(xué),2013.
[3]楊代慶,李晟,梁典.幾種利用SPSS對(duì)試卷進(jìn)行分析的方法[J].貴州教育學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)),2005(04).