探究我國商業(yè)銀行投貸聯(lián)動模式之現狀、問題及建議

賈連宇

摘 要：中小型企業(yè)在發(fā)展期間最主要的問題在于融資難。隨著經濟轉型時期的到來，利用投貸聯(lián)動模式可以顯著改善中小型企業(yè)融資難問題。本文主要是探討分析我國商業(yè)銀行投貸聯(lián)動模式之現狀、問題及建議，希望能夠對中小型企業(yè)的發(fā)展提供參考價值。

關鍵詞：商業(yè)銀行 投貸聯(lián)動模式 發(fā)展現狀 存在問題

為了全面處理和解決中小型企業(yè)融資難問題，則需要全面踐行投貸聯(lián)動模式。在2016年，我國將投貸聯(lián)動模式寫入政府工作報告當中，并且在此基礎之上全面提升商業(yè)股權投資助力中小型企業(yè)融資，并且在部分地區(qū)開展投貸聯(lián)動模式試點工作，全面總結實施經驗，逐漸擴大應用范圍，全面處理我國中小型企業(yè)融資難問題。

一、投貸聯(lián)動模式發(fā)展現狀

商業(yè)銀行投貸聯(lián)動主要包括內部投貸聯(lián)動模式和外部投貸聯(lián)動模式。其中，內部投貸聯(lián)動模式主要是由于銀行內部直接參與債權投資和股權投資，主要是包括持牌模式，“銀行+通道模式”以及“銀行+子公司”模式。其中持牌模式當中還包含風險緩釋，資金隔離以及機構隔離等。

外部投貸聯(lián)動模式按照“外部機構+銀行”模式，銀行應用債權投資優(yōu)勢與非銀行金融機構進行合作，由銀行提供債權投資資金，外部機構提供股權投資資金，建立投貸聯(lián)動模式。該類外部結構主要包括基金會，券商以及信托機構等。按照不同合作機構可以分為“銀行+通道”模式和“銀行+PE/VC”模式。

二、商業(yè)銀行投貸聯(lián)動模式存在的問題

（一）無法短期突破制度約束

按照我國《商業(yè)銀行法》的相關規(guī)定能夠看出，我國主要是實行金融分業(yè)管制，但是長期以來對于金融為混業(yè)管制還是分業(yè)管制存在較多爭論，并且各方都有自己的理論依據，然而現階段的金融分業(yè)發(fā)展模式與我國經濟發(fā)展現狀較為符合，從實行的投貸聯(lián)動模式試點工作也能夠看出。

（二）銀行缺乏城市成熟的業(yè)務發(fā)展和風控機制

股權投資的發(fā)展思維在于信貸業(yè)務。因此對于銀行來說，在實行股權投資時大多都是應用“小股大債”形式，該種形式主要是利用少量股權投資到資本金部分，并且以股東身份無償轉讓股權，這樣能夠有效解決股權投資退出難問題。

高科技企業(yè)與銀行業(yè)務風控機制以及發(fā)展機制在較短時間內無法融合，由于該類企業(yè)具有較高的科技含量，高風險高收益并存特點。商業(yè)銀行屬于低收益低風險機構，按照融資人的增信渠道和資產規(guī)模，要求其完善財務報表，并且存在防御性風險偏好。當前銀行并沒有廣泛應用選擇權貸款模式，主要是由于我國風險管理模式不適用，缺乏復合型人才。

無法全面推廣子公司模式投資：由于存在股權風險權重，因此對股權投資規(guī)模起到限制作用。如果在投貸聯(lián)動期間納入母公司合并子公司風險則需要根據1250%計算，即使這樣也會占用合并之后銀行的大量資本，在一定程度上增加了小型銀行投貸聯(lián)動難度。

通道類業(yè)務存在監(jiān)管隱患。商業(yè)銀行利用通道企業(yè)實施股權投資監(jiān)管措施將會逐漸提升結構設計難度，不具有透明性，這樣相應增加了監(jiān)管難度。放大金融杠桿之后導致金融機構利益輸送渠道為設計的產品計劃。當發(fā)生風險問題之后將會涉及較多主體，出現責任不明朗情況。

三、商業(yè)銀行投貸聯(lián)動模式政策建議

（一）創(chuàng)新銀行業(yè)務機制

第一，創(chuàng)新和完善信貸機制?？萍技夹g企業(yè)大多數輕資產，因此無法提供銀行有價值的抵押品。所以需要不斷完善和創(chuàng)新多樣化增信方式，有效結合企業(yè)抵押品和生命周期，可以將企業(yè)知識產權作為抵押物，并且設置貸款金額上限。第二，全面改進傳統(tǒng)信貸理念，傳統(tǒng)信貸理念注重抵押和資產，主要是為了利用增信方式，將違約的主體造成的損失進行最小化處理。隨著日益發(fā)展的金融創(chuàng)新，應當將信貸理念逐漸轉化為重現金流和輕資產方面。第三，開展多類型的投貸聯(lián)動模式，這樣能夠顯著彌補商業(yè)銀行自身不足情況，并且按照自身實行機制建立多渠道投貸聯(lián)動模式，比如可以應用繞道保險資產管理進行股權投資。

（二）建立健全風險防范機制

建立風險隔離機制：不管是債權投資還是股權投資都需要全面掌控收益權和控制權，這樣就出現了不同的風險程度。所以在投資期間需要建立風險隔離制度，首先需要隔離投資資金，其次隔離審查機制。

建立風險退出機制：需要在不同時期建立不同的風險退出機制。按照所處行業(yè)以及不同行業(yè)特點建立針對性地退出機制，全面確保銀行利益。

（三）建立專業(yè)團隊，加強復合型人才的培養(yǎng)力度

由于投貸聯(lián)動業(yè)務牽扯到科技創(chuàng)新型企業(yè)，因此需要組建專業(yè)性強的隊伍，給予技術，行業(yè)以及市場系統(tǒng)性服務，有助于銀行了解實際情況，對風險問題進行有效辨識，全面降低投資風險。

商業(yè)銀行在長期發(fā)展過程中，由于風險控制機制和體制導致內部人員在業(yè)務能力方面表現出較強的單一性。在進行股權投資時需要判斷企業(yè)的發(fā)展前景，因此在風險識別和控制方面具有較高要求，為了全面適應該種發(fā)展機制，需要大力培養(yǎng)復合型人才，降低商業(yè)銀行投資風險。

四、結束語

綜上所述，現階段，我國投貸聯(lián)動模式還處于初級探索階段，所以除了以上政策建議之外，還需要從法律層面實行松綁機制，當前實行的《商業(yè)銀行法》等制度，對投貸聯(lián)動模式開展造成較大限制影響。其次，我國監(jiān)管層也需要制定相應的監(jiān)管職責，政府部門也需要實行各項支持政策，從根本上促進投貸聯(lián)動模式的發(fā)展。

參考文獻：

[1]王軼昕，贠菲菲.我國商業(yè)銀行開展投貸聯(lián)動業(yè)務的理論分析與模式選擇——基于解決科創(chuàng)型企業(yè)融資難問題的視角[J].管理現代化，2018，38（01）：11-14.

[2]中國工商銀行天津河北支行課題組.我國商業(yè)銀行投貸聯(lián)動業(yè)務模式探索與實踐——基于美英成功做法的經驗借鑒[J].浙江金融，2017，22（05）：37-46.