第三種人

李少威

最近到高校招聘，面試的都是國內頂尖高校的學生。我發現他們基本上可以分為三種類型：一是理論功底深厚，知識廣博的；二是實踐能力極強，充分社會化的；還有第三種，是既沒有讀多少書，對現實也認知匱乏的。

由此也可以在邏輯上大致推算出他們未來的命運分野，第一種人會在思想文化領域做出貢獻，第二種人可能謀得更好的社會、經濟地位。第三種人則是一般白領階層的材料，如果他們勉強做前兩種人的工作，失敗的概率會很大。

我認真觀察過樓下街邊的一家燒餅店。經營者是兩個戴深度近視眼鏡的小伙子，做起燒餅來一絲不茍，味道也不錯。一開始生意還馬馬虎虎，但很快就變得門庭冷落。買過一次之后我就發現了問題所在：燒餅太干，而他們店里除了燒餅什么也不賣。如果同時銷售豆漿或綠豆湯，生意應該不至于如此慘淡。小區的鄰居們的說法也印證了我的判斷—人們不會為了吃一個燒餅，還要專門再去別處買瓶水。

我推想，這就是學校里出來的“第三種人”，勉強做了第二種人的工作。

讓第一種人去做第二種人的工作，失敗同樣也是大概率事件。然而第一種人因為讀書多，對自身的認知會更清醒，知道自己能做什么，所以除非走投無路不會去嘗試商業經營。而在當前這個時代，能提供知識、思維和認知服務的人，一般不會走投無路。

這意味著，大學畢業生走進社會，將很快出現貧富分化，這也是被身邊的事實支持的。

他們是名牌大學學生，金燦燦的文憑基本能夠支持大部分人體面地生活下去。如若把眼光放到整個社會而不局限于某個相對同質的群體，很多人就沒有那么幸運了。

二三十年前那種一無所有的底層者通過擺地攤、開小店而一步步把事業做大的機會，可能性越來越小。

整個社會同樣可以大致上分為三種人。第一種掌握權力或資本，第二種掌握知識或技術，第三種除了自己的身體，什么也不掌握。

權力、資本、知識、技術都是影響力，影響資源調動。前面兩種人往往是貫通的，要么多種影響力集中于一身，要么通過市場行為或者地下交媾而彼此連接。但無論是公開市場還是地下交媾，都沒有第三種人什么事，他無法在社會上與前二者實現任何形式的連接。

在任何時代都是同理的，所謂“腦體分離”，向來如此，只是程度差別。在技術爆發、資本豐富的時代，這一隔離性還會進一步加強，盡力抽吸第三種人的生存資源，讓他們一步步向更底層跌落。比如，基于網絡平臺的水果配送讓攤販的生意越來越差，APP送餐讓許多街邊小吃店經營慘淡，那么，原本給自己打工的小老板和攤檔主，就可能被降級為配送員。而在將來，如果無人機配送真如劉強東設想的那樣智能與普及，則連配送員都當不成。

那家燒餅店附近還有一家無人小超市，這就是燒餅店的兩個小伙子做不了的，因為它需要更多的資金和更高的技術。二三十年前那種一無所有的底層者通過擺地攤、開小店而一步步把事業做大的機會，可能性越來越小。

第三種人以及他們的下一代，唯一的機會在于讀書，讓自己成為第二種人。平均受教育程度的提高會稀釋第一種人和第二種人的優勢，從而促動資源分配結構的變化。因而，當看到著名高校里的第三種人時，難免心中惋惜，他們相當程度上浪費了機會。

教育仍是社會公平的命門。長期關注中國農村發展的斯坦福大學羅斯高教授說：“中國已經是世界第二大經濟體，但民眾教育水平卻位居全世界最低行列。”在他的統計數據中，中國有63%的農村孩子連一天高中都沒上過。

數據或有偏頗，但問題應當正視；社會攀爬之路，讀書仍然有用。