射頻消融治療肝血管瘤回顧性分析

鄧代安 羅坤 史俊華 李祖丁

【摘要】 目的：分析射頻消融治療肝血管瘤的安全性及臨床療效。方法：回顧性分析筆者所在醫院2016年1月-2017年12月射頻消融治療的54例肝血管瘤患者臨床資料，分析術中及術后情況，并對不同直徑的腫瘤治療情況進行分析。結果：54例肝血管瘤均順利完成射頻消融治療，消融次數1～9次，平均（2.4±0.7）次，術后右上腹疼痛14例，發生率為25.9%，術后發熱11例，發生率為20.4%，無出血、膽漏、肝膿腫等嚴重并發癥發生。術后3個月評估治療效果，總有效率為94.4%。對不同直徑血管瘤比較發現，直徑≥5 cm血管瘤消融次數多于直徑<5 cm血管瘤消融次數（t=4.173，P=0.006），直徑<5 cm血管瘤射頻消融治療有效率高于直徑≥5 cm血管瘤（字2=5.038，P=0.025）。直徑≥5 cm血管瘤射頻消融后發生上腹部疼痛的比例高于直徑<5 cm血管瘤（字2=7.018，P=0.008），發熱發生率高于直徑<5 cm血管瘤（字2=8.537，P=0.003）。結論：射頻消融治療肝血管瘤具有較好的臨床效果，療效確切，安全性高，尤其對于體積較小的肝血管瘤更為適用。

【關鍵詞】 肝血管瘤； 射頻消融； 良性腫瘤； 并發癥

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.26.021 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）26-00-02

【Abstract】 Objective：To analyze safety and clinical efficacy of radiofrequency ablation on hepatic hemangioma.Method：54 cases of clinical data with hepatic hemangioma by radiofrequency ablation were selected from Jan 2016 to Dec 2017 were analyzed retrospectively.Intraoperative conditions and postoperative conditions were analyzed，and treatment of different diameters was contrasted.Result：54 cases of hepatic hemangioma were successfully treated with radiofrequency ablation.Ablation times was 1-9，average times was （2.4±0.7）.14 cases（25.9%） occured right upper abdominal pain，and 11 cases（20.4%） occured fever，and there was no serious complications，bleeding，bile leakage，liver abscess and so on，curative effect was evaluated at 3 months after operation，total effective rate was 94.4%.and contrasting different diameter hepatic hemangioma，ablation times was more in diameter ≥5 cm hemangioma than diameter <5 cm hemangioma（t=4.173，P=0.006），total effective rate was more in diameter ≥5 cm hemangioma than diameter <5 cm hemangioma（字2=5.038，P=0.025），incidence rate of upper abdominal pain was higher in diameter ≥5 cm hemangioma than diameter <5 cm hemangioma（字2=7.018，P=0.008） and incidence rate of fever was higher in diameter ≥5 cm hemangioma than diameter <5 cm hemangioma（字2=8.537，P=0.003）.Conclusion：Radiofrequency ablation has a good clinical effect in the treatment of hepatic hemangioma.

【Key words】 Hepatic hemangioma； Radiofrequency ablation； Benign tumor； Complication

First-authors address：Anyue Peoples Hospital，Anyue 642350，China

肝血管瘤是最常見的肝臟良性腫瘤，多數生長緩慢，無明顯的臨床癥狀，部分肝血管瘤體積巨大，容易出現周圍器官的壓迫癥狀，甚至引發血小板降低及纖維蛋白原缺乏等癥狀，需要外科干預治療。其中肝血管瘤手術切除是最為有效的方法之一，但是需要進行開腹或腹腔鏡下進行手術，患者往往承受較大的心理壓力，近年來肝血管瘤的治療手段不斷豐富[1]，如血管瘤的血管介入栓塞、射頻消融等，臨床均具有應用，近年來筆者所在醫院采用射頻消融治療肝血管瘤，取得了較為可靠的臨床效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇四川省安岳縣人民醫院2016年1月-2017年12月射頻消融治療的肝血管患者54例，患者肝血管瘤均經MRI，超聲造影或增強CT診斷明確。病例入選標準：（1）單發血管瘤；（2）肝功能Child A級；（3）血管瘤與門靜脈、肝靜脈等主要脈管具有一定距離；（4）患者有治療意愿。排除標準：（1）合并肝硬化等嚴重基礎肝??；（2）合并心肺等主要臟器嚴重疾?。唬?）合并凝血功能障礙；（4）血管瘤外生性生長或貼近邊緣靠近主要臟器或膈肌等。血管瘤直徑3～7 cm，其中血管瘤直徑<5 cm 35例，患者年齡29～61歲，平均（41.2±6.9）歲，其中男13例，女22例，病程1～19年，平均（8.1±1.7）年，血管瘤直徑≥5 cm 19例，患者年齡30～62歲，平均（41.7±7.1）歲，其中男7例，女12例，患者病程1～17年，平均（8.2±1.6）年，血管瘤直徑<5 cm患者和血管瘤直徑≥5 cm患者性別、年齡及病程等一般資料差異無統計學意義（P>0.05），患者或代理人對治療內容均知情同意，研究經筆者所在醫院醫學倫理委員會批準，符合醫學倫理學要求。

1.2 方法

患者手術均在局麻或靜脈麻醉下進行，依據患者血管瘤位置及術前評估進針位置采取合適體位，儀器為四川綿陽立德冷循環射頻消融系統，消融針為四川綿陽立德冷循環單電極射頻消融針，每次消融設置最大功率90 W，靶溫100 ℃，患者選擇合適體位后常規消毒鋪巾，局部浸潤麻醉或靜脈麻醉，在超聲引導下采用射頻針經肝實質穿刺進入瘤體，注意避開較大血管及膽管等重要結構，依據評估情況選擇消融針進入深度，如較小瘤體一次預計能夠完全消融者選擇瘤體中心位置，瘤體較大預計1次不能完全消融者進入中心位置遠側，在超聲檢測下進行射頻消融，每次消融5～10 min，如一次不能消融完全后退針再次進針消融，直至超聲下瘤體及周圍0.5 cm正常肝組織完全為強回聲覆蓋。

1.3 術后處理

術后常規禁飲食6 h，給予適量補液及保肝藥物，疼痛較重者給予鹽酸哌替啶注射液肌肉注射鎮痛，伴有發熱患者給予對癥治療，術后常規預防應用抗菌藥，術后第1天及術后第3天復查肝功能，觀察不適癥狀及并發癥發生情況。

1.4 療效評價

患者療效評估參考文獻[2-3]制定，術后3個月依據增強CT或超聲造影檢測結果進行評價，療效包括完全緩解、部分緩解、好轉、穩定，（1）完全緩解：增強CT掃描病灶無強化；（2）部分緩解：增強CT掃描病灶強化面積低于原有面積50%；（3）好轉：增強CT掃描病灶強化面積75%～50%；（4）穩定：病灶增強面積>75%或較術前無變化?？傆行?（完全緩解+部分緩解）/全部病例×100%。

1.5 統計學處理

數據分析采用SPSS 11.5統計學軟件，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 肝血管瘤射頻消融情況

54例肝血管瘤均順利完成射頻消融治療，單次消融21例，多次消融33例，消融次數1～9次，平均（2.4±0.7）次，術后右上腹疼痛14例，發生率為25.9%，術后發熱11例，發生率為20.4%，無出血、膽漏、肝膿腫等嚴重并發癥發生。術后3個月評估治療效果，其中完全緩解37例，部分緩解14例，好轉3例，總有效率為94.4%。

2.2 不同直徑血管瘤射頻消融次數

全部肝血管瘤消融次數1～9次，平均（2.4±0.7）次，其中直徑≥5 cm血管瘤消融次數1～9次，平均（4.1±1.1）次，直徑<5 cm血管瘤消融次數1～3次，平均（1.3±0.6）次，直徑≥5 cm

血管瘤消融次數多于直徑<5 cm血管瘤消融次數（t=4.173，P=0.006）。

2.3 不同直徑血管瘤射頻消融治療有效情況

直徑<5 cm血管瘤消融治療有效率為100%，直徑≥5 cm血管瘤消融有效率為84.2%，直徑<5 cm血管瘤射頻消融治療有效率高于直徑≥5 cm血管瘤（字2=5.038，P=0.025）。

2.4 不同直徑血管瘤射頻消融術后不適癥狀發生情況

35例直徑<5 cm血管瘤消融治療后發生上腹部疼痛5例（14.2%），發熱3例（8.6%），19例直徑≥5 cm血管瘤射頻消融后發生上腹部疼痛9例（47.4%），發熱8例（42.1%），直徑≥5 cm血管瘤射頻消融后發生上腹部疼痛比例高于≥5 cm血管瘤（字2=7.018，P=0.008），發熱發生率高于直徑≥5 cm血管（字2=8.537，P=0.003）。

3 討論

肝血管瘤是常見的肝良性腫瘤，生長緩慢，病程多長達數年至十數年，生長巨大的血管瘤可對周圍肝實質或其他器官產生壓迫，但多無明顯臨床癥狀。肝血管瘤的治療長期以來臨床存在較大的爭議，既往認為巨大的肝血管瘤有破裂出血的風險，但臨床成人肝血管瘤破裂出血的報道極為罕見，目前臨床具有明確外科治療指征的肝血管瘤包括巨大產生壓迫癥狀的血管瘤、隨訪期間生長迅速的血管瘤及伴有Kasabach-merritt綜合征的肝血管瘤等，但部分外科治療指征不明確的肝血管瘤患者往往伴有較大的心理壓力，對生活和工作產生了一定的影響，采用外科手段消除病灶是消除患者心理壓力的根本方法[4-5]。

目前肝血管瘤的治療方法較多，如開放及腹腔鏡下肝切除、射頻消融、介入栓塞血管等[6-8]，各種方法治療肝血管瘤的療效及風險報道也存在較大的差異。本組資料中筆者采用射頻消融治療肝血管瘤，取得了較好的臨床療效，總有效率達到94.4%，療效較為肯定，術中及術后無嚴重的并發癥發生，部分患者發生上腹部脹痛、發熱等不適癥狀，療效較為肯定。在對不同直徑的血管瘤治療情況的觀察發現，在直徑較大的血管瘤發生術后不適癥狀的比例較高，而且消融過程多需要多次消融才能達到預期效果[9-11]。在對有效率分析也證實，直徑≥5 cm血管瘤消融后的臨床有效率要明顯低于直徑<5 cm的血管瘤，其同血管瘤直徑較大后熱能流失較多等因素有關[12]。

目前肝血管瘤的射頻消融治療臨床上尚缺乏統一意見，尚需要不斷積累臨床資料，筆者在本組資料中證實，射頻消融治療肝血管瘤的臨床療效可靠，安全性高，尤其對體積較小的肝血管瘤，具有確切的臨床效果。

參考文獻

[1]史樞龍，宋志永.腹腔鏡手術與射頻消融治療肝血管瘤的臨床療效對比分析[J/OL].中華普外科手術學雜志：電子版，2016，10（2）：165-167.

[2]李帥，張東，侯元凱，等.射頻消融治療肝血管瘤的臨床療效分析[J].肝膽胰外科雜志，2015，27（1）：44-47.

[3]張龍，李嘵龍，高君，等.射頻消融治療巨大肝血管瘤致腎功能損害[J].中國醫刊，2014，49（12）：76-78.

[4]鄭軍，肖文波，王濟明，等. 射頻消融治療肝血管瘤的療效及預后分析[J].重慶醫科大學學報，2010，35（6）：942-944.

[5]孫力波，趙曉飛，張海濤，等.射頻消融治療肝血管瘤的效果觀察[J].臨床肝膽病雜志，2017，33（1）：91-94.

[6]王劭宏，高君，柯山，等.射頻消融治療肝臟巨大血管瘤的療效及安全性[J].中華普通外科雜志，2014，29（3）：172-176.

[7]劉中華，陳金明，孟凡宇，等.射頻消融治療肝血管瘤的臨床療效分析[J].內蒙古醫學雜志，2015，47（1）：25-28.

[8]張慶輝，侯森，石好嶺，等.射頻消融治療肝血管瘤臨床療效分析[J].中外醫學研究，2014，12（22）：122-123.

[9]劉輝，張曦，譚運華，等.三步法射頻消融治療巨大肝血管瘤的探討[J].中國普外基礎與臨床雜志，2016，23（2）：160-163.

[10]鄒華，馬寬生.射頻消融治療肝血管瘤的現狀[J].臨床肝膽病雜志，2013，29（8）：567-569.

[11]鄭亞民，王悅華，劉東斌，等.射頻消融在肝巨大血管瘤手術中的應用[J].實用醫學雜志，2013，29（2）：274-275.

[12]朱廣勇，馬長林，李一春，等.射頻消融治療肝巨大血管瘤69例臨床療效分析[J].井岡山大學學報（自然科學版），2016，37（5）：104-106.

（收稿日期：2018-04-19）