熱毒寧和利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染臨床效果對比

朱洪哲

摘要目的：探討熱毒寧和利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染的臨床效果。方法：收治小兒急性上呼吸道感染患兒97例，分為觀察組和對照組。觀察組采用熱毒寧治療，對照組采用利巴韋林治療，比較兩組治療效果。結果：觀察組臨床癥狀消失時間和治療總有效率均顯著優于對照組（P<0.05）。結論：熱毒寧治療小兒急性上呼吸道感染的臨床效果更優。

關鍵詞小兒急性上呼吸道感染；利巴韋林；熱毒寧

臨床，呼吸系統病癥中，急性上呼吸道感染具有較高的發病率，該病是因為病毒侵入患兒呼吸道所致。罹患該病后，如果治療不及時或者治療方法不恰當，將會導致病毒進一步在患兒體內蔓延，進而侵襲患兒鼻腔及后部組織結構，進而引發支氣管肺炎、咽后壁膿腫、中耳炎以及扁桃體周圍膿腫等疾病，嚴重威脅患兒的生命健康。現階段，臨床上主要使用的治療藥物以抗病毒類為主，但是不同的藥物治療效果不同。基于此，本次研究將針對小兒急性上呼吸道感染行利巴韋林和熱毒寧治療后的臨床效果展開深入研究，現報告如下。

資料與方法

2016年2月-2017年4月收治小兒急性上呼吸道感染患兒97例，根據治療藥物的不同，將其分為觀察組和對照組。對照組47例，男25例，女22例；年齡1～13歲，平均（5.69±0.42）歲。觀察組50例，男27例，女23例；年齡0.5～12歲，平均（5.57±0.44）歲。對比、分析兩組基本資料，差異無統計學意義（P>0.05）。

方法：①對照組：該組患兒使用的治療藥物為利巴韋林，用藥劑量按照10～15 mg/kg的標準計算，然后將其溶于葡萄糖注射液當中，葡萄糖注射液濃度5%，劑量150mL，以1次/d的用法行靜脈滴注治療。②觀察組：該組患兒使用的治療藥物為熱毒寧，用藥劑量按照0.6 mL/kg的標準計算，然后將其溶于葡萄糖注射液當中，葡萄糖注射液濃度5%，劑量150mL，以1次/d的用法行靜脈滴注治療。

觀察指標：觀察兩組患兒臨床癥狀消失時間，臨床癥狀主要包括咳嗽、發熱、咽痛以及鼻塞流涕。

療效評價標準：觀察兩組患兒的治療效果，將治療效果分為痊愈、顯效、有效以及無效4種。①治療后，徹底消除患兒咳嗽以及發熱等臨床癥狀，經實驗室相關檢查顯示患兒各項指標均無異常情況，此時稱之為痊愈；②咳嗽以及發熱等臨床癥狀改善顯著，經實驗室相關檢查顯示患兒僅有1項指標處于異常狀態，此時稱之為顯效；③咳嗽以及發熱等臨床癥狀呈現好轉的趨勢，經實驗室相關檢查顯示患兒>2項指標處于異常狀態，此時稱之為有效；④咳嗽以及發熱等臨床癥狀在治療72 h后依舊未呈現好轉跡象，甚至出現病情加重的情況，此時稱之為無效。

統計學方法：采用SPSS 17.0分析，計量資料采用（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料采用率（%）表示，采用x2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

結果

兩組臨床癥狀消失時間比較：觀察組鼻塞流涕消退時間、咽痛消退時間、退熱時間以及止咳時間均比對照組短，組間數據比較，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

兩組治療效果比較：治療后，觀察組治療總有效率98.00%（49/50），對照組治療總有效率80.85%（38/47），組間數據比較，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

討論

兒童階段機體正在不斷發育，該階段患兒機體防御能力較差，較成人而言，其呼吸道內僅有少量的黏液，很容易受到外界病菌的侵襲，導致病菌感染的情況發生，再加上環境以及生活中不良習慣的影響，提高了兒童罹患急性上呼吸道感染的可能性。現階段，針對該病的特效療法尚在研制階段，臨床上依舊使用抗病毒藥物幫助患兒治療。

利巴韋林屬于廣譜抗病毒藥物中的一種，該藥物在臨床上應用十分廣泛。患兒服用藥物之后，已經被病毒侵襲的細胞磷化速度將會加快，形成有效的抑制劑，對病毒復制期間的肌苷單磷酸脫氫酶、流感病毒核糖核酸多聚酶以及信使核糖核酸鳥苷轉移酸起到較強的抑制作用，使病毒的復制以及傳播過程受到阻礙，進而達到治療的目的。但是利巴韋林的不斷使用會損傷患兒的肝臟器官，進而導致細胞毒副作用，耐藥菌受到誘導后逐漸產生較強的抗藥性，嚴重影響治療效果。熱毒寧注射液分藥物成分主要包括青蒿、金銀花以及梔子等，這些藥物成分經先進工藝提煉后配以相應輔料研制而成，其主要功效為解熱、抗病毒以及抗細菌等。此外，該藥物對提升患兒機體免疫力具有較強的作用。相關研究表明，熱毒寧不僅可以抑制流感病毒，還可以對金黃色葡萄球菌等多種細菌的入侵起到有效的抑制作用，同時還不會過度刺激患兒的胃腸道，使小兒急性呼吸道感染相關癥狀得到顯著改善并逐漸消失。

在本次研究中，針對小兒急性上呼吸道感染患兒進行治療時，需要在常規治療基礎上配以熱毒寧靜脈滴注治療，不僅可以使臨床癥狀快速消失，還有助于治療效果得到顯著提升。因此，該藥物值得被大力推廣并應用于臨床治療。