選題組稿的實踐與反思

鄭炳松

刊文的質量是科技期刊的生命線[1]。選題組稿是提高科技期刊質量和水平的重要途徑，是科技期刊生存與發展的重要保障[2-3]。當前我國科技內容資源面臨“兩頭在外”的被動局面[4]，做好選題組稿是創辦精品科技期刊和世界名刊的內在需要，也是實現科研成果首發權和話語權的不二法門。如何做好選題組稿，不同期刊的做法各不相同[5-9]。在本文中，筆者將結合《照明工程學報》2017年全年的選題組稿實踐，首先簡要地介紹做法，然后給出筆者對于工作的反思，拋磚引玉，希望對科技期刊編輯開展工作有所參考。

一、選題組稿的實踐回顧

筆者所在的期刊《照明工程學報》實行的選題組稿的做法如下：由編輯結合工作實際和學科發展情況給出選題策劃方案；通過編委會集體商討，修改、補充并完善選題策劃方案，再由（副）主編/編委會（副）主任委員商定具體選題及其計劃；依據選題計劃，由編委會委員或審稿專家擔任組稿負責人，相關編輯配合負責人開展組稿工作并跟進組稿進度；對組約到的、經審核可刊發的論文加大推廣宣傳的力度。

依據2017年選題，我們共組到論文39篇。2018年4月11日筆者通過中國知網給出的文獻計量指標（主要是下載量和被引量），以及《照明工程學報》微信公眾平臺上給出的圖文閱讀次數，將這39篇論文的相關數據統計在表1中。為了對比，筆者又通過中國知網計量可視化分析功能，將2017年全年6期共172篇文獻進行計量可視化分析，得出計量數據如表2所示。由表1、表2可知，選題組稿總體效果較好，39篇論文篇均被引數高于172篇文獻的篇均被引數，篇均下載數高于172篇文獻的篇均下載數，占比22.7%對總被引數的貢獻率為43.5%，對總下載數的貢獻率為31.4%；33篇論文閱讀次數為12177次，篇均閱讀次數為380次（2017年2月27日—2018年4月11日），明顯高于同期其他論文的相關數據。但是，選題組稿還是存在問題：39篇論文下載數低于篇均下載數的有18篇，占比46.2%；存在被引的論文僅有9篇，占比23.1%；33篇論文微信閱讀次數低于篇均閱讀次數24篇，占比72.7%，閱讀次數高于1000的僅有4篇，占比12.1%；web下載量與微信閱讀次數存在不一致現象。

表1 關于39篇論文的數據信息

表2 關于172篇論文的數據信息

二、選題組稿的反思

2017年選題組稿工作開展較為順利，取得的效果明顯，但在工作中還存在一些問題。一是，最終落實的選題與原先確定的選題存在差別，依據行業發展的實際需要對選題做了適合調整，如2017年國內外對博物館照明的關注上到一個高度，我們便及時將“博物館照明”確定為選題并替換原定的“創刊25周年專輯”選題，由中國國家博物館的專家負責組稿。二是，最終交稿的論文與組稿計劃確定的不一致，且數量比計劃的要少，主要是由于約稿對象存在不確定，導致最終不能夠如期交稿，為此我們在組稿中依據實際情況及時調整了組稿計劃。三是，少數組約來的論文的質量達不到發表的要求。當然，組稿工作中還有其他問題，在此不一一細述。通過2017年的選題組稿實踐，筆者對做好選題組稿工作有了更深刻的認識。

（一）確定選題是關鍵

民主集中式確定選題是一種較好的實現途徑。選題一定要基于對本學科目前發展現狀及未來發展趨勢的深刻認知，需要依靠行業專家學者的力量，單憑編輯人員難以全面準確把握。通過編委會集體商討選題策劃方案，在明確學科當前發展的關鍵和未來發展方向的同時，也使得編輯的選題策劃方案更加科學合理可行。這種民主集中式確定具體的選題及選題計劃的做法集聚了行業專家學者的智慧和力量，對于做好選題大有裨益。選題做得好，學術期刊才有吸引力，才有影響力，才能使期刊的學術引領作用得以發揮，才能實現學術期刊更好地服務科技創新發展戰略的目標。

（二）成功組稿是保障

如果說好的選題是頂層設計，那么其具體落實在于成功組稿。組稿不成功，好的選題就如鏡中月、水中花。而要做好組稿，就需要依靠編輯、專家、作者三方的團隊作戰。每一個具體選題的組稿負責人最好是由該選題領域具有一定影響力的編委專家擔任，這樣安排一是因為其具有號召力，可以吸引潛在的優秀專家作為選題的作者資源；二是由于其對選題領域的熟稔，其知曉該領域的前沿、熱點、關鍵問題以及相關的專家學者，這些專家可能是期刊目前作者群或讀者群之外的資源，這對開拓作者資源和擴大讀者群很有好處。若說專家在確保成功組稿中的作用是第一位的，那么編輯的作用則是獨一無二的，可以說此時的編輯是組織者、管理者和編輯三者的完美統一。專家領完組稿任務后，編輯需要與專家溝通，協商組稿的對象即作者的人選，并制定組稿計劃，組織相關作者撰寫論文。同時，編輯要按照組稿計劃管理好組稿進程，在規定好的時間節點提醒組稿專家和論文作者，若專家作者出現不能如期完成任務的情況，編輯需要及時調整組稿計劃以確保組稿工作成功完成。此外，對于不熟悉期刊格式規范、圖表要求的論文作者，編輯要同他們溝通或者交由組稿專家與他們說明，這樣可以讓作者更加專注于內容的撰寫，也可以提高編輯后續工作的效率。

（三）推廣宣傳是重要手段

組約到的優質論文，將其刊登在期刊上，這并不意味著工作的結束，而是選題組稿工作新的開始。期刊的作用不僅僅是刊載論文，還要起到傳播學術成果的作用，要讓學術成果更好更快地為世人知曉，這是作者的心愿，也是期刊的職責所在。期刊編輯應該通過多種渠道、多種方式，靈活多樣地將優秀的學術成果推廣宣傳出去，這不僅可以將選題組稿的效益最大化，而且會引來更多的優質稿源。優質稿源會吸引優質稿源，加強優質稿源的宣傳可以使得這種優質內容聚集效應在期刊中更加明顯。

三、結語

優質的稿源是期刊的“源頭活水”，而選題組稿則是獲得優質稿源的重要途徑。在本文中，筆者通過反思具體的選題組稿工作實踐，認為：民主集中式地確定選題可以使得選題策劃更加科學合理和可行；編輯、作者、組稿負責人三方的有效協作是成功組稿的保障；推廣宣傳優質稿件可以吸引來優質稿源；在選題組稿的工作實踐中，編輯的作用是獨一無二的，從策劃選題，到跟進組稿，再到推廣宣傳，編輯的角色也是多元化的。因此，筆者認為，編輯是做好選題組稿的“制勝法寶”，是提升期刊學術質量和影響力的關鍵。做大做強中國科技期刊，社會各界需要重視科技期刊編輯，同時編輯需要自重自強，積極作為。發展科技期刊，服務科技創新，維護國家科技信息安全，科技期刊編輯責無旁貸。