10月19日消息,北京市高級人民法院對歷時兩年的“紫光”商標案作出終審判決,駁回了威海紫光的上訴,紫光集團持有的第12903558號“紫光”商標(訴爭商標)最終被維持注冊。針對訴爭商標與引證商標是否構成近似商標,北京市高級人民法院認為,雖然引證商標包含訴爭商標“紫光”,但訴爭商標與引證商標整體在呼叫上仍存在一定差異,加之訴爭商標系紫光集團對其在先商標的延伸性注冊,而且與紫光集團的字號相同,訴爭商標和引證商標共存不會導致相關公眾產混淆、誤認,二者未構成使用在相同或類似商品上的近似商標。
中國知識產權2018年11期
1《師道·教研》2024年10期
2《思維與智慧·上半月》2024年11期
3《現代工業經濟和信息化》2024年2期
4《微型小說月報》2024年10期
5《工業微生物》2024年1期
6《雪蓮》2024年9期
7《世界博覽》2024年21期
8《中小企業管理與科技》2024年6期
9《現代食品》2024年4期
10《衛生職業教育》2024年10期
關于參考網