網絡環境下知識產權保護面臨的挑戰和完善路徑

摘 要：知識產權作為一項財產性權利，如何對其進行有效保護，一直是學術界以及實務界的廣泛研究的熱點問題。近年來，網絡環境中頻繁出現的“知識產權門”、“知識產權侵權”以及“知識產權壁壘”等事件，給我國企業的發展以及經濟的轉型帶來了很大的困擾。在網絡環境下，信息資源傳輸速率加快，各個主體進行交流的頻率加快，這些信息資源的傳播使得知識產權保護問題也凸顯出來。網絡環境下知識產權的案件在司法實踐中呈現井噴式的增長態勢，關于這一領域的報道也愈來愈多，因此有必要對這一領域展開闡述。

關鍵詞：知識產權 保護意識 網絡環境 保護

一、網絡環境中知識產權保護的新特征

何為知識產權保護，學界基于不同的的視域，存在不同的見解，具體又有廣義和狹義之分。廣義上的知識產權保護，主要是指保護主體較廣，不僅包括法院這一常規機構，也包括檢察院和公安機關通過行使公訴權或者偵查權來對知識產權權利擁有人進行保護，還包括行政機關對被侵犯的知識產權進行行政救濟[1]。狹義上的知識產權保護，主要指保護主體較窄。僅僅是法院通過行使刑事、行政或民事審判權來對知識產權權利擁有人進行保護。在網絡環境中，知識產權保護具有新的特征。第一，知識產權保護更為困難。傳統信息傳播模式具有局限性，無法突破時間限制和空間限制。典型如，利用雜志、書刊以及報紙等傳播信息資源，耗時耗力，也難以及時接觸到最新的信息資源，且需要花費一定的成本。在網絡環境當中，信息資源傳播更為迅捷，資源數量也較為龐雜，社會公眾只需要花費較小的時間成本就能在互聯網上下載自己需要的信息資源，給知識產權保護帶來了難題[2]。第二，知識產權權利人界定更為紛繁復雜。互聯網的特性決定了某一具有知識產權的作品或者產品一旦被泄露，人人都可以接觸，要想從廣泛接觸的人群中找出侵權主體十分困難。

二、網絡環境下知識產權保護面臨的挑戰

（一）跨國著作權保護面臨挑戰

前文已述，互聯網具有無國界性，信息資源能夠自由的傳輸于各個國家的社會公眾手中，這就必然引發跨國知識產權問題。一方面，發展中國家與發達國家之間因著作權不當使用引發的糾紛愈來愈多，因版權利益引起的沖突增加。發達國家信息技術起步較早，發展速度較快，其互聯網上存在海量的學術資源以及信息資源。這些信息資源涉及到各行各業，經濟價值和社會價值都較大，發達國家自然要求給予這些信息資源更大的保護。而發展中國家信息技術起步較晚，發展速度較慢，發展中國家的社會公眾往往會尋求域外的信息資源來進行科研或者用作其他。在這一過程中，就會產生侵犯他們著作權的行為，進而引發雙方的矛盾。另一方面，網絡環境中作品來源以及作者的身份認定較為困難。互聯網可以讓每一個人都接觸到信息資源，這些信息資源有可能是一手或者二手的信息資源，也有可能輾轉多手。這就給作品的來源以及作者身份的認定帶來了挑戰。

（二）普法程度不高，公眾知識產權保護意識不強

互聯網的傳播特性決定了，要打擊知識產權侵權事件僅僅依賴立法部門和司法部門的努力是遠遠不夠的。公眾知識產權保護意識不強，忽視他人知識成果價值，在經濟利益面前喪失道德的堅守，才是知識產權侵權案件高發的重要原因。根據世界知識產權組織2016年公布的一份調查數據顯示，印度、中國、越南以及緬甸知識產權糾紛最多，這其中固然有知識產權保護體系上存在漏洞的緣故，但更多的則是社會公眾保護意識、尊重知識產權意識的匱乏[3]。美國以及歐洲發達國家的互聯網環境相較于我國更加先進和便捷，但網絡中知識產權侵權的案件卻較少，不僅是因為這些國家對這類案件的處罰力度和打擊力度大，更是由于這些國家普法工作十分全面，公眾對于知識成果十分尊重。

三、網絡環境下知識產權保護的完善路徑

（一）健全法律法規

針對網絡環境的復雜性，筆者認為有必要單獨制定網絡環境下的知識產權法律法規，有必要借鑒域外理論和先進經驗，來完善我國的知識產權司法保護體系。第一，改善網絡環境中知識產權侵權的懲處規定，進一步界定侵權行為，明確侵權標準，加大侵權的懲罰力度。第二，完善在跨國著作權保護、下載和瀏覽著作權作品引發的著作權行使問題以及作品數字化引發的復制權問題等方面的法律，盡量對相應的規定進行細化，減少原則性的條款，方便司法實踐中進行操作。第三，立法部門的工作人員要及時革新知識產權立法理念，保障知識產權立法進度，針對網絡環境的新特性來彌補現有法律的漏洞。

（二）提升公眾知識產權保護意識

司法部門有必要加強知識產權法律法規的宣傳廣度和維度，要深入到各個行業和各個領域，進而使人們有相關的保護意識，才能使中國知識產權保護體系在良好的軌道上運行。一方面，在社會上開辦法律講壇和法律培訓班。由知識產權行政部門負責牽頭，邀請高校法學教授、律師和法官等法律職業者對企業管理者、互聯網企業管理人員進行專門的知識產權法律培訓。另一方面，充分發揮社區宣傳欄的效用。社區宣傳欄作為社會公民接收信息的主要陣地，在社區信息宣傳上具有天然優勢。因此，司法行政部門可以會同相關街道辦事處將知識產權法律法規或者與知識產權相關的其他資料放在社區宣傳欄內，便于有需求人士隨時對這些資料進行查看和學習。

四、結束語

強化知識產權保護是新時代知識產權工作的新定位和新命題，更是在新的歷史條件下賦予知識產權工作的新使命和新任務，其在未來將長期指導知識產權的理論研究和實踐工作。不容否認，我國在知識產權保護方面已陸續取得一些突破，但由于法律全球化發展速率的不斷加快，我們必須因時制宜、因地制宜的調整保護方向。本文立足于網絡環境這一生態視域，緊盯現有法律保護體系，旨在分析網絡環境下知識產權保護制度中存在的困境，從而提出相關建議，但因筆者學術水平和文獻收集有限，文中難免有疏漏之處，希望在今后能夠有所完善。

參考文獻：

[1] 閆鵬.試論網絡環境下知識產權法律保護[J].佳木斯職業學院學報，2017（12）：197.

[2] 梁莉，王華.網絡知識產權犯罪的司法認定與法律規制[J].湖北民族學院學報（哲學社會科學版），2017，35（05）：107-113.

[3] 宗楠.試析網絡環境下知識產權保護特征的變異及管理[J].湖北經濟學院學報（人文社會科學版），2017，14（03）：58-59.

作者簡介：溫煦（1982.03）；性別：男，籍貫：天津人；學歷：本科，畢業于天津市南開大學；現有職稱：四級律師 研究方向：法學。