淺談民商法連帶責任中存在的問題及對策

摘 要：民商法是維護民生安定的法律法規，民商法中產生的連帶責任問題時有發生，由于民商法連帶責任的相關法律法規不完善，可參考文獻較少，給我國法律法規執行時增加難度。本文針對民商法連帶責任中存在的問題進行分析并給出對策，加速法治社會的形成。

關鍵詞：民商法；連帶責任；問題及對策

連帶責任是指按照法律法規或當事人商定后，由多個當事人承擔共同債務，每個當事人都有償還債務的責任。由于當事人較多，涉及范圍較廣，很難依托民商法展開連帶責任相關法律的實施。因此，首要問題是解決民商法中連帶責任的相關問題，針對問題制定出有效的解決方案。

一、民商法連帶責任存在的問題

（一）連帶責任人意識模糊

雖然在民商法連帶責中規定每個當事人之間都存在連帶責任，但在侵權實例中，連帶責任人意識相對模糊，在不經過調查取證和法院審理無法裁定某一方連帶責任的相關問題。也就是說在沒有通過法律途徑解決的情況下，債權人不可以向連帶責任人追討相關責任，而通過法律途徑解決時，法院裁決的連帶責任人名單是根據債權人上交的名單追討法律責任的；沒有被告上法庭的連帶責任人，不會被調查和給予處罰，法院不會追究債權人和連帶責任人之間的具體責任關系[1]。

（二）與其他程序法脫節

現如今，在我國民商法與其他程序法之間聯動性差，沒有將民商法融入到其他程序法中。若在現實社會中，只遵循民商法這一種法律法規解決民事糾紛，會導致問題解決不全面，公正公開的法律法規變成了走形式，無法正確的解決問題，所以增加民商法和程序法的粘性是必要的。當民商法與程序法出現分歧時，要優先遵循程序法，將程序法中的規范和要求與連帶責任相關法律文件相結合，共同解決連帶責任的侵權問題。

（三）選擇權不合理，訴訟時效不明確

結合實際案例可以看出現階段法院一般會建議債權人起訴所有連帶責任人，但這屬于債權人的權益，并不受法院控制。如果債權人想要起訴單獨的連帶責任人，則債權人可以依據連帶責任規定和其他法律法規要求法院開展審理。

法律規定，案件訴訟一般從債務履行開始計算，為期兩年。但在《擔保法》中，對案件訴訟的時效性是從債務履行開始計算，為期六個月。對于連帶責任的訴訟時效，法律還沒有相關法律法規規定，訴訟時效的不明確，損害了債權人的權益，容易造成案件不了了之。

二、民商法連帶責任的問題對策

（一）保證債權人的權益

我國之所以能夠快速發展，離不開健全的法律制度。在法院審理案件時，要根據實際情況出發，具體問題具體分析。在進行連帶責任人的認定時，不僅僅要保證連帶責任人的合法權益，也要保證債權人的合法權益。以普通的股東經濟賠償案為例，當出現賠償糾紛時，應遵照股東持股數多少計算比例賠償，不可以按照平攤原則分配。因此，在進行連帶責任認定時，應根據實際情況具體分析，不能完全按照條例判定。將債權人和連帶責任人的利益最大化，一方面要站在債權人的角度考慮如何將債務追回，另一方面要站在連帶責任人的角度考慮如何保證法律的公正性，每個公民都有理由維護自己的合法權益，做好連帶責任人法律法規的完善是法治社會的基礎。

（二）調節民商主體的關系，建立完整的法律體系

依法治國，是我國政府治理國家的基本方向。民商主體關系的調節是依據經濟和科技進步程度來決定的，通過對民商主體關系的調節，加速民事訴訟的效率，建立更健全的法律體系。協調債權人和連帶責任人之間的關系，保證兩者正常的合法權益。但在實際工作中，法律無法對所有的案件進行統一規定，法院必須按照實際情況，重新定義雙方的權益，防止出現債務糾紛的混亂局面。

建立完整的法律體系，需要不斷的改進和實踐。只有將民商法和按程序法同時運用在連帶責任案件中，才可以保證連帶責任案件的順利解決，在實際工作中加強兩者的聯系，可以使判定結果更直觀，更有說服性，保證社會穩定。

（三）注重連帶責任訴訟過程中權利劃分，完善連帶責任時效性

連帶責任的權利劃分的明確性是重點方向。一方面，可以將程序法中的合法權益保障內容作為劃分條件，清除全部連帶責任人的合法利益，確定債權人的訴訟真實性，并制定出保障合法權益的相關法律法規，參照其余相關法律法規的基礎，將訴訟方式和訴訟內容詳細標注。在實際法院的審理、審判和裁定過程中，需要將制定出詳細的專業技術方案，保障債權人和連帶責任人的權利，讓債權人和連帶責任人可以明確自己需要旅行的義務。社會的安定和諧，離不開法制社會的完善，連帶責任是社會中常見的案件，做好常見案件的維護，從小案做起，維護社會環境和諧，促進社會平穩發展[2]。

結合實際制定連帶責任案件的時效性，是維護債權人合法權益的方法之一。訴訟時效的不確定給某些連帶責任人提供可乘之機，有可能糾紛案件“沉底”，這種情況的發生會引起債權人的強烈不滿，有可能會造成嚴重的流血事件發生，因此政府有關部門需要制定關于連帶責任的法律文件；政府還可以將連帶責任作為單獨項目，出臺法律法規，保證人們的財產安全，讓人們在受到不公平待遇時，拿起法律的武器保護自己。連帶責任的公平公正，可以促進社會的和諧發展、良性循序發展。

三、結論

根據上述分析可知，連帶責任制度的完善對我國的民商法有決定性的作用。但現今我國的民商法連帶責任與程序法缺少緊密性，因此，需要國家和社會各界法律人士要給與更多的關注，通過對相關法律法規的不斷完善，將連帶責任的細節處理好，為建立和諧的法治社會奠定基礎。

參考文獻：

[1]張侃.民商法連帶責任中存在的問題及對策探究[J].法制博覽，2016，09：256.

[2]華玥.民商法連帶責任中存在的問題和對策探究[J].法制博覽，2016，01：224.

作者簡介：

郭小琪（1981～ ），男，山東臨沂人，研究方向：民商法學。