聯合經濟：信息時代經濟發展的全新范式

韓筱璞，茍尤釗,呂琳媛,3

(1.杭州師范大學 阿里巴巴復雜科學研究中心，浙江 杭州 311121；2.杭州師范大學 阿里巴巴商學院信息經濟研究所，浙江 杭州 311121；3.電子科技大學 基礎與前沿研究院復雜系統與社會計算研究中心，四川 成都 610054)

人類社會已進入信息時代的快速發展期。在現代科學技術特別是信息技術推動下，以互聯網為代表的一系列新興產業領域中涌現出眾多新經濟模式，如共享經濟、開源社區、輕公司、服務眾包等[1-2]。這些新經濟模式為傳統工商業帶來了幾乎是革命性的變化，經濟形態正面臨某種發展范式上的轉變，一種未來全新經濟形態的若干早期元素正在逐步顯現。這種全新的經濟形態，就是本文要論述的聯合經濟。聯合經濟是一種適應于高度復雜的經濟環境、以勞動者之間的自由聯合為主要生產組織形式、社會資源全面開放、具有較高社會公平性的一類深度理性化和人本化的經濟形態。筆者通過對當前經濟發展趨勢的梳理，論證聯合經濟元素的顯現，從不同角度對其基本形態進行預測性描述。

一、信息經濟的發展趨勢

近十年來，以互聯網為代表的各類信息技術的全面普及，推動著一系列新經濟模式的大量涌現，經濟發展凸顯出新的趨勢，簡要概括如下：

第一，社會分工正在向精細化和規范化急速轉變。制造代工、服務外包等產業在最近幾十年里發展極為迅速，而且在這些產業內部也在急劇地產生業務上的分化[3]。在各類產業中，原有的各項大而全的業務類型，正在普遍地轉向精細化和專門化。同時，經濟規范化程度快速提高，各項規范、標準、制度發展迅猛，有效加強了分工精細化環境下的社會協作。

第二，企業結構趨向輕型化、扁平化、網絡化[4]。隨著服務外包產業的發展，高度依托于服務外包的“輕公司”模式開始興起。這類企業往往只自主經營少量核心業務，而把非核心業務交由外包企業。同時，為順應市場響應效率需求，眾多企業的組織結構趨向于扁平化，企業科層組織的層級減少。在企業中，將部分分支機構轉變為具有較高自主權的業務團隊的做法越來越普遍[5]。

第三，企業合伙人制度被廣泛采用。合伙人制度一般指企業被至少兩名以上的可共享企業利潤的對等成員所擁有。這套制度在一定程度上重構了傳統雇傭勞動制，在企業的一部分成員間建立了利益共享、風險共擔的機制，更有利于企業人才資源的釋放。最近幾十年來，合伙人制度被大量企業采用，特別是在各類新興產業領域[6]。

第四，開源社區快速發展。開源社區首先誕生在軟件開發領域，是伴隨著互聯網所出現的一類新型軟件開發生態模式。不同于傳統商業化的專屬專利的運作模式，開源社區對技術講求自由的“使用、復制、修改、發布”，將技術開放于社區之中，廣泛采用以GNU等協議為代表的“開放性保護”模式[7]，是當前共享經濟模式下進行協同創新的代表[8-9]。當前，以Linux為代表的一系列開源軟件已經成為互聯網運行的基石，開源社區也從傳統的軟件與互聯網領域擴展到硬件技術領域，而且其影響在迅速擴大，吸引了大批如微軟、Canonical等商業企業投入開源軟件研發和開源社區的建設中。

第五，各類信息技術對經濟決策的直接影響在急劇增強。在傳統的商業環境下，投放市場的技術產品一般難以直接影響到經營者的經濟決策。然而，進入21世紀以來，以推薦系統、人工智能為代表的各類信息技術和智能化技術體現出了技術產品對經濟決策強大的直接影響[10]。從日常社交、生活消費，到市場營銷，再到生產管理，人們的經濟決策越來越多地依賴于由這些技術所提供的各類信息決策輔助工具，在不同經濟環節中衍生出了如精準營銷、工業4.0等的一系列新興模式[11]。智能化的信息決策輔助工具，正在成為人類經濟運行的一個新支撐點。

第六，自由職業者大量涌現。脫離傳統雇傭制之外的自由職業者在最近幾十年里比例逐步上升。根據Upwork-2016美國自由職業者報告顯示，美國自由職業者從業人口比重已經達到了35%[12]。他們在經濟體系內的角色也在逐步加重，一批企業已經將其部分業務圍繞自由職業者來進行重構。

梳理以上新經濟發展趨勢不難發現，多數趨勢首先涌現于互聯網相關產業領域和若干高新技術產業領域內。這些產業領域往往具有以下全部或部分特征：它們常常對技術發展速度和社會協作有較高的要求，市場不確定性較強，生產要素構成中人力資源比重較大，其商業環境的構建深度依賴于互聯網等現代信息技術。

二、經濟復雜性爆發催生聯合經濟元素的隱現

對于經濟發展中正在涌現的這些趨勢，可以從經濟復雜性角度來進行認識。“經濟復雜性”這一概念源自于復雜性科學，是以復雜性科學視角來研究理解經濟系統運行與演化的產物[13-14]。到目前為止，學者們對于“經濟復雜性”仍然缺少一個統一清晰的定義。一般而言，對一個經濟體，其參與經濟運行的經營主體數量越多，社會產品的多樣性越高，社會分工越精細，各經營主體之間的經濟聯系也越多元，其經濟復雜性程度一般也相對較高。這一關系并非是絕對的，存在例外情況，但在一般意義的討論中，可以將上述四個方面的均衡增加視作經濟復雜性提高的標志。

從總體上看，經濟復雜性呈現隨社會發展程度的提高而升高的變化趨勢。以互聯網為代表的信息技術近幾十年的快速發展，使得社會成員之間和經營主體之間的可連接性得到了極大的提高，社會分工越來越精細，經濟演化的復雜性特征日益凸顯。

經濟復雜性的爆發過程大致如圖1所示。伴隨著技術進步與社會分工的精細化，各類產業中涌現出大量新的經濟生態位，使經濟體的結構趨向復雜，并推動著經濟體中企業數目和社會產品多樣性的提升。為適應經濟復雜性上升所帶來的市場競爭環境的不確定性，大量企業將其結構變得更加松散化，增加其下屬機構的經營自主性，將大量外圍業務進行外包，增強了社會化協作水平，進一步提高了經濟體中的經營主體數目，催生出更多的經濟生態位，社會分工更加精細，于是使得經濟復雜性得到進一步提升。而經濟復雜性的提高又迫使企業繼續向松散化方向轉型，并進一步加強社會協作和企業自身資源的開放性。同時，所催生的一批小微生態位從傳統企業中逐步剝離出大量個體經營者，使之成為自由職業者，而經濟環境的復雜化也使得第三方輔助決策工具得以廣泛應用，并由此催生出更多生態位。以上各個環節相輔相成，循環往復，推動經濟復雜性迅速提升直至全面爆發。

圖1 經濟復雜性的爆發過程

由此可知，上述各個新興經濟發展趨勢實際上是經濟復雜性迅速提升階段的展現。現階段經濟復雜性迅速提升所帶來的影響主要集中在新興產業領域，隨著社會經濟的進一步發展，以上各個趨勢會向所有產業領域逐步擴散。沿著這些趨勢的發展脈絡，其最終形態，即社會分工最終會細化至趨近于個體層面，使得社會協作將主要基于個人來展開，以個人之間的自由聯合來實現社會生產的組織。這將是一種全新的經濟形態，代表了一類全新的經濟發展范式，并迥異于以往的任何經濟模式。

為了準確定義這一初露曙光的全新經濟形態，本文借用“聯合經濟”一詞。盡管這一詞匯也曾被用作表述歷史上合作化運動時期及其他一些歷史時期的若干涉及社會協作的經濟特征[15]，但該詞匯可以給予這一全新經濟形態最為精準明確和簡潔概括的描述。在本文中，“聯合經濟”一詞專指這一全新的經濟形態。本文將從多個方面對這一經濟形態的基本特征進行預測性分析。

三、聯合經濟的形態預測

(一)開放社區對雇傭制企業的取代

相比傳統商品經濟，聯合經濟形態最為顯著的特點是：松散自由的開放社區取代傳統的雇傭制企業，成為社會生產的核心組織形式。發生這一轉變的根本原因在于，在高度競爭性、高度復雜化和高度社會化的經濟環境下，雇傭勞動制難以高效發揮生產組織效率。

自工業革命以來，雇傭勞動制一直是社會生產的核心組織形式。這種形式的主要特點是：一般存在社會資源的控制中樞，例如，對于私有制企業，其中樞一般是資本控制方，而公有制企業的中樞一般是政府或集體的權力掌控方。該中樞通過雇傭員工來實現對該實體所參與各項經濟活動的組織。這一控制中樞實際上是一個聯系市場與員工之間的中介機構，從經濟關系網絡角度，一般可對應于網絡上的“結構洞”，這意味著它可以有效地壟斷該實體的各類社會資源和經濟信息，實現對其員工的絕對話語權，建立有利于自身的利益分配模式。由于員工與市場之間被中樞所隔離，往往處于利益受損一方，容易導致其行為短期化、缺乏積極性等問題。而且，大型的雇傭制組織廣泛采用科層結構進行組織管理(可以視作多層中樞的出現)，等級關系強烈，容易出現官僚主義。這樣的雇傭制組織，更加適用于外部經濟環境較為確定、發展變化較少的情況，這是因為這種組織結構權力較為集中，上下層之間存在實質性的利益沖突，當外部經濟環境劇烈變化時，難以高效實現其共同利益和共同目標的構建，建立對環境變化的快速應對。更為致命的是，企業的發展是建立在利潤驅動之上的，對自身利潤的追求使得企業與企業之間存在根本利益上的割裂，即使在高度強調合作共贏的今天，這種割裂對社會協作的負面影響也是顯而易見的[16]。隨著社會經濟的發展，這類雇傭勞動制本身也在不斷地發生變化。股份制的出現可以視作是對雇傭制在產權結構上的局部打破。近年來，一批新興企業所廣泛采用的合伙人制度是在股份制基礎上出現的又一進步，雖然這些企業的員工往往仍以雇員為主，不能完全擺脫雇傭制的基礎結構，但可以視作是雇傭制邁向離解的第一步。伴隨著經濟復雜性的爆發，這一趨勢發展的最終形態，將是開放社區成為社會生產組織的核心形式。

開放社區是這樣一類社會組織系統：它并不存在一個明顯的可支配大部分資源的控制中樞，每一個成員都可以直接地面對市場。其生產主要由成員自行組織發起各類項目，并吸引一批具有共同興趣的成員來構建自由的項目團隊來完成。成員之間、團隊之間均以自發的契約性臨時合作關系為主，各方地位具有較高程度的對等性，很少存在一方對另一方的直接命令或控制。換句話說，開放社區是一類通過社會成員之間的自由聯合來實現生產力構建的社會組織系統。傳統上由企業控制的封閉“價值鏈”系統變成開放系統，社區中的每個成員都成為自主決策的經濟主體。

開放社區對雇傭制企業的取代，意味著個人直接參與市場運行而不是通過“企業”這一中介組織，其出現進一步推動了經濟體系的復雜化進程。對比傳統的雇傭制企業，開放社區可以有效克服它們在高度復雜經濟環境下面臨的困境：開放社區中經濟活動的組織由各類成員自由聯合的項目團隊來實施，不存在明顯的權力中樞，成員的行動可以隨時根據經濟環境而調整，有著相當高的響應效率和靈活性。而且成員之間地位對等，不存在任何一方有著對社區內社會資源的強支配權和控制權，也因此不存在由強支配權所引發的不公平分配，不存在有明顯利益沖突的上下層級關系，成員的加入與退出完全建立在自身價值實現的基礎之上，個人利益完美地與所在團體的利益相一致，可以充分保證其成員的積極性。同時，開放社區中每一個成員、每一個團隊的價值實現都高度依賴社會協作，使得不同成員可以完全從自身價值出發結合成為利益共同體，沒有利潤追求，完全不存在相互之間的利益割裂與對立，是一種天然的高度社會協作系統，增強了對外部環境變化的適應能力。

需要注意的是，開放社區并不能套用對現有企業的理解，未來社會中并不會出現一批大大小小的相互獨立的開放社區，如同現今的企業生態一般。開放社區的核心在于開放，不但其成員可以自由地聯合和自由地加入退出，而且其各類社會資源都可以實現全面開放，這意味著開放社區之間實際上并沒有明確的邊界。換句話說，可以把整個社會視作一個整體層面的開放社區。

在開放社區中，社會生產的組織會進一步突破地域、社交能力的限制，其社會協作關系將呈現出強烈的陌生人特征，傳統經濟環境下依托個人人脈的“熟人運作”模式將被徹底打破。這也暗示著，開放社區的經濟運行存在對機器智能的高度依賴，因為人類社交能力的局限性，沒有機器手段的介入，陌生人之間難以有效建立大范圍深層次的社會協同。同時，這一變化也將促使人們的日常社交與職業合作出現分離，使社交活動剝除利益影響，回歸情感需求，從而使得人際關系趨向單純。

這類自由聯合的開放社區是聯合經濟環境下社會生產的組織核心，決定著聯合經濟的基本社會形態，是聯合經濟與傳統商品經濟的根本不同點。從生產要素結構上來看，開放社區的出現意味著人力要素占據了絕對統治地位，需要對人力資源進行直接的組織才能有序高效地維持社會生產，而通過資本及其他生產要素進行間接組織的傳統模式將失去效率。在歷史上，從土地要素向資本要素的轉移體現了傳統商品經濟對自然經濟的取代，由此不難理解，聯合經濟形態的出現標志著人類經濟發展范式將迎來又一次重大變革。

(二)社會資源的全面開放：從專屬到共享

為了理解聯合經濟形態下社會資源的所有制形式，需要首先觀察以專利制度為代表的現代知識產權保護制度。對專利權的保護是近代商品經濟崛起的產物，其核心在于，通過對組織或個人創新產品的排他性權利保護，以市場利潤為手段來激勵社會創新。也就是說，獲得專利權的組織或個人，在其時效范圍內，一般是具有對其專利產品的排他性權利，并可持續通過這一排他性權利獲取收益。除了專利權以外，商標權和版權也采用了類似的排他性權利保護模式，三者一同構筑起了適應現代商品經濟的知識產權保護體系。這些知識產權保護制度的確立與發展，與近代工業發展幾乎完全同步，而且體現出與現代商品經濟環境下社會生產組織形式的高度協調性和一致性，例如，知識產權的排他性與私有產權之間的關系。在推動近代工業化商品經濟打破自然經濟過程中，這些制度大大激勵了組織和個人的創新，并相輔相成地貫穿了整個現代商品經濟時代。

然而，這種建立在排他性權利保護基礎之上的知識產權保護模式在最近數十年來已經逐漸顯露出其局限性。這些局限性在不同的商業環境下表現多樣，例如，專利蟑螂、專利叢林的出現等[17]。其最本質的缺陷在于，這種排他性的知識產權保護，形成了一個“反公地悲劇”，使得在其時效期限內，進一步的創新難以有效發生在所屬企業之外，影響到創新的社會性協同參與和擴散[18]。

在傳統經濟環境中，創新行為所需的社會性參與有限，社會競爭對技術發展的速度要求不高，單獨的企業也可以憑借自身力量有效地推進后繼創新，因此，這類局限性所帶來的負面影響并不嚴重。然而，伴隨著技術進步的飛躍，各類創新開發所需的社會性參與程度正在急速提高：由于創新高度依賴于以往成果和多種外部支撐，各類成果之間及創新所需各種外部社會資源支撐之間，其依賴關系縱橫交織，已經構成了一個復雜的社會化關聯網絡，而創新實際上是這一關聯網絡的進一步延伸。在這種環境下，針對創新的排他性權利保護將這一關聯網絡割裂為一個個互不連通的團簇，而當創新所需社會資源橫跨多個團簇時，人們不得不付出額外的成本來重新打通所需的團簇。顯然，排他性權利保護不利于激勵高度社會化環境下的創新。

同時，排他性權利保護也不適應于經濟復雜性爆發的環境。在高度復雜的經濟環境中，對發展速度的高要求和高強度的社會競爭對創新的時效性有著空前的需求。這一環境要求人們能夠對社會需求進行快速反應，以盡可能高的效率整合所需的各類社會資源，迅速地推出并推廣其創新成果，從而實現發展速度的最大化以有效應對社會競爭。因此，在這種環境下，社會資源的整合速度和創新成果的擴散速度成為關鍵要素，人們難以承受對各類社會資源的割裂所帶來的社會效率成本，排他性的權利保護實際上已經不能用來維持其競爭優勢。而且，不僅僅是知識產權領域，任何會造成社會資源割裂的組織模式，都將面臨這一困境。解決這一困境的唯一辦法，就是逐步走向全面開放。

由此可見，在經濟復雜性爆發的環境下，對社會資源整合效率和社會協同的高度要求，不僅使得這類排他性權利模式在知識產權保護中的弊端暴露無余，而且將迫使各類專屬性的社會資源走向全面開放。對經營者而言，在這種環境下繼續維持對其社會資源的專屬專利，將使其難以建立起與其他社會成員之間的對等聯合，從而嚴重影響其社會資源的使用與整合效率，最終導致在社會競爭中失敗。

社會資源的全面開放，意味著對傳統所有制的理解在此失效：不論是“私有”還是“公有”，在社會資源的利用層面上，全面開放之后社會成員所關心的是對社會資源的整合與利用，而不是“它屬于誰”。然而，如果根據其發展脈絡，會發現這種全面開放實際上是傳統意義上的“私產”通過社會成員之間的聯合、開放與共享所實現的。換句話說，這種社會資源的全面開放模式，實現了“私有”與“公有”兩種相互對立的所有制的統一。

(三)自由市場與經濟指令的統一

聯合經濟的出現和發展必須以高度發達的市場經濟為先決條件。沒有高度發達的市場，就很難出現經濟復雜性的全面爆發，推動聯合經濟確立的社會環境也就無從談起。然而，聯合經濟雖然以市場經濟發展為條件，但并非傳統意義上的自由市場經濟，而是同時包含較為強烈的經濟指令性因素，在社會生產的調節中實現了自由市場與經濟指令的融合。

這一轉變的原因在于，一方面，聯合經濟形態下經濟系統已經高度復雜而且快速變化，經濟運作的社會化協作程度極高，對每一個經營個體或團體，為有效建立其社會化協作，推動其所需社會資源的整合，需要面對海量的經濟信息和策略選擇，每個人所面臨的經濟復雜性已經突破了其認知能力的極限，依靠個人或團體的局部性認知已經難以有效實現經濟決策的優化，需要借助于外部的決策工具[19]。另一方面，要維持以發展效率優先的發展模式，不論是小規模的由具體項目驅動的社會團體，還是宏觀經濟體系，都需要能夠有效地對個人層面、團體層面和更為宏觀層面的利益和發展進行平衡，尋找其可能的協調余地和優化空間。因此，在信息技術和智能化技術高度發展的前提下，采用機器手段，通過各種類型的輔助性經濟指令或建議，來協調優化經濟系統的運行，就成為社會發展的必然。目前一些研究已經發現在若干經濟環境中機器手段可以帶來巨大的優化效益[20-21]。這些機器手段的引入，實際上意味著指令性經濟的元素重新出現。

不過，這種機器化的經濟指令，其運行模式與傳統計劃經濟下的計劃指令是非常不同的。其差異在于，這種機器性的經濟指令并沒有破壞經營者自身的決策自由，經營者可以選擇接收指令，也可以拒絕或在機器指令基礎上進行優化選擇。機器指令的目標在于將市場信息的復雜性降低到人的判斷能力范圍之內，從而協助經營者的優化其策略選擇，而非強行要求經營者絕對服從。另外，除了經濟決策，在開放社區內，社會生產的組織本身也存在對機器的高度依賴性。這是因為，開放社區內部的交流與合作已經遠遠超出了人類日常社交意義上的“熟人”范圍，人類自身的社交能力遠不足以滿足聯合經濟環境下的生產力構建所需。在進行生產聯合所需要的各個環節，包括項目的選擇、聯合對象的選擇、聯合協議的達成、聯合流程的管理、利益的分配，幾乎都將由機器扮演主要的連接協調角色。除此之外，海量的底層基礎性產品的生產、交易、物流、協作與管理也將全面交由機器，實現其自動化與智能化，并可由機器自身的自主進化來實現優化和升級。如此一來，可自主進化的機器生態體系成為人類經濟體系所依托的土壤，經濟系統的運行實際上被區分成為兩個層面：主要由機器自動完成的經濟底層基礎體系和機器協助下的開放社區體系。這兩個層面之間并沒有清晰的邊界。而作為經濟后臺的機器系統本身的升級和完善，將是自身自主進化和開放社區研發維護協同共生的共同結果。總而言之，聯合經濟形態下，依托于科學技術的發展，極度復雜的經濟環境使得指令性因素從市場機制中自發涌現，最終形成一種自由市場與經濟指令相統一、機器生態與人類社會協同發展的融合局面。

(四)發展效率與社會公平的統一

聯合經濟是一種發展效率優先的經濟范式，存在激烈的社會競爭，但是，這并不意味著對社會公平的犧牲。相反，發展效率與社會公平在聯合經濟環境下可以實現較高程度的統一。更準確地說，兩者是互為條件的。聯合經濟與傳統商品經濟的核心差別在于社會生產的組織形式。前者主要由個人之間的自由聯合所驅動的開放性社區來組織社會生產，而后者主要通過由各類社會資本所驅動的雇傭性組織來實現。不同的組織形態決定了其利益分配模式有著根本性不同，不能套用傳統的利益分配模式來理解聯合經濟。不同于傳統的雇傭勞動制企業，聯合經濟環境下的開放性社區由于其社會資源的全面開放，成員之間、團體之間的主要區別主要來自于工作能力與社會聲譽，而沒有任何一方具有超然的強支配權地位(如傳統企業的資方)。因而不論是成員之間，還是針對具體項目的團體之間，其地位都具有較高程度的對等性。而且，成員之間的聯合是松散的，有著高度的自由性，呈現出由具體項目驅動的高流動性特征。同時，由于社區成員之間經濟連接的成本降低和高度復雜化，以及對機器智能的依賴性增強，在具體的利益分配過程中，分布式的利益分配共識比中心化的“切蛋糕者”機制更容易建立，因此，傳統經濟環境下負責利益分配的“切蛋糕者”和有機會獲取額外收益的“結構洞”，在開放社區中會逐漸消失。

以上這些特點使得聯合經濟環境下決定社會成員收益分配的核心因素，不再是傳統商品經濟下的私有資本或其他類型的專屬性資本等這類影響收益分配的最強杠桿性因素，而是其工作能力與效率、社會聲譽，以及開拓新領域所帶來的邊緣紅利。而在這三者中，社會聲譽(包含信用、能力評價、社會聲望等)是唯一可能繼續保留有非均質性特征從而帶來持續性的收益杠桿作用的因素。因此，相比傳統商品經濟，聯合經濟環境下驅動社會收益分配不均等的外部因素將被大大削弱，其社會公平程度會遠超過當前時代。

同時，聯合經濟形態下，分配的公平性本身也是實現發展效率的重要條件。聯合經濟形態下的社會競爭的勝負根本上由社會資源整合效率所決定。對于不公平分配中的獲利者，由于社會資源的全面開放，個人或團體通過不公平分配獲取的額外利益不但缺乏有效途徑將其轉化為持續性的收益，而且會嚴重影響其聲譽價值，對其后續的社會合作和所參與的社會資源整合造成負面影響。在此環境中，個人和團隊要獲得更高的收益，其途徑主要是通過提高工作能力與效率、提高社會聲譽、開拓新的領域，而后兩者實際上也可納入提高工作能力與效率的范疇，而“投資獲利”這一觀念將漸漸淡出。因此，聯合經濟形態下的社會分配，本質上是由個人的工作能力與效率所驅動，在很高程度上實現了個人利益與團體利益的一致性，使效率與公平不再成為矛盾體。

(五)聲譽價值的空前提高使社會高度規范化與高度自由化共存

前面論述中已經提到社會聲譽是聯合經濟環境下唯一可能帶來持續性收益分配差異的杠桿性因素，其重要性會超過以往任何一個歷史時期。這同樣是因為聯合經濟環境下社會生產建立在由個人和團體間的自由聯合所驅動的社會協作的基礎之上，而個人和團體的社會聲譽會直接影響到社會協作的效率。聲譽較高的個人和團體，會獲得更多、更直接的社會協作機會，使其社會資源整合更深入和有效。社會聲譽價值的空前提高會為經濟運行乃至社會面貌帶來極為深刻的變化。經濟系統中的社會信用成本大大降低，各類社會規則的遵守與執行程度也將遠超當前，使得整個社會的秩序性可以維持在極高水平，呈現出高度規范化的特征。因此，聯合經濟也是一種高度規范化和制度化的經濟形態。這種規范化意味著，聯合經濟形態下社會成員之間的自由聯合是在各類社會規則的有效約束之下進行的。各類社會規則會在這一體系下高度發展，形成高度的社會規范化與高度的社會自由共存的局面。

高度的社會聲譽價值也意味著，在社會規則和制度的確立與執行中，傳統的政府強制力手段可能會趨向于弱化，甚至退出大部分的社會管理領域，因為違反社會規則所帶來的聲譽損失在大多數情況下已經足以讓違反者付出高昂的代價。一種把建立在社會共識基礎上的社會規則體系與建立在機器生態基礎上的社會關系組織與協調手段相結合的方式，極有可能成為社會規則執行的新模式。這種新模式暗示出，聯合經濟形態下政治權力結構會趨向于分散化與去中心化，傳統的集權性政府將會在很大程度上被弱化。然而，政治權力的去中心化絕不能說明社會整體的動員能力低下，相反，其社會動員能力也將遠超歷史上的任何一種社會形態。其原因在于，聯合經濟形態下個人利益與集體利益有著高度的一致性，當一個社會群體面臨嚴重壓力時，或者建立了某種強烈的群體共同意識時，高效的社會協作機制會推動該群體急速達成行動目標的協調一致，爆發出空前強大的集體行動力。

(六)個性與創新驅動之下的社會文化大爆發

聯合經濟形態下，社會分工與社會協作的高度發展也意味著社會文化將呈現出極高的多樣性。由于社會分工的高度精細化，基于個人聯合的社會協作環境將使開放社區中的每一成員都可以代表這一經濟環境中的某一生態位。換句話說，在聯合經濟形態下，幾乎每一個社會成員都可以在經濟體中尋找到適合自己的獨特位置。因此，這是一種天然適應于人們個性釋放的經濟形態。

這一環境也將推動社會職業構成發生深刻變化。不單單是個性的釋放，自我價值實現的需求還將使得社會職業變得高度體驗化和創意化。文化產品的生產，例如，人類知識、社會文化及其衍生品等，將成為社會生產的主流；各種類型的文化創新，及其所帶來的體驗和邊際效益，將成為人們從事生產活動的直接動力與核心訴求。換句話說，創新本身將成為社會經濟活動的基本驅動力。因此，聯合經濟形態下的社會產品生產模式可能呈現出這樣的情景：開放社區主要以承載大量文化元素的各類創意型產品為主；而較少承載文化元素的基礎產品的制造與交易則更多地由機器系統自動完成。在這種環境中，社會成員的個性釋放將會極大地推動社會文化多樣性的爆發性發展。

在文化多樣性高度發展的同時，聯合經濟形態下高度的社會協作性將使得不同類型的文化之間所帶來的社會鴻溝趨向消失，使各種不同的文化既保持了各自的特色又可實現完全交融。對文化差異的尊重、認可和追求會成為聯合經濟形態下的社會共識。

四、結 語

本文論述了隨著經濟復雜性的爆發和現代信息技術的迅猛發展，聯合經濟將會成為一種新的經濟發展范式，并給出了關于聯合經濟形態的若干預測性描述。

綜合以上論述，聯合經濟形態的基本特征總結如圖2所示。可以從不同的視角來認識這種全新的經濟形態：從社會發展模式來看，聯合經濟體現出對發展訴求的直接面對，創新成為經濟活動的直接動力；從社會分工角度看，聯合經濟意味著社會分工與社會協作的高度發展；從生產要素角度看，聯合經濟是勞動力要素地位空前提高的結果；從所有制演變角度看，聯合經濟是私有制發展的最終歸宿；從經濟調控角度看，聯合經濟體現出對市場經濟的超越和指令性經濟元素的回歸；從技術發展角度看，聯合經濟意味著機器生態成為人類社會立根的土壤；從組織結構角度看，聯合經濟是結構松散化和網絡化的最終形態；從社會文化角度看，聯合經濟將帶來文化多樣性和個性化的高度發展；從職業構成角度看，聯合經濟意味著職業類型的全面體驗化、創意化和個性化。

這里需要強調，聯合經濟顯然不能拿過去計劃經濟時代的“合作經濟”去類比，開放社區也絕非當年的“合作社”的再現。聯合經濟形態所依賴的一系列先決條件——經濟復雜性的爆發、發達的社會分工、先進的信息技術等，使其在各個層面上都迥異于以往的任何一種經濟形態。這種經濟形態的出現和建立很可能成為自商品經濟突破自然經濟以來的又一次人類發展范式的大轉移。而且，聯合經濟形態的一系列特征，也暗示出在未來經濟發展中有待解決的若干問題。除了在人工智能等領域的一系列顯而易見的問題，另一個典型的例子是，聯合經濟形態下開放社區中社會協作是高度“陌生人化”的，這指示出，在今后一個時期里，通過構建行之有效的技術手段和商業環境，推動社會中陌生人之間建立起大規模、深層次的對等性社會協作，將會成為社會經濟發展的核心推進器之一。參考英國工業革命時期農村貿易遠程化對工業化的推動作用，社會協作的“陌生人化”將產生的深遠影響是不難理解的。此外，多種常用的傳統經濟指標，如涉及利潤率、產值、投資額度等方面的指標，在描述存在聯合經濟元素的新經濟形態方面會帶來嚴重偏差。在聯合經濟形態下，理論上存在出現“實際交易量巨大而GDP幾乎為零”經濟體的可能，顯然這類經濟體很難采用各類基于產值的指標進行分析。因此，為了對存在聯合經濟元素的經濟體進行有效刻畫，參考聯合經濟的各類特征，通過引入對聯合經濟元素的描述，來提出若干新的經濟指標是有必要的。這些元素包括：各項產業中開放資源的比重，第三方輔助決策的應用比例，自由職業者的比重，陌生人之間的社會協同比重等。

需要說明的是，本文對聯合經濟的描述是通過對當前一系列經濟趨勢(特別是各類互聯網新經濟)的觀察并結合對經濟復雜性的分析所得出的預測性結論。這一描述有著較為充分的理論邏輯，并建立在當前各類新經濟發展趨勢的基礎之上。同時，部分推論過程和結論可以從近期的一系列研究中得到支持，包括社會P2P協作網絡和基于共享經濟的協作生產[21-22]、對聯合產權的討論[23]等方面。然而，這里依然存在大量亟待解決的開放性問題。例如，目前尚不清楚有著部分決策自由度的經濟系統的穩定性條件[24]，對于經濟復雜性爆發過程、各類聯合經濟元素的涌現過程與細節條件等也有大量研究空白。實際上，在本文所預測的經濟發展脈絡中，幾乎每一環節的具體演化細節，都包含大量未知問題，值得進行深入探討，特別是定量研究。

因此，作為一種預測性的描述，必須承認，它和未來聯合經濟的實際形態之間在細節上的偏差難以避免。但筆者依然對以上結論抱有信心，認為這些偏差并不影響本文預測在整體上的準確性。這一信心來自于，本文預測的若干核心結論，如自由聯合、指令性經濟因素出現等，也可以通過另外一套完全不同的建立在勞動價值論基礎上的理論體系推得[25]，而且兩套理論體系所預測的經濟發展脈絡的核心部分，如指令性因素源自市場的高度發達、私有制走向開放等結論，也是完全一致的。盡管對這兩套體系都存在有相當程度的爭議[26]，但殊途同歸的結論，卻增強了這一預測的可靠性。

最后，筆者希望本文能夠吸引到學界對這一經濟趨勢及其相關的大量未知問題的關注，以期達到拋磚引玉之效果。