企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新常見模式的路徑探析

李軻 王世紅

[摘 要]企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的實現(xiàn)需要一定模式做支撐。通過對大量文獻的檢索和企業(yè)實踐狀況的考察，企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的常見模式主要有技術聯(lián)盟、產業(yè)聯(lián)盟和產學研聯(lián)盟三種，它們之間既有聯(lián)系也有區(qū)別，依據(jù)協(xié)同層次與水平不同，三種模式依次遞進，協(xié)同程度漸次提升，實施路徑也各有側重。

[關鍵詞]企業(yè)；協(xié)同創(chuàng)新；模式；路徑

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2018.36.075

企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新能否成功實現(xiàn)，需要依賴一定的模式做載體。不同的協(xié)同創(chuàng)新模式，在具體的實施過程中，其路徑自然也會各有不同。西方新制度經濟學認為，一個經濟體系未來的演進發(fā)展路徑是“敏感依賴于初始條件的”，著名的“路徑依賴”理論告訴我們“歷史是至關重要的”。換言之，一個系統(tǒng)或者一個組織過去做出的選擇決定了它們現(xiàn)在可能的選擇。路徑依賴與物理學中的慣性相類似，系統(tǒng)或組織一旦進入某一路徑，無論這個路徑是“好”還是“壞”，都可能對這種路徑產生依賴。企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式實施路徑的選擇，同樣需要注意路徑依賴的問題。路徑設計的好壞直接影響模式實施的成敗，選準企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式的實施路徑至關重要。

通過對現(xiàn)有大量文獻的檢索和對現(xiàn)實企業(yè)實踐的觀察與考察，企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新常見模式歸納起來主要有技術聯(lián)盟、產業(yè)聯(lián)盟和產學研聯(lián)盟三種。技術聯(lián)盟是相對單一的聯(lián)盟模式，產業(yè)聯(lián)盟模式則是技術聯(lián)盟模式的升華和拓展，是較為綜合和全面的聯(lián)盟模式，而產學研聯(lián)盟是最為常見和成熟的模式，其合作也最為全面和深入，也是學者們關注與研究最多的一種模式。三種常見聯(lián)盟模式之間既有聯(lián)系也有區(qū)別，依據(jù)協(xié)同層次與水平不同，三種模式依次遞進，協(xié)同程度漸次提升。根據(jù)這一脈絡，下文將各有側重地簡要介紹其實施路徑。

1 技術聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新模式實施路徑

科學技術是第一生產力。對于企業(yè)而言，沒有先進的技術引導與技術突破，就難以開發(fā)出高附加值的新產品，長此以往，企業(yè)在市場中的優(yōu)勢和地位就難以維系和保持。技術因素對企業(yè)的重要性不言而喻，故而企業(yè)要不斷地謀求技術的更新與進步。企業(yè)技術聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新模式主要是以技術創(chuàng)新為協(xié)同的紐帶和核心內容，其實施路徑與技術的研發(fā)、使用密切相關。具體說來，在實踐中該模式的典型表現(xiàn)形式主要有以下幾種：技術轉讓形式、委托研發(fā)形式、聯(lián)合攻關形式、內部一體化形式、共建基地與共建實體等形式。從技術轉讓形式逐漸演進到共建實體形式，說明了企業(yè)技術聯(lián)盟的協(xié)同創(chuàng)新水平和層次均得到大幅提升，是協(xié)同模式不斷升級、協(xié)同程度不斷深化的突出表現(xiàn)。

技術轉讓形式是企業(yè)技術聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新的低級層次。在這種形式下，企業(yè)只是根據(jù)自身對技術的需求，按照一定的標準在市場上“隨機地”選擇技術的供給者，與技術供應者之間關系松散、不穩(wěn)定，隨意性大。在供給技術不理想的情況下，技術轉讓交易就是“一錘子買賣”，甚至談不上是“合作”，更不用說“協(xié)同”發(fā)展了。即使有相對穩(wěn)定的技術供應者，它們之間的關系也十分脆弱。稍有問題出現(xiàn)，合作關系隨時有可能中止。

委托研發(fā)形式是技術轉讓形式的深化，其所呈現(xiàn)出的“委托—代理”關系相對而言更加穩(wěn)定一些，二者之間的合作關系也常態(tài)化一些。企業(yè)經過仔細篩選與溝通，確定技術委托對象，一般而言大多為高校科研院所，委托方承擔企業(yè)急需技術的研發(fā)工作，根據(jù)委托—代理合同，明確和規(guī)范雙方權利與義務。這種形式開始出現(xiàn)“協(xié)同”的影子。

聯(lián)合攻關形式企業(yè)與協(xié)同方的聯(lián)系更加緊密，是“協(xié)同”思想的真正體現(xiàn)。通過聯(lián)合攻克技術難題，充分發(fā)揮各自優(yōu)勢，協(xié)同雙方可以形成一種長期甚至戰(zhàn)略性合作伙伴關系，通力合作，共贏發(fā)展。

共建基地與共建實體則是企業(yè)技術聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新的高級層次。通過技術的聯(lián)合攻關與開發(fā)，協(xié)同雙方可以更加深入地整合資源，共建基地和共建實體就是協(xié)同創(chuàng)新深入發(fā)展的必然結果。通過這兩種形式的合作與協(xié)同，不僅打通了產—學—研有序循環(huán)的通道，大大提高了科技成果的轉化率，還更加密切了協(xié)同各方的關系，真正做到了“你中有我”“我中有你”。

2 產業(yè)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新模式實施路徑

談到產業(yè)聯(lián)盟，就不得不提及另一個相關概念——產業(yè)集群，從協(xié)同創(chuàng)新的角度來看，二者既有聯(lián)系也有區(qū)別。產業(yè)集群更多的是從空間經濟角度闡釋整個行業(yè)、產業(yè)的集聚與分布問題，而產業(yè)聯(lián)盟則主要是指在產業(yè)集群發(fā)展的基礎上或者在產業(yè)集群內部形成的企業(yè)間聯(lián)合組織，是聯(lián)盟企業(yè)間互相協(xié)作和資源整合的一種主要模式。

2.1 產業(yè)集群與協(xié)同創(chuàng)新

產業(yè)集群概念的正式提出應始于美國著名學者邁克爾·波特。該概念一經提出就得到了學術界的普遍認同，隨后掀起了對其研究的熱潮。時至今日，尚無一個統(tǒng)一的定義。一般說來，由于現(xiàn)代科技的突飛猛進和技術的淘汰頻率大大加快，一個企業(yè)僅僅靠自身技術力量去應對千變萬化的市場新需求或者去獨立攻克現(xiàn)實中的種種技術難題，越來越感到力不從心。在此背景下，產業(yè)集群作為一種新的市場企業(yè)組織形式就應運而生了。

波特認為，在一個特定區(qū)域的一個特別領域，集聚著一組相互關聯(lián)的公司、供應商、關聯(lián)產業(yè)和專門化的制度和協(xié)會，通過這種區(qū)域集聚形成有效的市場競爭，構建出專業(yè)化生產要素優(yōu)化集聚洼地，使企業(yè)共享區(qū)域公共設施、市場環(huán)境和外部經濟，降低信息交流和物流成本，形成區(qū)域集聚效應、規(guī)模效應、外部效應和區(qū)域競爭力。由此可以看出，產業(yè)在地理上的集聚，能夠對產業(yè)的競爭優(yōu)勢產生廣泛而積極的影響。從世界產業(yè)競爭的實踐經驗來看，大凡那些具有很強區(qū)域競爭力甚至國際競爭力的知名產品，其所涉產業(yè)內的企業(yè)往往是群居在一起而不是分散開來的。正是由于在同一產業(yè)內部相關的企業(yè)集聚在一起，通過彼此之間的競爭與協(xié)作，產業(yè)的競爭力才會顯著提升?，F(xiàn)代組織理論認為，產業(yè)集群是創(chuàng)新因素的集群和競爭能力的放大。正是從這種意義上講，產業(yè)集群的發(fā)展過程，也是產業(yè)內部相關企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新與發(fā)展的過程。

2.2 在發(fā)展產業(yè)集群過程中發(fā)展產業(yè)聯(lián)盟

一般而言，產業(yè)集群在空間布局與分工上越科學，產業(yè)聯(lián)盟形成的空間和概率就越大。企業(yè)應在發(fā)展產業(yè)集群過程中發(fā)展產業(yè)聯(lián)盟，通過產業(yè)之間的協(xié)作來貫徹和落實企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新模式。實踐中常見的產業(yè)聯(lián)盟類型主要有研發(fā)合作產業(yè)聯(lián)盟、市場合作產業(yè)聯(lián)盟、產業(yè)鏈合作產業(yè)聯(lián)盟、創(chuàng)意合作產業(yè)聯(lián)盟和技術標準產業(yè)聯(lián)盟五大類型。發(fā)展產業(yè)聯(lián)盟有利于企業(yè)降低技術研發(fā)的成本與風險，有利于企業(yè)開發(fā)共同市場，有利于企業(yè)拓展自身發(fā)展空間，實現(xiàn)更大范圍和更高層次的資源配置。企業(yè)可以根據(jù)自身實際情況，靈活選擇其中一種類型，有側重地進行產業(yè)聯(lián)盟。無論采用哪種模式，路徑雖有不同，但從本質上來說，其目標卻是一樣的，都是在協(xié)同創(chuàng)新理念的指導下實現(xiàn)雙方的合作與共贏，提升各自的創(chuàng)造力和競爭力。

3 產學研聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新模式實施路徑

產學研聯(lián)盟是一個協(xié)同水平高、協(xié)作主體多元、協(xié)作過程復雜、協(xié)作方式各異的創(chuàng)新聯(lián)盟。在實踐中，產學研聯(lián)盟也相對地衍生出了很多不同類型居于亞層次級別的協(xié)同方式。例如，學者謝開勇（2003）認為，產學研聯(lián)盟按照其功能不同可分為人才培養(yǎng)型合作模式、研究開發(fā)型合作模式、生產經營型合作模式；按照合作主體的關系可分為校內產學研合作模式、雙向聯(lián)合體合作模式、多向聯(lián)合體合作模式和中介協(xié)調型合作模式等。學者張振海、陳紅喜（2010）認為，比較適合的產學研合作模式主要有政府推動型的產學研合作模式、高校主導型的產學研合作模式、科研院所主導型的產學研合作模式、企業(yè)主導型的產學研合作模式、聯(lián)建型的產學研合作模式與共建型的產學研合作模式等。學者張曼平（2009）認為，產學研聯(lián)盟按照結合的組織領導、主體、層次的不同，可以細分出以下八種主要模式：省部產學研合作模式、省與名校合作模式、高校校企合作委員會推動模式、共建研究開發(fā)實體模式、共建研究院模式、課題組或項目組合作模式、建立大學科技園模式和校辦科技企業(yè)模式。

文獻眾多，聊舉幾例以作管窺，不難發(fā)現(xiàn)，產學研的具體實施模式豐富多樣。企業(yè)在進行協(xié)同創(chuàng)新時需要知己知彼，科學合理地選擇某一單一模式或者某幾種混合模式。但無論最后具體選擇哪種模式，產學研聯(lián)盟實施的思路卻大致相差無異。

第一，思想認識的協(xié)同。協(xié)同雙方應對協(xié)同創(chuàng)新理念有著較為深刻和全面的認識，對協(xié)同活動的開展應是發(fā)自內心的理解和支持，切實認識到協(xié)同創(chuàng)新的緊迫性與必然趨勢，認識到協(xié)同創(chuàng)新的重大意義和影響。

第二，管理制度的協(xié)同。為了順利推進協(xié)同創(chuàng)新活動的開展，就必須掃清實施過程中的制度障礙。為此，就必須破除一些舊制度，建立健全系列新制度，摒棄老體制機制的弊端，激活新體制機制，釋放出制度活力。只有提高協(xié)同管理的水平，才會有比較理想的結果。

第三，文化的協(xié)同。文化就像無形的紐帶有機地聯(lián)系著協(xié)同各方。建立相互認同的文化價值體系，可以大大減少協(xié)同過程中摩擦出現(xiàn)的頻率，它就像潤滑劑一般，降低了協(xié)同創(chuàng)新的交易成本。尤其當協(xié)同雙方在遠大愿景重疊一致的情況下，文化的無形激勵功能將會發(fā)揮得淋漓盡致。

第四，利益的協(xié)同。協(xié)同利益的多寡與分配公平與否，將會直接影響到協(xié)同關系的存亡狀態(tài)。利益協(xié)同乃是最為內核和本質的訴求與驅動。利益協(xié)同不合理，利益關系難以理順，產學研聯(lián)盟就易名存實亡直至銷聲匿跡。

第五，需要特別說明的是，企業(yè)無論采用哪種形式的協(xié)同模式，均離不開政府政策和社會大氣候的支持，這是模式得以成功實施的重要外部條件。

參考文獻：

[1]甄紅線，賈俊艷.產學研協(xié)同創(chuàng)新的科學內涵與實現(xiàn)路徑[J].金融教學與研究，2013（2）：35-41.

[2]謝開勇.高校產學研相互關系及其模式選擇[J].四川工業(yè)學院學報，2003（2）：81-84.

[3]張振海，陳紅喜.江蘇產學研合作模式選擇研究[J].江蘇高教，2010（4）：48-50.

[4]張曼平.論我國產學研結合的動因、障礙、模式與動力機制[J].河南社會科學，2009（6）：203-205.