文/劉靜娜
從上世紀八十年代開始,伴隨著改革開放政策的持續推進,人們在生活水平和生存質量層面得到了迅速的提升。在解決溫飽以及衣食住行等基礎需求之后,教育方面、文化方面、政治方面以及醫療衛生等方面的要求及標準也越來越高。
眾所周知,一篇新聞能否迅速吸引大眾的關注,新聞的標題往往起到很關鍵的作用。雖然這種作用并不顯現,但在短時間內依然具備輿論引導性。具體來看,標題是新聞報道的切入,是文章的精華所在。標題要符合客觀事實,并且能夠客觀且簡短地將該新聞事件的大體內容告知受眾。比如,電腦用戶右下角位置經常會推送一些新聞,與既往不同,尤其是對于一些影響力并不大的事件,為了吸引眼球,浮夸、片面、怪異的標題屢見不鮮。
以公共醫療衛生領域最為常見的醫患糾紛系列新聞事件為例。采訪不全面,對事件的緣由、進展等不夠了解,僅根據某一張圖片或一小段音頻來主觀編排新聞內容。為了“抓一手新聞熱點”,不嚴格審核校對,將看似真實實則失實的事件報道出去。直接將事件的某一方置于輿論的刀口。仔細來看,這已經嚴重違背了新聞媒體的基本準則與職業素養,因為事件的核心主體是當事人,而當事人在整個新聞報道中絲毫不具備話語權,無論是患者一方還是醫療機構,都應當處在一個平等的交互環境之下。
將新聞采訪與信息報道當成一項簡單的工作任務,即一切以完成任務量為目標。在這種情形下,當媒體人失去了最基本的職業責任感,那么對于新聞事件的報道也就只是敷衍了事罷了。使用大量模糊的語言,諸如“前不久”“據了解”“成千上萬”“受到群眾好評”等,用詞與語言組織完全經不起邏輯推敲,新聞儼然成為了議論文、情感表達類軟文。總體來看,該情況也屬于較為嚴重的新聞失實行為,即新聞毫無價值可言,報道的意義微乎其微,純粹是為了報道而報道。
以近幾年公眾比較關注的社會性公共衛生事件新聞報道情況為例,筆者簡單談一些看法。
首先,新聞報道框架主次有序、主題明晰。媒體新聞報道主要以傳統紙媒、電視廣播以及網絡新媒體為主,報道類目及公眾關注點則主要集中在以下幾方面:第一,政府行為;第二,涉事企業、責任人;第三,受害者和親屬;第四,事件本身進展;第五,官方新聞報道;第六,其他關聯群體;第七,宣導活動;第八,帶來的社會影響。公眾對于事件新聞信息的獲取,即來源點:第一,醫護人員;第二,衛生部或政府人員;第三,界內知名人士;第四,受害家庭;第五,涉事一方;第六,記者與媒體;第七,相關行業人員;第八,網絡、其他。
其次,新聞報道緊隨事件的全局進展,將實時、客觀的內容傳遞給公眾。拋開外在因素,從事件本身及其影響程度來看,民眾比較關注的是直接報道,并且媒體新聞獲取渠道的寬泛性,基本能夠滿足所有受眾的認知需求。對于不同群體和不同行業領域,新聞的關注點以及新聞消息的來源點,均不盡相同。但是,醫療衛生報道除了事件本身外,還受到輿論導向、新聞內容報道方式等方面的影響,但可以了解到,至少過半的民眾,尤其是網民,格外關注醫療衛生報道中,受害人群及其家屬的情況,可現實的問題是,能夠見到的大部分新聞均屬于案件描述,對受害人群及其家屬的詳盡、深入報道相對較少。
總之,醫療衛生新聞報道議題嚴重失衡,容易導致兩種極端:其一,部分媒體惡意帶動民眾情緒,將矛盾直接挑向醫療機構;其二,醫療機構則想方設法通過媒體報道保全自己。因此,做好新時期的醫療衛生報道是一項長期反復且艱巨的任務,相關的媒體工作人員應以職業操守為原則和底線,堅持正確的輿論導向,盡力為公眾呈現真實、客觀、公平、公正的新聞報道。