以精準思維破解“幸存者偏差”

文︳王雪

最近，一位基層領導向CQDK全媒體記者講述了一個新近發生的故事。

環保督察后，當地根據整改要求，搬遷了一家靠近居民區的污染企業，留下一片空地待重新利用。為造福百姓，當地規劃部門一方面在網上征求意見，一方面委托街道進行實地入戶調查，以了解民意。結果，80%以上的網民建議修建停車場，但接受入戶調查的居民中有80%的人要求修建菜市場。

這兩個80%的故事，與今年高考全國Ⅱ卷的作文題異曲同工。

第二次世界大戰期間，為了加強對戰機的防護，英美軍方調查了作戰后幸存飛機上彈痕的分布，決定哪里彈痕多就加強哪里。然而統計學家沃德力排眾議，指出更應該注意彈痕少的部位，因為這些部位受到重創的戰機，很難有機會返航，而這部分數據被忽略了。事實證明，沃德是正確的。

這道作文題，值得所有領導干部做一做。

有的專家將這道作文題隱含的道理概括為“幸存者偏差”（或者“沉默的數據”“死人不會說話”等），通俗的解釋是，如果分析問題時所依賴的信息全部或大部分來自顯著信息，而較少利用隱藏信息或者忽略沉默的大多數，得出的結論就可能與事實差之千里。

“幸存者偏差”是一種常見的思維陷阱，領導干部在工作中要注意防范。比如，在扶貧工作中，叫窮的不一定是真窮的；在信訪工作中，鬧事的不一定是有理的；在基層調研中，眼前所見的未必為實，“有圖未必有真相”……“幸存者偏差”告訴我們：你所看見的，也許只是你想看見的。