法經濟學角度下的婚姻家庭關系

周炫均 江西師范大學 江西南昌 330022

一、法律與婚姻

1、法律對待婚姻態度的轉變

婚姻家庭并非自始存在于人類社會發展的歷史之中而是出現于社會歷史發展到一定階段之后的產物。家庭因其承擔了繁衍、撫養、教育等各種社會功能而在維系社會穩定方面發揮著關鍵作用。在紛紜復雜的社會關系中，家庭關系可說是至關重要的一個部分。家庭的基礎與本質是由特定的人以婚姻關系為根本并以血緣關系為紐帶而組成且需為所在社會的道德和法律所承認。婚姻關系之確立在階級社會后需經過一定的法定程序才能使雙方當事人具有夫妻身份關系，并使雙方在法律內享有婚姻家庭權利和承擔義務。對于婚姻關系的本質在各個學科雖都存在諸多爭議，但近現代普遍以契約觀為主流思想。

有兩件事改變了這種情況。一件是在過去兩百年里大幅下降的嬰兒死亡率。過去的情形是為了確保最后能夠留住兩三個孩子，一個女人可能不得不在她能夠生育的年齡段里不間斷的生產。隨著醫學的進步，生活水平的提高，現在一個家庭想要兩個孩子就可以有兩個孩子。第二個是生產向家庭外轉移。衣服可能會在家里洗，但是其中的大量工作還是由洗衣機完成的。對于大多數家庭來說，夫妻雙方大多都有自己的經濟來源，有自己固定的工作。雖然家庭的破裂還是會導致大量成本，但是相比于200年前來說已經低很多了，這樣的結果就是有更多的家庭破裂了。我們的法律制度也發生了相應的變化，從維護牢不可破的婚姻變成了有求必應地同意離婚。

2、法律對待婚前同居現象

一般認為，男女以婚姻形式居住在一起，但未舉行被認可的婚姻儀式或不符合法律上的要求，即為婚前同居或叫同居。我國自改革開放以來，這種不正式的婚姻關系大量存在且飛速發展。同居這種類婚姻狀態使雙方擔負極少的婚姻法定義務。從經濟學角度看，這種關系是有效率的，原因有二:

一是同居和婚姻對雙方的精神利益相差無幾，都是一方自愿把自己交付給另一方，這是愛情價值的最好體現。但不可否認的是，在婚姻狀態下，這種體現更為明顯，因為婚姻破裂的成本更大。對那些希望保持長期關系的人來說，若對方向其表達了愛情和同樣的愿望，這是一個極有價值的信號。在其他方面，婚姻為當事人提供了保險:若妻子放棄尋找新伴侶的自由，而如果丈夫作出同樣的承諾，其預期將得到改善的話，丈夫也會放棄這樣的自由。但婚姻和同居都能使一方在對方年老、疾病或有其他重大變故時提供扶持。盡管最初婚姻的承諾更強一些，但依據波斯納的法經濟學理論，婚姻和同居都能滿足人們的需要。

二是隨著社會經濟的發展，女性也積極參與到工作中來，伴隨著女性經濟獨立性的增強和男性經濟成熟期的減緩，增加了過早結婚的不確定性。依據貝克爾的尋找理論，這種情形會引起兩種理性反應:其一，人們將更認真、更廣泛地尋找一個長期的性伴侶，因此，將結婚推遲了。其二，人們需要更深入地了解和評價未來的伴侶，這樣，同居為減少婚姻的不穩定性提供了一種有效的機制。此外，由于現代避孕方法的使用，意外懷孕的風險大大降低。可以說，即便同居關系終結，但某種意義上，這其實是避免了一場失敗的婚姻。

如果同居是降低婚姻不確定性的理性選擇，那么公共政策鼓勵同居者結婚實際上是個誤導。如果同居者本不想結婚，卻迫于政策不得不結婚，這實際上增加了離婚率。現今世界與20世紀大多數年代已大不相同，毫不奇怪，同居與婚姻情況也與以前大相徑庭。但是，我們還應看到，由于婚姻是鼓勵家庭長期投資的有效機制，因而在無婚姻狀態下，女性的行為比較容易表現出機會主義傾向。因此，當前我國大量婚前同居這種現象為我國進行婚姻法改革提供了一種有效的理論參考依據。

二、非婚生子女和領養子女

1、非婚生子女快速增加這一現象的原因是什么

對于在過去幾十年里非婚生子女快速增加這一現象的一種流行解釋是，這是福利法的產物。這種解釋的問題在于雖然最高的非婚生子女比例發生在低收入的人群，但是在與福利政策無關的部分人群中非婚生子女的比例也在上升。所以，雖然福利政策可能是導致這一現象的原因之一，但不會是唯一的原因。第二個解釋是詹姆斯提出的，他認為非婚生子女的增加就像離婚率增加一樣都是死亡率降低的一個間接結果——不是嬰兒死亡率而是分娩時發生的死亡率。一個不同但是更詳細的解釋是由兩個經濟學家提出來的，他們認為非婚生子女的增加是隨處可見的墮胎和避孕的一個間接后果。從表面上看，后者祈禱的可能是抑制作用：墮胎和避孕防止了父母不想要的孩子出生，我們應該看到，一般而言，沒有結婚的人比結了婚的人更不想要孩子。同時大衛認為還應該再加一點可能的解釋：收入的提高。人越富有，對于一個婦女來說以自己的錢阜陽一個孩子就越容易。可能有的女性將丈夫看做一個純粹的成本，因而在只要可能的情況下就選擇不要丈夫而獨立撫養孩子。

2、為什么法律要反對自由的收養市場

波斯納法官提出就像在其他市場上一樣，在領養市場上的問題可以通過取消價格管制來消除，即允許養父母和生母達成共同接受的條款。為什么這一提議引起了強烈的負面反向呢？最明顯的答案是它涉及了人口買賣，而人使不應該被所有的。但是養父母所得到的的并不是一個嬰兒的所有權而是對一個嬰兒做父母的權利和義務。另一個反對自由收養市場的理由是雖然它可以使參與交易的雙方（養父母和生母）的總利益最大化，但可能忽略了孩子的成本和收益。

三、結語

家庭是組成社會的基礎單位，社會與家庭之間的聯系是不可分開的，一個家庭的破裂一定程度上會影響社會的秩序，同時也會造成巨大經濟，時間成本的沉沒與浪費。我國現行的婚姻法律制度充分尊重和保障婚姻的自由。但與國外婚姻制度相比較，我國目前仍有著自由有余而限制不足的問題。就我國目前離婚制度中存在的自由有余而限制不足的問題，我們可以在成本一一收益這一基本法經濟學分析方法的基礎上，適當增加離婚的時間成本、經濟成本，以期達到適當限制離婚自由的目的，實現家庭、社會的和諧與穩定，實現法自由、秩序、正義價值的統一。