硝苯地平控釋片治療輕中度高血壓的藥理作用和療效分析

李晨陽

（吉林油田江北醫院，吉林 松原 138000）

高血壓疾病的發生和日常飲食、遺傳、高血脂、內分泌失調、中樞神經等多種因素都存在相關性。伴隨著疾病的發生，患者血壓顯著升高，若不能及時加以管控治療，會使其心臟、腦部出現諸多并發癥，給其生命安全造成嚴重威脅[1]。針對輕中度高血壓患者，臨床多采用硝苯地平、依那普利等藥物進行治療。但患者對依那普利片的治療依從性不佳，本文主要對硝苯地平控釋片的治療效用加以分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料 以2017年2月-2018年2月來我院就診的輕中度高血壓患者120例為觀察者，依據用藥治療方案的差異進行分組，兩組各60例。常規組輕度42例、中度18例，男37例、女23例，年齡50歲-81歲，平均（65.4±5.3）歲，病程7個月-14年，平均（6.5±0.7）年；研究組輕度44例、中度16例，男35例、女25例，年齡52歲-83歲，平均（66.3±5.5）歲，病程9個月-15年，平均（7.1±0.8）年。兩組數據資料可比性良好（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 常規組 使用依那普利的治療方案，口服，每天2次，每次5 mg。依據血壓變化情況調節使用量，最大口服量為每天40 mg。

1.2.2 研究組 使用硝苯地平控釋片的治療方案，口服，每天1次、每次30 mg。

1.3 療效評定[2]①顯效：經治療，舒張壓下降值超過20 mmHg，或是已恢復到正常血壓；②有效：經治療，舒張壓下降值介于10 mmHg-20 mmHg；③無效：舒張壓、收縮壓并未見有明顯的變化。

1.4 統計學方法 用SPSS 20.0軟件做統計處理。計數資料采用率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料采用均數±標準差（Mean±SD）表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 比較治療效果差異 研究組患者治療總有效率（93.3%）與常規組（80.0%）對比差異明顯（P＜0.05），見表1。

表 1 比較治療效果差異［n（%）］（n=60）

2.2 比較血壓指標的變化差異 治療前兩組收縮壓、舒張壓水平差異不大（P＞0.05），治療后均見有良好恢復，且研究組恢復效果更好（P＜0.05），統計學差異值明顯，見表2。

表 2 比較血壓指標的變化差異（Mean±SD, mmHg）

3 討論

3.1 藥理作用 硝苯地平控釋片屬于鈣離子拮抗藥物。在對高血壓的治療上，起到緩解血管平滑肌痙攣的作用，繼而降低血管的收縮力、阻力，從而達到降壓效用、逆轉左心室肥厚。硝苯地平控釋片對心肌細胞跨膜、平滑肌細胞內流都有著可選擇性的抑制作用，有利于減弱心肌的收縮力，起到對血管平滑肌的松弛效用，隨著血管的良好舒張，血壓便會降低[3]。另外硝苯地平控釋片應用的一大優勢在于：可于患者機體內長久的保持血藥濃度，繼而快速、有效的作用于降壓。該藥物借助激光打孔控釋技術，有效延長了在體內的半衰期，每天僅需患者服用1次，便能夠達到24 h持續降壓的目的，藥效持久且穩定，有利于避免血壓降低過速而帶來的不良反應風險[4]。

3.2 療效分析 結合本次實驗結果來看：研究組患者治療總有效率（93.3%）與常規組（80.0%）對比，有統計學差異（P＜0.05）；研究組血壓水平恢復效果更好（P＜0.05）。

可見，對輕中度高血壓患者，采用硝苯地平控釋片的治療方案能夠獲得確切療效，應用價值高。