辛伐他汀聯合阿司匹林治療缺血性腦血管病的療效及復發率分析

張建平

（內蒙古自治區人民醫院神經外科，內蒙古 呼和浩特 010017）

缺血性腦血管病是較為常見的一種心腦血管疾病，其一般好發于中老年人，嚴重影響我國人口質量問題[1]，甚至可能還會對患者的生存期限進行縮短，影響患者身心健康。本研究就70例缺血性腦血管病患者分別給予不同手段進行治療，比較差異性，見下文報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料 用“雙盲法”將2016年1月-2018年1月在本院接受治療的70例缺血性腦血管病患者分成兩組，每組35例。本研究符合醫學實驗倫理學原則，經醫院倫理學委員會批準，且兩組均符合納入及排除標準，納入標準：（1）經臨床綜合檢查，證實為缺血性腦血管?。唬?）對研究知情同意。排除標準：（1）不配合研究者；（2）合并嚴重感染者；（3）臨床資料不全者；（4）存在溝通不良者。對照組：20例男性，15例女性，平均年齡為（66.69±3.69）歲；觀察組：19例男性，16例女性，平均年齡為（67.20±3.50）歲；經SPSS 21.0系統分析組間的基線資料數據無差異（P＞0.05）。

1.2 方法 對照組：阿托伐他汀治療：口服阿托伐他汀，每天1次，每次20 mg；觀察組：辛伐他汀聯合阿司匹林治療：①口服辛伐他汀，每天1次，每次20 mg；②選擇阿司匹林進行口服治療，每次100 mg，每天1次；兩組均治療28 d。

1.3 觀察指標 觀察兩組臨床療效（顯效顯示患者臨床癥狀基本恢復，其神經功能缺損評分減少幅度在91%-100%之間；有效：患者臨床癥狀逐漸改善，其神經功能缺損評分減少幅度在46%-90%之間；無效：患者上述指標均未達到標準）、神經功能缺損評分、復發率（短暫性腦缺血、再發性腦梗死）。

1.4 統計學處理 數據用SPSS 21.0軟件進行處理，計數資料比較采用χ2檢驗；計量資料采用均數±標準差（Mean±SD）表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床療效 由表1可知：觀察組治療效果（97.14%）高于對照組（71.43%）（P＜0.05）。

表 1 兩組臨床療效對比［n（%）］（n=35）

2.2 神經功能缺損評分 觀察組在治療后神經功能缺損評分［（8.24±2.05）分］與對照組結果進行對比存在顯著差異（P＜0.05）。

表 2 兩組神經功能缺損評分對比（Mean±SD，分）（n=35）

2.3 復發率 在治療后6個月，觀察組復發率（11.43%）明顯低于對照組（31.43%）（P＜0.05），如表3所示。

表 3 兩組復發率對比［n（%）］（n=35）

3 討論

缺血性腦血管病最為常見的原因是動脈粥樣硬化，從而使得患者出現動脈病變現象，影響其身心健康，甚至使患者的生存期縮短，影響患者生活質量[2]。

辛伐他汀是一種治療缺血性腦血管病的首選藥物，其可對患者的臨床癥狀進行適當的緩解，增強患者內皮細胞的血管收縮現象[3]，還可有效對患者自身內皮細胞進行調節等，提升內皮細胞溶解纖維蛋白的能力，對患者的病情能夠起到相應的改善效果，還可提升患者的生活質量。阿司匹林是環氧化酶-1抑制劑的一種，其可減少血液粘滯度[4]，還可有效穩定粥樣斑塊以及調節血管內皮細胞的功能，對患者的病情能夠起到相應的改善效果，穩定患者的病情[5]。

上述兩種藥物進行聯合治療，可有效穩定患者的病情，提高患者的生活質量，還能夠進一步使得患者的臨床癥狀逐漸獲得改善[6]，改善患者的神經功能缺損評分等，降低患者在治療后可能會出現的復發率現象，療效較為確切，兩種藥物相輔相成，可達到相應的治療效果。

上述結果顯示（表1-表3），觀察組治療效果：97.14%（34/35）、治療后神經功能缺損評分：（8.24±2.05）分、復發率：11.43%（4/35）；與對照組數據之間進行比較，存在顯著差異（P＜0.05）。提示，針對缺血性腦血管病患者選擇辛伐他汀聯合阿司匹林進行治療，可提高患者治療效果，治療后復發率較低，且神經功能缺損評分也能夠獲得較好的改善效果[7]，進而使得患者的病情能夠逐漸趨于穩定。張國新等[8]發現，選擇辛伐他汀聯合阿司匹林治療上述疾病的患者，其神經功能缺損評分為（9.23±3.33）分、治療效果高達98%、復發率低至3%，數據與本文研究結果相似，因此本文研究存在較佳的參考價值。

總而言之，辛伐他汀聯合阿司匹林治療缺血性腦血管病臨床效果較佳，復發率較低，可有效改善患者臨床癥狀，提升治療效果，可推廣。