互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與全球價(jià)值鏈嵌入
——基于GVC指數(shù)的跨國(guó)經(jīng)驗(yàn)研究

韓 劍 馮 帆 姜曉運(yùn)

一、問(wèn)題提出

20世紀(jì)90年代，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息通訊技術(shù)在美國(guó)、日本、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)，數(shù)字技術(shù)成為前所未有的重塑經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的驅(qū)動(dòng)力量。與此同時(shí)，多數(shù)不發(fā)達(dá)國(guó)家卻在這種極不平衡的擴(kuò)張中逐漸被邊緣化或隔離化。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，全球收入最高國(guó)家中的1/5人口擁有國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)的93%，而收入最低的1/5人口僅擁有國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)的 0.2%。聯(lián)合國(guó)教科文組織(UNESCO)、世界銀行以及各國(guó)政要普遍意識(shí)到信息通訊技術(shù)發(fā)展不平衡所帶來(lái)的“數(shù)字鴻溝”(Digital Division)問(wèn)題的重要性，他們認(rèn)為國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代具有促進(jìn)落后地區(qū)發(fā)展的潛力，如果不能有效縮小信息通訊基礎(chǔ)設(shè)施的差距，“數(shù)字鴻溝”很可能成為全球化進(jìn)程中各國(guó)發(fā)展不平衡的新根源。進(jìn)入21世紀(jì)，盡管中國(guó)、俄羅斯、巴西、印度等新興市場(chǎng)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)普及率迅速提升，但數(shù)字鴻溝問(wèn)題在世界范圍內(nèi)仍然十分嚴(yán)峻。世界經(jīng)濟(jì)論壇《2015年全球信息技術(shù)報(bào)告》中的數(shù)據(jù)顯示，自2012年以來(lái)，排名前10%的國(guó)家進(jìn)步幅度是排名后10%國(guó)家的兩倍，數(shù)字鴻溝不但沒(méi)有消失，反而在擴(kuò)大，“信息貧困”導(dǎo)致落后地區(qū)無(wú)法享受通信信息技術(shù)帶來(lái)的巨大社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。

國(guó)際貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易乃至經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)關(guān)系一直都是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。在既有的文獻(xiàn)中，大量研究基于貿(mào)易引力模型的框架，分析互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展如何通過(guò)降低交易成本從而擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模。比如，互聯(lián)網(wǎng)的使用降低了交流成本和搜尋信息的成本，形成貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)(Bakos，1997；Anderson和Wincoop，2004)。互聯(lián)網(wǎng)降低企業(yè)生產(chǎn)成本、組織管理成本，包括與上下游供應(yīng)商之間、生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的物流運(yùn)輸成本(李海艦等，2014)，提升出口企業(yè)的生產(chǎn)效率。另外，在異質(zhì)性貿(mào)易理論模型(Melitz，2003)的框架中，互聯(lián)網(wǎng)分別通過(guò)降低企業(yè)的固定成本和可變成本，導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易擴(kuò)展邊際和集約邊際的增長(zhǎng)。總之，互聯(lián)網(wǎng)作為信息社會(huì)重要的基礎(chǔ)設(shè)施，成為一國(guó)出口比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)各國(guó)貿(mào)易流量的增長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用。

然而，互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)何種機(jī)制來(lái)影響全球價(jià)值鏈(GVC)貿(mào)易增長(zhǎng)，一國(guó)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施改善又能給全球價(jià)值鏈分工地位的攀升帶來(lái)何種作用，在現(xiàn)有研究中卻較少涉及。隨著對(duì)全球價(jià)值鏈分工和貿(mào)易研究的深化，現(xiàn)階段國(guó)際貿(mào)易研究的關(guān)注重點(diǎn)圍繞著增加值貿(mào)易而逐步展開(kāi)。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)在其報(bào)告中指出，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都日益參與到了全球價(jià)值鏈的活動(dòng)中，全球價(jià)值鏈?zhǔn)前l(fā)展中國(guó)家獲得技術(shù)、積累技能和為長(zhǎng)遠(yuǎn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)創(chuàng)造機(jī)會(huì)的重要途徑。發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其跨國(guó)公司等優(yōu)勢(shì)資源在一定時(shí)期仍將占據(jù)價(jià)值鏈的高端并處于主導(dǎo)地位和獲取更多的價(jià)值增值。因此，圍繞著價(jià)值鏈主導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)與合作，將是未來(lái)國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的主要格局。對(duì)于融入全球價(jià)值鏈分工體系的中國(guó)而言，如何抓住互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)展的重大機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)+的轉(zhuǎn)型發(fā)展和創(chuàng)新融合，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)引導(dǎo)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”，發(fā)揮小微企業(yè)和個(gè)體在價(jià)值鏈各增值環(huán)節(jié)中作用，對(duì)于中國(guó)從制造大國(guó)向制造強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變和打破由發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期主導(dǎo)的國(guó)際分工格局并從全球價(jià)值鏈中低端向高端攀升具有重要意義。

二、理論闡釋與命題假說(shuō)

經(jīng)濟(jì)全球化和信息通訊技術(shù)的高速發(fā)展推動(dòng)了全球生產(chǎn)服務(wù)體系的形成，使跨國(guó)公司價(jià)值鏈不斷向全球拓展延伸，價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)的可分解性和中間產(chǎn)品的可貿(mào)易性越來(lái)越突顯，資源配置的分散化程度越來(lái)越高，全球價(jià)值鏈的廣度和深度都得到擴(kuò)展。現(xiàn)階段關(guān)于全球價(jià)值鏈的理論研究還比較缺乏，尤其是在價(jià)值鏈的升級(jí)路徑和驅(qū)動(dòng)因素等方面，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值創(chuàng)造方式目前仍是一個(gè)嶄新的研究話(huà)題。本文先從以下三個(gè)方面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)與全球價(jià)值鏈嵌入之間的關(guān)系進(jìn)行理論闡釋。

(一)基于專(zhuān)業(yè)化分工視角

互聯(lián)網(wǎng)的“黏合劑”作用能夠深化專(zhuān)業(yè)化分工，使得全球價(jià)值鏈中的各環(huán)節(jié)突破時(shí)空的局限。各國(guó)在價(jià)值鏈參與過(guò)程中可以憑借其比較優(yōu)勢(shì)，將資源集中在其最具競(jìng)爭(zhēng)力的環(huán)節(jié)工序上，推動(dòng)分工高度精細(xì)化，從中獲取更多收益。Baldwin(2012)將全球價(jià)值鏈劃分為四個(gè)層級(jí):產(chǎn)品、階段、職業(yè)與工序，其中工序是價(jià)值鏈中最基礎(chǔ)的分工“單位”，是優(yōu)化價(jià)值鏈嵌入的關(guān)鍵。在工序分工中，互聯(lián)網(wǎng)的協(xié)調(diào)能夠加快指令、信息等的傳遞，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈各組成部分的有效鏈接。同時(shí)，信息技術(shù)使得單個(gè)勞動(dòng)者更易執(zhí)行更多的工序，實(shí)現(xiàn)各工序的計(jì)算機(jī)化，并將此嵌入進(jìn)機(jī)械制造過(guò)程中。在此基礎(chǔ)上，一個(gè)單獨(dú)操作機(jī)械的工人可以執(zhí)行過(guò)去需要一組專(zhuān)業(yè)工人來(lái)完成的任務(wù)。信息化生產(chǎn)不但促進(jìn)了分工的高度精細(xì)化，拓寬了價(jià)值鏈的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而且提升了各環(huán)節(jié)操作效率。

從交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)看，基于專(zhuān)業(yè)化分工的深化，導(dǎo)致價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)間的產(chǎn)品交易類(lèi)型與數(shù)量快速增長(zhǎng)，交易費(fèi)用相應(yīng)快速增長(zhǎng)，而互聯(lián)網(wǎng)因其良好的協(xié)調(diào)技術(shù)和自身較強(qiáng)的可外包性可以有效降低交易成本。物聯(lián)網(wǎng)、云服務(wù)以及人工智能技術(shù)的使用大幅提高了制造活動(dòng)中裝配環(huán)節(jié)和檢測(cè)環(huán)節(jié)的工藝流程效率；物流和運(yùn)輸服務(wù)則利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)降低生產(chǎn)組織和銷(xiāo)售所需的運(yùn)輸成本，提高商品流動(dòng)效率；電子商務(wù)大大簡(jiǎn)化制造業(yè)企業(yè)和消費(fèi)者之間對(duì)接的環(huán)節(jié)，電子支付顯著提高銷(xiāo)售和交易效率。Freund和Weinhlod(2002)通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平使得服務(wù)業(yè)在整個(gè)價(jià)值鏈上為制造業(yè)提供更完善的信息服務(wù)、咨詢(xún)服務(wù)和管理服務(wù)等，價(jià)值鏈參與者的交易費(fèi)用隨著原本需要內(nèi)部生產(chǎn)的服務(wù)轉(zhuǎn)向從外部市場(chǎng)采購(gòu)而逐漸下降，價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)得以高效快速運(yùn)轉(zhuǎn)。

(二)基于服務(wù)嵌入視角

在全球價(jià)值鏈分工深化背景下，互聯(lián)網(wǎng)作為服務(wù)業(yè)的關(guān)鍵組成部分，雖然外包趨勢(shì)逐漸增強(qiáng)，但并非表明其與制造業(yè)價(jià)值鏈完全獨(dú)立，互聯(lián)網(wǎng)正重新滲透進(jìn)價(jià)值鏈生產(chǎn)過(guò)程中，促進(jìn)價(jià)值鏈運(yùn)行效率的提升。Granovetter(1985)將其嵌入性劃分成兩類(lèi):關(guān)系性嵌入和結(jié)構(gòu)性嵌入。互聯(lián)網(wǎng)在嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈過(guò)程中，將其日益專(zhuān)業(yè)化的服務(wù)要素引進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈中，推動(dòng)制造業(yè)價(jià)值鏈配置效率與經(jīng)營(yíng)效率的提升，促進(jìn)其從低附加值的制造加工環(huán)節(jié)向高附加值的研發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)等環(huán)節(jié)攀升。

互聯(lián)網(wǎng)關(guān)系性嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈中，通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提升其運(yùn)營(yíng)效率。Porter(1985)將價(jià)值鏈的各種活動(dòng)分為“基本活動(dòng)”與“支持性活動(dòng)”兩大類(lèi)，基本活動(dòng)的外包能夠帶來(lái)外部服務(wù)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，企業(yè)因而可以獲得迂回的報(bào)酬遞增效應(yīng)，維持了其在價(jià)值鏈中的競(jìng)爭(zhēng)力。價(jià)值鏈中的經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)需要保持協(xié)調(diào)性與連續(xù)性，互聯(lián)網(wǎng)需要重新關(guān)系性嵌入進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈中，與制造業(yè)價(jià)值鏈進(jìn)行協(xié)同合作。互聯(lián)網(wǎng)關(guān)系性嵌入后，通過(guò)與制造業(yè)價(jià)值鏈經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)中的同類(lèi)項(xiàng)相合并，對(duì)價(jià)值鏈整個(gè)生產(chǎn)體系的空間協(xié)調(diào)等產(chǎn)生重要影響，在降低交易成本的前提下，通過(guò)自身的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)帶動(dòng)價(jià)值鏈生產(chǎn)效率提升，并有助于其進(jìn)一步重點(diǎn)發(fā)展核心競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈攀升。

(三)基于價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)視角

在價(jià)值鏈參與過(guò)程中，各參與者主要基于異質(zhì)化價(jià)值創(chuàng)造理論形成自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從價(jià)值鏈中的具體企業(yè)來(lái)說(shuō)，價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的價(jià)值創(chuàng)造能力不盡相同，企業(yè)通過(guò)差異性與相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)獲取和維護(hù)其在價(jià)值鏈中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)階段，消費(fèi)者的需求已不再局限于有形產(chǎn)品的基本功能，個(gè)性化需求日漸增長(zhǎng)，為消費(fèi)者提供異質(zhì)化產(chǎn)品甚至“整體解決方案”成為眾多價(jià)值鏈參與者的制勝所在。在價(jià)值鏈中，通常由附加值最大的環(huán)節(jié)來(lái)決定產(chǎn)品的異質(zhì)化程度，也就是“微笑曲線(xiàn)”的兩端:價(jià)值鏈的上游環(huán)節(jié)如研發(fā)設(shè)計(jì)等，以及價(jià)值鏈的下游環(huán)節(jié)如營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)等。

互聯(lián)網(wǎng)主要促進(jìn)價(jià)值鏈發(fā)生如下幾點(diǎn)變化:一是競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移。價(jià)值鏈的服務(wù)化轉(zhuǎn)型意味著重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)品延伸下來(lái)的支持與關(guān)聯(lián)服務(wù)，通過(guò)個(gè)性化定制等服務(wù)，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者的利益最大化，價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)從傳統(tǒng)的制造能力、研發(fā)能力轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)服務(wù)環(huán)節(jié)以及消費(fèi)者衍生需求的有效把控，注重產(chǎn)品特性與服務(wù)要素的匹配度。二是創(chuàng)新模式轉(zhuǎn)變。將“服務(wù)性生產(chǎn)”作為創(chuàng)新主導(dǎo)思想，在新技術(shù)研發(fā)時(shí)，注重消費(fèi)者對(duì)新技術(shù)的接受度與適應(yīng)性，改進(jìn)商業(yè)模式，在產(chǎn)品研發(fā)過(guò)程中融入消費(fèi)者的創(chuàng)意，通過(guò)“自下而上”的新型創(chuàng)新流程促進(jìn)價(jià)值鏈中各創(chuàng)新要素的激發(fā)。三是生產(chǎn)組織模式轉(zhuǎn)變。組織模式從圍繞實(shí)物資源轉(zhuǎn)向圍繞服務(wù)需求，價(jià)值鏈參與者開(kāi)始關(guān)注產(chǎn)品要素供應(yīng)商、消費(fèi)者、服務(wù)要素供應(yīng)商等不同主體之間的相互協(xié)同，通過(guò)整合資源而向方案提供商角色轉(zhuǎn)型，實(shí)質(zhì)上就是以消費(fèi)者體驗(yàn)為重點(diǎn)的新型資源組織模式。在此服務(wù)化轉(zhuǎn)型過(guò)程中，價(jià)值鏈的價(jià)值增值邏輯同樣發(fā)生變化，由“大規(guī)模生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品—拓寬渠道—以市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)吸納顧客”變?yōu)椤皣@產(chǎn)品提供差異化服務(wù)—提升顧客體驗(yàn)—通過(guò)口碑效應(yīng)吸納顧客”。

三、變量選取、模型及數(shù)據(jù)

(一)被解釋變量的選取

為了全面衡量一國(guó)在全球價(jià)值鏈中的特定地位，本文采用 OECD于2013年測(cè)算公布的關(guān)于全球價(jià)值鏈的三個(gè)指標(biāo)，即全球價(jià)值鏈參與指數(shù)(GVCP)、全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度(GVCL)以及最終需求距離指數(shù)(GVCD)。其中，GVCP描述了一國(guó)參與垂直分工生產(chǎn)的程度，GVCL描述了價(jià)值鏈長(zhǎng)度，并凸顯了價(jià)值鏈的國(guó)內(nèi)國(guó)外組成部分，GVCD則描述了一國(guó)在價(jià)值鏈中的位置。這三個(gè)指標(biāo)分別作為被解釋變量，對(duì)其主要影響因素進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。

1.全球價(jià)值鏈參與程度(GVCP)

全球價(jià)值鏈中最受關(guān)注的問(wèn)題應(yīng)該就是一國(guó)在垂直分工生產(chǎn)中參與的程度。Koopman等(2010)使用國(guó)家間投入產(chǎn)出(Inter-Country Input-Output，ICIO)模型來(lái)研究全球價(jià)值鏈中的增加值，其出發(fā)點(diǎn)是將總出口按國(guó)家來(lái)源分解為各國(guó)增加值份額，GVCP的計(jì)算就是建立在此基礎(chǔ)上。采用如下矩陣公式計(jì)算:

V是每個(gè)國(guó)家與行業(yè)附加值份額向量的對(duì)角線(xiàn)，B=V?(I-A)-1是里昂惕夫逆矩陣，E為總出口向量。

當(dāng)VBE矩陣列向量中的價(jià)值增加時(shí)(沒(méi)有來(lái)自國(guó)內(nèi)行業(yè)的貢獻(xiàn))，就能獲得國(guó)外行業(yè)對(duì)本國(guó)出口的貢獻(xiàn)(出口中的進(jìn)口成分)，以此除以每個(gè)國(guó)家的總出口就能得到 VS份額向量；將所有的行向量相加(忽略國(guó)內(nèi)的行業(yè))，則可以測(cè)得國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品對(duì)第三國(guó)出口的貢獻(xiàn)度，以此除以每個(gè)國(guó)家的總出口就能獲得VS1份額向量(Hummel等，2001)。然后用 VS和 VS1除以國(guó)家 i的總出口Ei，用總出口中所占份額來(lái)表示全球價(jià)值鏈的參與度。

2.全球價(jià)值鏈參與長(zhǎng)度(GVCL)

GVCL衡量一國(guó)參與全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)階段數(shù)。生產(chǎn)階段數(shù)量指數(shù)由Fally(2012)提出，并且使用國(guó)家的投入產(chǎn)出矩陣來(lái)計(jì)算美國(guó)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)階段數(shù)量，使用國(guó)家間產(chǎn)業(yè)間框架，GVCL指數(shù)的計(jì)算基于如下:

N是所有國(guó)家i和行業(yè)k指數(shù)的列向量，μ是單位列向量，I是單位矩陣，A是ICIO中的技術(shù)系數(shù)矩陣，( I-A)-1是里昂惕夫逆矩陣，并且該指數(shù)的計(jì)算類(lèi)似于投入產(chǎn)出文獻(xiàn)中后向關(guān)聯(lián)的計(jì)算。在ICIO矩陣中，可以獲得特定國(guó)家每個(gè)行業(yè)使用的投入品價(jià)值。

3.最終需求距離(GVCD)

在全球價(jià)值鏈的參與中，評(píng)估了參與的深度與長(zhǎng)度后，最為關(guān)鍵的就是一國(guó)在價(jià)值鏈中所處的位置。位于價(jià)值鏈上游環(huán)節(jié)的國(guó)家主要負(fù)責(zé)生產(chǎn)原材料或者是在生產(chǎn)起始階段投入使用的無(wú)形資產(chǎn)(如研發(fā)、設(shè)計(jì))，而處于下游環(huán)節(jié)的國(guó)家則主要進(jìn)行加工產(chǎn)品的裝配或者是專(zhuān)注于客戶(hù)服務(wù)。Antràs等(2012)引入了一個(gè)關(guān)于“上游度”的測(cè)量指標(biāo)，即“最終需求距離”(GVCD)指數(shù)。從某特定國(guó)家的單個(gè)行業(yè)角度來(lái)說(shuō)，GVCD指數(shù)衡量了該行業(yè)生產(chǎn)的商品或服務(wù)在到達(dá)最終消費(fèi)者前還要經(jīng)歷多少生產(chǎn)階段，GVCD指數(shù)的增加意味著一國(guó)在價(jià)值鏈起始階段的投入品生產(chǎn)方面更專(zhuān)業(yè)化。GVCD指數(shù)的計(jì)算與之前GVCP和GVCL指數(shù)的推導(dǎo)類(lèi)似，都是基于跨國(guó)的投入產(chǎn)出框架進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算公式如下:

D是所有國(guó)家i和行業(yè)k指數(shù)的列向量，μ是單位列向量，I是單位矩陣，G是產(chǎn)出系數(shù)矩陣，( I-G )-1在投入產(chǎn)出文獻(xiàn)中被稱(chēng)為產(chǎn)出逆矩陣或是高斯(Ghose)逆矩陣，GVCD指數(shù)的計(jì)算與ICIO模型中前向關(guān)聯(lián)的計(jì)算類(lèi)似。

(二)解釋變量的選取

解釋變量為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平，用 INT表示。OECD最早采用國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)主機(jī)數(shù)量來(lái)衡量各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的差距，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)上的信息絕大部分來(lái)源于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)主機(jī)。然而，該指標(biāo)僅能反映各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)硬件的接入情況，無(wú)法準(zhǔn)確反映各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的使用情況。世界銀行近年來(lái)采用互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數(shù)、固定電話(huà)用戶(hù)數(shù)、移動(dòng)電話(huà)用戶(hù)數(shù)三個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量全球各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的差距，這類(lèi)指標(biāo)更好地反映了近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)使用從一般互聯(lián)網(wǎng)到固定寬帶和手機(jī)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)三種不同階段的技術(shù)變遷。本文根據(jù)世界銀行全球宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)提供的數(shù)據(jù)，選取固定寬帶互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數(shù)(每百人)Xi1、移動(dòng)電話(huà)用戶(hù)數(shù)(每百人)Xi2、一般互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數(shù)(每百人)Xi3三個(gè)因素，用三者的幾何加權(quán)平均數(shù)來(lái)衡量一國(guó)或地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和使用水平，具體計(jì)算方法如下:

(三)控制變量的選取

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(PGDP)，采用人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值衡量。一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)鏈整體水平等存在一定關(guān)系，經(jīng)濟(jì)大國(guó)主導(dǎo)著全球貿(mào)易和投資的流向，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，專(zhuān)業(yè)化分工獲得的收益也越大，大規(guī)模生產(chǎn)和消費(fèi)的能力對(duì)全球價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)形成強(qiáng)大的制約，同時(shí)也會(huì)對(duì)全球價(jià)值鏈的參與狀態(tài)產(chǎn)生影響。

2.人均資本存量(CAP)，采用資本存量與勞動(dòng)力總數(shù)的比重來(lái)衡量。人均資本存量從一定程度上與該國(guó)制造業(yè)機(jī)械化、自動(dòng)化和智能化水平相關(guān)，與制造業(yè)生產(chǎn)效率也有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)，無(wú)論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造還是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，都需要加大物質(zhì)資本投入，各國(guó)人均存量水平會(huì)對(duì)各國(guó)在全球價(jià)值鏈中所處的地位以及相應(yīng)分配到的增加值利益產(chǎn)生顯著影響。

3.外商直接投資(FDI)，采用各國(guó)外商直接投資凈流入占 GDP比重來(lái)衡量。跨國(guó)企業(yè)是全球價(jià)值鏈的驅(qū)動(dòng)者，伴隨著對(duì)外投資的快速發(fā)展，跨國(guó)公司在全球價(jià)值鏈的建立與發(fā)展中推動(dòng)作用比較明顯。在全球生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)中，跨國(guó)公司與與其密切協(xié)作的中小企業(yè)之間將形成金字塔結(jié)構(gòu)的分工網(wǎng)絡(luò)群落，跨國(guó)公司處于金字塔頂端，起著支配性或主導(dǎo)性作用，而眾多中小企業(yè)則為其提供配套服務(wù)。跨國(guó)公司自身的能力以及它與外包企業(yè)的協(xié)調(diào)能力，共同構(gòu)成了其核心競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)之間的關(guān)系主要是產(chǎn)品鏈上下游的分工合作關(guān)系。不同層次之間的企業(yè)具有一定依賴(lài)性，在升級(jí)過(guò)程中，具有控制力和主導(dǎo)力量的領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)發(fā)揮著重要作用。

4.研發(fā)技術(shù)水平(TECH)，采用各國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)占 GDP比重來(lái)衡量。一國(guó)的研發(fā)水平與生產(chǎn)效率和科技水平等緊密相關(guān)，在全球價(jià)值鏈中，價(jià)值的創(chuàng)造并不主要源于生產(chǎn)環(huán)節(jié)，相反，研發(fā)設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)往往成為高知識(shí)附加值和高價(jià)值的環(huán)節(jié)，決定該國(guó)在全球價(jià)值鏈參與過(guò)程中的地位、分工生產(chǎn)水平等。隨著全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成，一國(guó)提升全球競(jìng)爭(zhēng)力的可行路徑之一是嵌入全球創(chuàng)新鏈(GIC)，在全球范圍內(nèi)搜尋和利用知識(shí)資源和先進(jìn)生產(chǎn)要素，形成利用全球創(chuàng)新資源的渠道和機(jī)制。

5.人力資本水平(HUC)，采用高等院校入學(xué)率衡量。一國(guó)受教育人口數(shù)量反映了該國(guó)熟練勞動(dòng)力的豐裕程度，人力資本水平越高的國(guó)家，越有能力嵌入到更復(fù)雜的全球價(jià)值鏈體系。李靜(2015)認(rèn)為，初始人力資本的選擇與垂直專(zhuān)業(yè)化不同階段的適配，將使初始人力資本的要素功能和外部性特征與其所處的生產(chǎn)環(huán)節(jié)有效結(jié)合起來(lái)，最大化發(fā)揮人力資本效應(yīng)，從而促使發(fā)展中國(guó)家在垂直專(zhuān)業(yè)化深化過(guò)程中持續(xù)提升其產(chǎn)業(yè)在國(guó)際價(jià)值鏈中的位置，避免發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)垂直專(zhuān)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)之間倒“U”型曲線(xiàn)遞減趨勢(shì)的出現(xiàn)。

(四)數(shù)據(jù)來(lái)源

近年來(lái)，OECD與 WTO進(jìn)行合作，從附加值角度出發(fā)，以國(guó)際分工和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的全球模型為基礎(chǔ)，建立了一個(gè)關(guān)于貿(mào)易流量的全新數(shù)據(jù)庫(kù)。利用 ICIO模型，將57個(gè)經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際投入產(chǎn)出表相聯(lián)系，該表產(chǎn)出占世界產(chǎn)出的 95%以上。OECD的 ICIO模型真正從全球視角詳細(xì)分析了 37個(gè)行業(yè)方面的國(guó)家和行業(yè)間的所有交易，相比之下，以往的研究通常只是通過(guò)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來(lái)分析有限的甚至單一的國(guó)家，因此只能提供關(guān)于全球價(jià)值鏈的部分信息。在此數(shù)據(jù)庫(kù)基礎(chǔ)上，OECD于2013年5月測(cè)算公布了關(guān)于全球價(jià)值鏈的三個(gè)指標(biāo)，數(shù)據(jù)涵蓋5年，分別為1995年、2000年、2005年、2008年、2009年。本文的三個(gè)被解釋變量全球價(jià)值鏈參與指數(shù)(GVCP)、全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度(GVCL)以及最終需求距離指數(shù)(GVCD)均根據(jù)該數(shù)據(jù)庫(kù)提供的數(shù)據(jù)計(jì)算獲得，而解釋變量和控制變量的數(shù)據(jù)均來(lái)自于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

(五)計(jì)量模型

根據(jù)上述變量，本文構(gòu)建了如下三個(gè)計(jì)量模型:

其中 i為國(guó)家，t為年份，t-1為滯后一期(考慮到相關(guān)自變量對(duì)因變量的影響存在滯后性，將自變量取滯后一期進(jìn)行回歸)，β為待估參數(shù)，εit-1為隨機(jī)誤差項(xiàng)且服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布。

四、實(shí)證回歸結(jié)果

實(shí)證部分，本文首先根據(jù)基準(zhǔn)模型考察互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)各國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈的三個(gè)維度的影響，然后將57個(gè)國(guó)家的總體樣本分為OECD發(fā)達(dá)國(guó)家和非OECD發(fā)展中國(guó)家，考察不同類(lèi)型國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)對(duì)全球價(jià)值鏈作用的差異，最后是一些穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

(一)基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

在進(jìn)行回歸檢驗(yàn)之前，為了防止各變量之間的多重共線(xiàn)性問(wèn)題給回歸結(jié)果帶來(lái)的估計(jì)偏誤，本文計(jì)算了各變量之間的相關(guān)系數(shù)矩陣，發(fā)現(xiàn)各變量之間的相關(guān)系數(shù)都普遍小于0.5，可以認(rèn)為它們之間不存在較為嚴(yán)重的共線(xiàn)性問(wèn)題。同時(shí)，基于Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果表明，計(jì)量模型應(yīng)采用固定效應(yīng)模型。

1.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)GVC參與程度影響

本文以各國(guó)GVCP作為被解釋變量，以各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平INT作為解釋變量，然后依次納入其他控制變量，對(duì)方程(1)采用簡(jiǎn)單的OLS回歸分析。在表2的估計(jì)結(jié)果中，第一列結(jié)果是僅將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平作為解釋變量進(jìn)行回歸所得。結(jié)果表明，該解釋變量的回歸系數(shù)估計(jì)值為正，且在1%的顯著性水平上對(duì)被解釋變量具有顯著影響，表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平顯然對(duì)各國(guó)全球價(jià)值鏈參與程度具有顯著的促進(jìn)作用。全球價(jià)值鏈中的主體國(guó)家，既作為國(guó)外中間投入品的使用者(上游環(huán)節(jié)，即后向參與)，又是其他國(guó)家出口中商品和服務(wù)投入要素的供應(yīng)商(下游環(huán)節(jié)，即前向參與)，出口中的國(guó)外增加值越多，第三國(guó)出口中包含的該國(guó)中間投入品越多，則該國(guó)全球價(jià)值鏈參與程度越高。在國(guó)際分工和中間產(chǎn)品貿(mào)易高速發(fā)展的過(guò)程中，WTO(2008)突出了兩個(gè)主要驅(qū)動(dòng)因素:一是國(guó)際貿(mào)易成本的降低(包括關(guān)稅的降低、運(yùn)輸通信成本的減少以及貨物交換時(shí)間的縮短)的降低，另一個(gè)則是離岸外包管理成本(包括搜尋、監(jiān)控和協(xié)調(diào)外交活動(dòng)的成本)，這兩個(gè)因素中大多數(shù)都與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來(lái)的信息通信技術(shù)進(jìn)步有關(guān)。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)降低了服務(wù)外包的成本，相比于最終產(chǎn)品貿(mào)易，全球價(jià)值鏈的運(yùn)作中涉及了更多的服務(wù)投入，全球價(jià)值鏈參與收益高度依賴(lài)于以較低的成本獲得充足的服務(wù)。Abramovsky和Griffith(2006)使用英國(guó)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)研究信息通信技術(shù)對(duì)外包服務(wù)成本的影響，發(fā)現(xiàn)信息通信服務(wù)業(yè)對(duì)促進(jìn)企業(yè)從國(guó)外采購(gòu)商業(yè)服務(wù)有著非常重要的作用。

表2 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對(duì)GVCP的回歸檢驗(yàn)結(jié)果

至于其他控制變量，表中第二列到第六列的估計(jì)結(jié)果表明，PGDP與全球價(jià)值鏈參與程度之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，且至少通過(guò)5%的顯著性概率檢驗(yàn)。大型經(jīng)濟(jì)則由于其經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈更為完善等因素，在國(guó)際分工生產(chǎn)中對(duì)其他國(guó)家中間產(chǎn)品的依賴(lài)性較小，垂直分工的參與度反而相對(duì)低一些，而小型經(jīng)濟(jì)體的參與度更高，特別是在價(jià)值鏈的后向參與方面，會(huì)更加依賴(lài)于中間產(chǎn)品進(jìn)口。從人均資本存量來(lái)看，其估計(jì)系數(shù)為正，且通過(guò)了1%的顯著性概率檢驗(yàn)。人均資本存量反映了該國(guó)資本投資水平，一定程度上與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)化機(jī)械設(shè)備投入有關(guān)，顯然資本存量越高的國(guó)家越會(huì)通過(guò)發(fā)達(dá)的制造業(yè)融入全球價(jià)值鏈分工體系。外商直接投資的回歸系數(shù)也為正，且通過(guò)1%的顯著性概率檢驗(yàn)，表明跨國(guó)公司在引導(dǎo)各國(guó)深入嵌入全球價(jià)值鏈過(guò)程中發(fā)揮著重要作用，價(jià)值鏈中由跨國(guó)公司主導(dǎo)的貿(mào)易約占全球貿(mào)易的 80%。在母公司的控制下，最終產(chǎn)品商通過(guò)公司一體化或者協(xié)議、分包等非一體化形式，在全球區(qū)域范圍內(nèi)進(jìn)行“碎片化生產(chǎn)”。與此同時(shí)，各子公司、分公司或外包企業(yè)網(wǎng)絡(luò)之間將頻繁進(jìn)出原材料類(lèi)中間投入品、零部組件類(lèi)中間產(chǎn)品，從而產(chǎn)生了大量的中間產(chǎn)品貿(mào)易。從研發(fā)投入的影響來(lái)看，其估計(jì)系數(shù)為正，且通過(guò)5%的顯著性概率的檢驗(yàn)。技術(shù)水平越高的國(guó)家，越有可能通過(guò)制造業(yè)或服務(wù)業(yè)的外包活動(dòng)將知識(shí)含量較低的附加值環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家，從而形成有效的知識(shí)轉(zhuǎn)移和外溢。此外，人力資本的估計(jì)系數(shù)也沒(méi)有通過(guò)顯著性概率檢驗(yàn)。人力資本作為重要的生產(chǎn)要素，既有可能以廉價(jià)的勞動(dòng)力形式融入到全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，也會(huì)以高素質(zhì)的技術(shù)人才從事較為復(fù)雜的研發(fā)活動(dòng)，因此人力資本水平與全球價(jià)值鏈嵌入程度之間的關(guān)系并不確定。

2.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)GVC參與長(zhǎng)度影響

此外以各國(guó) GVCL作為被解釋變量，以各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平 INT作為解釋變量，依次納入其他控制變量，對(duì)方程(2)進(jìn)行類(lèi)似的OLS回歸分析，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。表3第一列結(jié)果是僅將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平作為解釋變量進(jìn)行回歸所得，其解釋變量的回歸系數(shù)估計(jì)值為正，且在1%的顯著性水平上對(duì)被解釋變量具有影響，表明互聯(lián)網(wǎng)對(duì)全球價(jià)值鏈參與長(zhǎng)度的拓展具有明顯的促進(jìn)作用。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展提升了信息和物流服務(wù)，促進(jìn)了中間產(chǎn)品及時(shí)有效地進(jìn)行交換，通過(guò)提供紐帶作用使得生產(chǎn)過(guò)程能夠在不同地理位置上進(jìn)行，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展可以進(jìn)一步深化制造業(yè)的專(zhuān)業(yè)化分工和迂回生產(chǎn)，提升了制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率，產(chǎn)品越復(fù)雜，其生產(chǎn)包括的工序越多，其全球價(jià)值鏈鏈條越長(zhǎng)，而互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對(duì)這類(lèi)復(fù)雜程度較高的產(chǎn)業(yè)發(fā)揮著協(xié)調(diào)生產(chǎn)的功能。

其他控制變量對(duì)全球價(jià)值鏈參與長(zhǎng)度的影響并不完全相同。其中，PGDP與全球價(jià)值鏈參與長(zhǎng)度之間存在正相關(guān)關(guān)系，且至少通過(guò)5%的顯著性概率檢驗(yàn)。全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度的相應(yīng)延長(zhǎng)，雖然可以帶來(lái)較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)化分工利益，但同時(shí)也給參與國(guó)家?guī)?lái)一定程度的外生風(fēng)險(xiǎn)，尤其是當(dāng)金融危機(jī)爆發(fā)引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)時(shí)，某些關(guān)鍵鏈條的斷裂會(huì)引起較大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，因此經(jīng)濟(jì)大國(guó)要比經(jīng)濟(jì)小國(guó)具有更強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力，其在全球價(jià)值鏈的整體布局中也會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的拓展。人均資本存量和FDI對(duì)GVCL參與長(zhǎng)度的影響也都顯著為正，表明無(wú)論是國(guó)內(nèi)資本投入還是外國(guó)資本流入都會(huì)提高對(duì)全球價(jià)值鏈參與的復(fù)雜程度，但這并不意味著經(jīng)濟(jì)效益的提高，比如發(fā)展中國(guó)家會(huì)由于其在價(jià)值鏈環(huán)節(jié)低端的專(zhuān)業(yè)化程度提高，使其更有可能被“低端鎖定”，從而在全球價(jià)值鏈的地位中陷于被動(dòng)地位。研發(fā)水平和人力資本對(duì) GVCL參與長(zhǎng)度的回歸系數(shù)為正，且都通過(guò)了5%以上的顯著性概率檢驗(yàn)。知識(shí)創(chuàng)新能幫助發(fā)展中國(guó)家從單一的簡(jiǎn)單生產(chǎn)裝備環(huán)節(jié)向分工更為精細(xì)化的復(fù)雜化生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行拓展，當(dāng)知識(shí)技術(shù)積累到一定程度，則會(huì)延伸到品牌、設(shè)計(jì)、影響等價(jià)值鏈其它環(huán)節(jié)，因此無(wú)論是研發(fā)投入還是人力資本的積累都會(huì)對(duì)全球價(jià)值鏈的參與長(zhǎng)度產(chǎn)生正向促進(jìn)效應(yīng)。

表3 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對(duì)GVCL的回歸檢驗(yàn)結(jié)果

3.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)GVC最終需求距離影響

在此以各國(guó)GVCD作為被解釋變量，仍然以各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平INT作為解釋變量，采用逐步回歸的方法，對(duì)方程(3)進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。比較表4和之前的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，解釋變量即互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的回歸系數(shù)為負(fù)，且通過(guò)1%的顯著性概率檢驗(yàn)。該結(jié)果表明，一國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平越高，其越會(huì)傾向于將其在全球價(jià)值鏈分工中的位置向需求終端進(jìn)行移動(dòng)。GVCD指數(shù)越高，離最終需求端位置越遠(yuǎn)，越是全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而GVCD指數(shù)越小，離最終需求端位置越近，越是全球價(jià)值鏈的服務(wù)營(yíng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)。互聯(lián)網(wǎng)在嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈過(guò)程中，將其日益專(zhuān)業(yè)化的服務(wù)要素引進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈中，促使制造業(yè)價(jià)值鏈配置效率與經(jīng)營(yíng)效率提升，進(jìn)而促使其從低附加值的制造加工環(huán)節(jié)向高附加值的研發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)等環(huán)節(jié)攀升。互聯(lián)網(wǎng)提升價(jià)值的方式與傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)不同，產(chǎn)品技術(shù)上的創(chuàng)新已經(jīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值，而相對(duì)應(yīng)的是更多的創(chuàng)新增值出現(xiàn)在廠(chǎng)商與消費(fèi)者的互動(dòng)過(guò)程中，即如何給顧客更好的體驗(yàn)，讓產(chǎn)品對(duì)于消費(fèi)者的價(jià)值更高(羅珉和李亮宇，2015)。因此，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展將有力促使一國(guó)價(jià)值鏈在需求端地位中攀升。

表4 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對(duì)GVCD的回歸檢驗(yàn)結(jié)果

主要控制變量對(duì)GVCD的回歸結(jié)果如表4所示，PGDP的回歸系數(shù)都不再顯著，無(wú)法通過(guò)顯著性概率檢驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量對(duì)一國(guó)在全球價(jià)值鏈中所處的位置并無(wú)直接影響。人均資本存量的回歸系數(shù)為負(fù)，且通過(guò)5%的顯著性概率檢驗(yàn)，表明資本要素相對(duì)充裕的國(guó)家會(huì)在全球價(jià)值鏈分工中的位置向需求端靠攏，相反勞動(dòng)力要素相對(duì)充裕的國(guó)家則會(huì)更多停留在全球價(jià)值鏈分工中的上游段。FDI的回歸系數(shù)為正，且通過(guò)1%的顯著性概率檢驗(yàn)，說(shuō)明跨國(guó)公司主導(dǎo)的國(guó)際分工一般情況下會(huì)讓東道國(guó)鎖定在全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)，而自身依靠營(yíng)銷(xiāo)和品牌方面的競(jìng)爭(zhēng)力，牢牢掌控全球價(jià)值鏈的話(huà)語(yǔ)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。研發(fā)水平和人力資本對(duì) GVCD的回歸系數(shù)為正，且都通過(guò)了5%以上的顯著性概率檢驗(yàn)。這一結(jié)論與大多數(shù)研究結(jié)果一致，即一國(guó)注重研發(fā)創(chuàng)新能力提高和人力資本積累，可以實(shí)現(xiàn)了價(jià)值鏈的躍升，從代工生產(chǎn)進(jìn)入設(shè)計(jì)研發(fā)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)等環(huán)節(jié)，推動(dòng)價(jià)值鏈參與者轉(zhuǎn)向以服務(wù)業(yè)為競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)，促進(jìn)價(jià)值鏈的服務(wù)化轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)高附加值環(huán)節(jié)的攀升。

(二)區(qū)分樣本國(guó)家類(lèi)型的回歸檢驗(yàn)

前面的計(jì)量檢驗(yàn)是針對(duì)所有國(guó)家樣本進(jìn)行的回歸結(jié)果，然而由于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)在國(guó)際分工中所處的初始地位不同，要素稟賦和發(fā)展路徑都存在較大差異，造成無(wú)論是全球價(jià)值鏈參與程度和長(zhǎng)度，還是在全球價(jià)值鏈體系中的位置，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都有著顯著差距。總體來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家在價(jià)值鏈分工中居于主導(dǎo)地位，國(guó)際交換價(jià)格必然有利于發(fā)達(dá)國(guó)家，從而使其獲得了較多的分工利益，而發(fā)展中國(guó)家仍然處于全球價(jià)值鏈的下游，從事技術(shù)含量較低的活動(dòng)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)容易流失，向價(jià)值鏈的高附加值環(huán)節(jié)攀升困難重重。

提高互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施水平既然可以作為提升一國(guó)在全球價(jià)值鏈分工地位的重要途徑，那么值得關(guān)心的是:互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展是否可以有助于發(fā)展中國(guó)家更好地融入全球價(jià)值鏈并逐步推動(dòng)本國(guó)制造業(yè)由從簡(jiǎn)單產(chǎn)品向復(fù)雜產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品升級(jí)和從零部件組裝等低附加值環(huán)節(jié)到設(shè)計(jì)研發(fā)等高附加值環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)功能升級(jí)？其是否能為發(fā)展中國(guó)家價(jià)值鏈升級(jí)提供一種路徑選擇？為此，在計(jì)量檢驗(yàn)中，本文根據(jù) OECD國(guó)家分類(lèi)，將57個(gè)國(guó)家總樣本分為35個(gè)OECD發(fā)達(dá)國(guó)家以及22個(gè)非OECD發(fā)展中國(guó)家，直接納入所有控制變量，進(jìn)行分樣本檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示(限于篇幅，不再列出):第一，在對(duì)GVC參與程度影響的檢驗(yàn)中，非 OECD國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)這一解釋變量的回歸系數(shù)要大于OECD國(guó)家，表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展可以更大程度提升發(fā)展中國(guó)家融入全球價(jià)值鏈水平。這是因?yàn)閷?duì)于發(fā)展中國(guó)家出口而言，進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的固定成本較高，互聯(lián)網(wǎng)使得企業(yè)能迅速獲得新市場(chǎng)的信息，大大降低了企業(yè)的采購(gòu)成本和銷(xiāo)售成本，形成了中間產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。第二，在對(duì) GVCL參與程度影響的檢驗(yàn)中，非 OECD國(guó)家和 OECD國(guó)家 INT的回歸系數(shù)都顯著為正，同時(shí)兩者系數(shù)差別不大。在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)用信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)和研發(fā)環(huán)節(jié)的技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)體企業(yè)本身就嵌入在各種虛擬操作系統(tǒng)、IT技術(shù)和應(yīng)用軟件中，虛擬經(jīng)濟(jì)又是以實(shí)體企業(yè)為經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造出來(lái)的，兩者形成了正向反饋循環(huán)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展更能有效推動(dòng)實(shí)體企業(yè)生產(chǎn)效率和產(chǎn)品復(fù)雜度的提升，有效拉長(zhǎng)本國(guó)參與全球價(jià)值鏈的長(zhǎng)度。第三，在對(duì) GVCD最終需求距離的影響上，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)非 OECD國(guó)家的影響明顯不如對(duì)OECD國(guó)家的影響。近年來(lái)，中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家電子商務(wù)的高速發(fā)展雖然的確能給企業(yè)帶來(lái)流通渠道的創(chuàng)新，借助去中間化、去渠道化等手段，大幅度降低企業(yè)分銷(xiāo)成本，但 OECD國(guó)家制造業(yè)的服務(wù)化傾向更為明顯，發(fā)展重點(diǎn)從生產(chǎn)過(guò)程轉(zhuǎn)向服務(wù)過(guò)程，從制造廠(chǎng)商轉(zhuǎn)變?yōu)榉桨腹?yīng)商，在整個(gè)全球價(jià)值鏈中更能夠有效縮短離最終需求端的距離。

(三)內(nèi)生性問(wèn)題的處理

與大多數(shù)研究互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)效應(yīng)的文獻(xiàn)類(lèi)似，本文需要重點(diǎn)解決的是變量的內(nèi)生性問(wèn)題。一國(guó)提高互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施水平固然可以嵌入全球價(jià)值鏈，但是，一國(guó)融入全球價(jià)值鏈的程度越深，反過(guò)來(lái)會(huì)要求該國(guó)提高互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的投入和覆蓋率。為此需要找到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度的有效工具變量(IV)，來(lái)保證實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性。參照已有相關(guān)文獻(xiàn)的方法，選擇以下兩個(gè)變量作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的工具變量。第一，采用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平滯后期作為工具變量，一般情況下互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平上一期與當(dāng)期正相關(guān)，滿(mǎn)足相關(guān)性假定，同時(shí)滯后期互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展水平與當(dāng)期全球價(jià)值鏈分工中的地位無(wú)關(guān)，使其滿(mǎn)足與誤差項(xiàng)不相關(guān)的假定，為了保證其完全外生，采用滯后2期的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平作為工具變量來(lái)避免此類(lèi)問(wèn)題。第二，借鑒Bellou(2013)做法，采用以往年份固定電話(huà)的使用情況作為工具變量，理由是通訊技術(shù)的發(fā)展變革大多時(shí)候需要經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期緩慢的過(guò)程，不管是電話(huà)使用還是互聯(lián)網(wǎng)使用都需要一國(guó)積累一定的基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)以及一批追求新奇體驗(yàn)的消費(fèi)者，通訊技術(shù)發(fā)展變化在各國(guó)間的變動(dòng)格局并沒(méi)有發(fā)生太大變化，當(dāng)年電話(huà)普及率較高的國(guó)家目前也是互聯(lián)網(wǎng)普及率較高的國(guó)家。因此，采用世界銀行1970年各國(guó)固定電話(huà)訂購(gòu)率作為工具變量，該變量與被解釋變量沒(méi)有內(nèi)生性，與當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平直接相關(guān)。

表5是采用工具變量法作出的回歸檢驗(yàn)。第(1)～(3)列是采用滯后2期的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平作為代理變量放到回歸方程中的檢驗(yàn)結(jié)果，在控制了一些主要特征變量后，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對(duì)各維度全球價(jià)值鏈的嵌入水平的影響都是顯著，與基準(zhǔn)回歸類(lèi)似。第(4)～(6)列是使用2SLS方法對(duì)第二種工具變量進(jìn)行的回歸結(jié)果，從第一階段F檢驗(yàn)的顯著性水平來(lái)看，通過(guò)了1%的顯著性概率檢驗(yàn)，表明所選工具變量與原解釋變量相關(guān)。另外，從工具變量的回歸系數(shù)來(lái)看，無(wú)論是符號(hào)還是顯著性都與基準(zhǔn)回歸的結(jié)果無(wú)太大差異，總體而言，本文的回歸結(jié)果穩(wěn)健且可信。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

續(xù)表5

五、結(jié)論與啟示

基于OECD公布的57個(gè)國(guó)家的全球價(jià)值鏈指數(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)對(duì)全球價(jià)值鏈影響的計(jì)量回歸檢驗(yàn)，本文主要結(jié)論可以總結(jié)為:第一，互聯(lián)網(wǎng)的協(xié)調(diào)鏈接、信息匯集等功能，促進(jìn)分工專(zhuān)業(yè)化，擴(kuò)大分工范圍，提升分工收益，從而提升在全球價(jià)值鏈中的參與度，由于各國(guó)交易成本的差異，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)非 OECD國(guó)家 GVC參與的影響要明顯強(qiáng)于 OECD發(fā)達(dá)國(guó)家。第二，互聯(lián)網(wǎng)協(xié)助制造業(yè)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程的自動(dòng)化操作，提升生產(chǎn)效率，推動(dòng)分工高度精細(xì)化和各環(huán)節(jié)的有效鏈接，拓寬了各國(guó)在全球價(jià)值鏈中的參與長(zhǎng)度。對(duì)不同國(guó)家制造業(yè)而言，互聯(lián)網(wǎng)降低了復(fù)雜化技術(shù)的生產(chǎn)和控制難度，為企業(yè)創(chuàng)新生產(chǎn)方式、優(yōu)化生產(chǎn)流程、提升生產(chǎn)效能都起到了極大促進(jìn)作用。第三，互聯(lián)網(wǎng)為企業(yè)與用戶(hù)以及利益相關(guān)者搭建了無(wú)縫對(duì)接的平臺(tái)，拉近了生產(chǎn)端和服務(wù)端的距離，為企業(yè)基于用戶(hù)需求設(shè)計(jì)生產(chǎn)提供支撐，企業(yè)在營(yíng)銷(xiāo)、服務(wù)、設(shè)計(jì)等領(lǐng)域互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用深度擴(kuò)散，互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)化發(fā)展使各國(guó)在全球價(jià)值鏈中的最終需求距離有效縮短。這種效應(yīng)在OECD發(fā)達(dá)國(guó)家尤為明顯，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)OECD國(guó)家GVC參與地位的影響要明顯強(qiáng)于非OECD國(guó)家。

綜合這些結(jié)論，為更好地研究中國(guó)乃至其它發(fā)展中國(guó)家利用互聯(lián)網(wǎng)參與全球價(jià)值鏈的路徑，本文提出以下建議:第一，利用互聯(lián)網(wǎng)做全球價(jià)值鏈的發(fā)現(xiàn)者和參與者，提升全球價(jià)值鏈分工的廣度和深度。第二，利用互聯(lián)網(wǎng)做全球價(jià)值鏈的整合者和主導(dǎo)者，實(shí)現(xiàn)一國(guó)全球價(jià)值鏈地位的攀升。第三，利用互聯(lián)網(wǎng)做國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈NVC和全球價(jià)值鏈GVC的匹配者，提高國(guó)內(nèi)貿(mào)易增加值比重。

互聯(lián)網(wǎng)在推動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)融入全球價(jià)值鏈的同時(shí)，也會(huì)利用外部的市場(chǎng)、信息、資源等要素流動(dòng)，倒逼國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈改造和重塑，促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的整合，提升國(guó)內(nèi)增加值的比重。當(dāng)綜合考慮全球價(jià)值鏈與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展可以有效鏈接兩者之間的關(guān)系，降低價(jià)值鏈提升的成本，為全球價(jià)值鏈攀升提供持續(xù)動(dòng)力。