不同藥物對淺表性胃炎的治療效果對比

張蘭茜

【摘 要】目的：研究淺表性胃炎患者采取不同藥物治療的臨床價值。方法：選擇我院2017年2月-2018年1月納入的114例淺表性胃炎，按照隨機數字法分為兩組各57例，研究組采取雷貝拉唑，對照組采取雷尼替丁，比較兩組治療結果。結果：研究組總有效率94.74%與對照組91.23%相比，差異無統計學意義（x2=0.944，P>0.05）；但不良反應發生率5.26%低于對照組14.04%（x2=4.421，P<0.05）；研究組治療時間（2.47±0.68）周短于對照組（4.26±1.13）周（t=10.247，P<0.05）。結論：雷貝拉唑及雷尼替丁在淺表性胃炎患者治療中均具有一定價值，但雷貝拉唑治療更好，可縮短患者治療時間，避免不良反應產生，為預后提供保障。

【關鍵詞】淺表性胃炎；治療效果；雷尼替丁；雷貝拉唑

【中圖分類號】 R249 【文獻標志碼】

A

【文章編號】1005-0019（2018）11-092-01

淺表性胃炎屬于臨床上常見的消化系統疾病，主要是指患者胃粘膜淺表性炎性疾病。由于發病后，機體黏膜層會受到淋巴細胞以及炎性漿細胞浸潤，從而使固有腺體逐漸萎縮，患者隨后產生上腹部不適、泛酸、噯氣以及惡心嘔吐等癥狀，嚴重影響患者正常生活[1]。臨床治療主要以藥物為主，其中雷貝拉唑、雷尼替丁被廣泛應用于臨床，均取得了較高的治療價值，但醫療界對其治療效果存在較大爭議。因此我院展開研究，探討不同藥物在淺表性胃炎患者治療中的價值，現作出如下報道：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院2017年2月-2018年1月納入的114例淺表性胃炎，按照隨機數字法分為兩組各57例。研究組男26例，女31例，年齡23-80歲，平均年齡（53.6±1.2）歲；對照組男27例，女30例，年齡24-80歲，平均年齡（54.1±1.3）歲。比較兩組基本資料無明顯差別（P>0.05），可進行對比。

1.2 方法 研究組：采取雷貝拉唑（珠海潤都制藥股份有限公司，國藥準字H20050228，10mg），10mg/次，1-2次/日，口服。對照組：采取雷尼替丁（山西云鵬制藥有限公司，國藥準字H34021265，0.15g），0.15g/次，2次/日，口服。

1.3 觀察指標 密切關注所有患者用藥后病情變化，記錄治療時間并觀察不良反應情況，對比兩組治療結果。療效判定標準[2]：（1）顯效：患者相關癥狀消退，經檢查顯示胃粘膜炎性反應消失，Hp轉陰。（2）有效：患者相關癥狀緩解，經檢查顯示胃粘膜炎癥好轉。（3）無效：患者相關癥狀及胃粘膜炎癥無變化，甚至加重。

1.4 統計學處理 采用SPSS 18.0統計軟件，計量資料用x±s表示，采用t檢驗，計數資料用百分比表示，采用x2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療結果 研究組患者總有效率94.74%，與對照組總有效率91.23%相比，差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 不良反應 研究組患者不良反應發生率5.26%，明顯低于對照組發生率14.04%（P<0.05）。見表2。

2.3 治療時間 研究組患者治療時間為（2.47±0.68）周，明顯低于對照組時間（4.26±1.13）周（t=10.247，P=0.000）。

3 討論

近幾年，隨著社會經濟不斷發展，人們飲食結構發生較大變化，我國淺表性胃炎發生率日趨增長，已成為威脅人們身心健康的主要疾病。疾病主要發生于患者胃粘膜上1/3位置，處于腺窩層內，極易牽連上皮層出現變性、壞死等癥狀[3]。若未及時采取有效治療，隨著病情不斷加重，可逐漸剝脫后造成糜爛、出血現象，對患者造成嚴重影響，并降低生活質量，因此選擇安全有效的治療藥物在保障患者身心健康中具有重要意義。

臨床上通常采取藥物進行治療，其中雷貝拉唑及雷尼替丁被廣泛應用于臨床，雷尼替丁屬于組胺H2受體拮抗劑，能夠與胃壁細胞、血管中H2受體發生結合反應，在組胺、效應細胞受體相互作用下，降低嗜堿性粒細胞介質的分泌量，從而達到抑制胃酸的效果，并緩解胃酶的活性能力，降低炎性反應[4]。而雷貝拉唑屬于質子泵抑制劑，可作用于胃粘膜腹壁細胞，從而防止其氫鉀ATP酶產生活性能力，直接阻斷胃酸分泌。經過口服用藥后可快速起效，藥效維持時間長達24h左右，隨后經過肝臟代謝，并通過排尿排出，安全性高[5]。本文研究結果中：研究組總有效率94.74%與對照組91.23%無明顯差別（P>0.05）；但不良反應發生率5.26%低于對照組14.04%（P<0.05）；研究組治療時間短于對照組（P<0.05），說明兩種藥物均能夠有效緩解相關癥狀，改善病情，但雷貝拉唑作用迅速，可明顯縮短治療時間，同時減少不良反應發生率，保障患者身心安全，為預后提供保障。

綜上所述，雷尼替丁與雷貝拉唑治療淺表性胃炎均具有一定治療價值，但雷貝拉唑效果更為明顯，促進病情快速恢復，避免不良反應產生，安全性高。

參考文獻

[1] 張少娟.雷貝拉唑和雷尼替丁治療淺表性胃炎臨床療效比照觀察[J].中國現代藥物應用，2015，9（20）：106-107.

[2] 韓金利，才洪良，邱玉艷等.雷貝拉唑與雷尼替丁對淺表性胃炎患者的療效對比[J].航空航天醫學雜志，2018，29（1）：83-84.

[3] 程亞飛.不同藥物（雷尼替丁、雷貝拉唑）對淺表性胃炎的治療效果對比[J].臨床檢驗雜志（電子版），2016，5（2）：111-113.

[4] 高衛仁.雷尼替丁和雷貝拉唑治療淺表性胃炎的臨床效果比較[J].河南醫學研究，2018，27（1）：60-61.

[5] 徐春雨.多潘立酮片聯合奧美拉唑治療淺表性胃炎的臨床觀察[J].山東醫學高等專科學校學報，2016，38（5）：337-338.