《共產(chǎn)黨宣言》與宗教問(wèn)題

牛蘇林

摘 要：把宗教學(xué)說(shuō)建立在歷史唯物主義的基礎(chǔ)上，并且公然聲明這一理論是為無(wú)產(chǎn)階級(jí)解放事業(yè)服務(wù)，只有這二者在理論與實(shí)踐上的有機(jī)統(tǒng)一，才是真正意義上馬克思主義宗教學(xué)說(shuō)誕生的根本標(biāo)志。毋庸置疑，《共產(chǎn)黨宣言》的公開問(wèn)世，奠定了馬克思主義宗教學(xué)說(shuō)的理論基石，剖析了資本主義社會(huì)的宗教問(wèn)題，確立了無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨在宗教問(wèn)題上的基本立場(chǎng)，從而使《共產(chǎn)黨宣言》成為馬克思主義宗教學(xué)說(shuō)史上最光輝的文獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：《共產(chǎn)黨宣言》；馬克思主義；宗教學(xué)說(shuō)

中圖分類號(hào)：A811文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0751（2018）07-0093-07

《共產(chǎn)黨宣言》（以下簡(jiǎn)稱《宣言》）是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命政黨的第一個(gè)綱領(lǐng)性文件，是馬克思主義學(xué)說(shuō)第一次完整系統(tǒng)的闡述。它以宣言的形式向全世界莊嚴(yán)宣告：要用無(wú)產(chǎn)階級(jí)嶄新的世界觀來(lái)改造舊世界。它的發(fā)表，標(biāo)志著科學(xué)社會(huì)主義學(xué)說(shuō)同無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)相結(jié)合的偉大開端，同時(shí)也標(biāo)志著馬克思主義宗教學(xué)說(shuō)的真正誕生和它在人類思想史上偉大變革的實(shí)現(xiàn)。

一、《宣言》奠定了馬克思主義宗教學(xué)說(shuō)的理論基石

什么是馬克思主義宗教觀的理論基石？自從1909年列寧在《論工人政黨對(duì)宗教的態(tài)度》一文中提出“宗教是人民的鴉片，——馬克思的這一句名言是馬克思主義在宗教問(wèn)題上的全部世界觀的基石”①這一論斷之后，一百多年來(lái)，關(guān)于馬克思主義宗教觀的基石問(wèn)題，并沒(méi)有得到科學(xué)、合理的解答，而這一問(wèn)題卻是研究馬克思主義宗教觀必須認(rèn)真解答的基本問(wèn)題。②

筆者認(rèn)為，由馬克思恩格斯開創(chuàng)的唯物史觀作為一種全新的社會(huì)歷史觀，是馬克思主義宗教學(xué)說(shuō)誕生的根本標(biāo)志，也是馬克思主義關(guān)于宗教問(wèn)題的全部世界觀的理論基石。

馬克思恩格斯通過(guò)考察人的社會(huì)生活過(guò)程，第一次明確提出了“物質(zhì)生活條件”的科學(xué)概念，并把“物質(zhì)生活條件”看成是人類社會(huì)生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，是決定歷史發(fā)展的策源地，是產(chǎn)生社會(huì)意識(shí)的根源?！安皇且庾R(shí)決定生活，而是生活決定意識(shí)”，這一偉大的科學(xué)理論的發(fā)現(xiàn)，構(gòu)筑了整座歷史唯物主義大廈的基礎(chǔ)，也為馬克思主義宗教學(xué)說(shuō)奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基石。

是否承認(rèn)物質(zhì)生活條件在歷史發(fā)展中的決定作用，是唯物史觀與唯心史觀的理論分界。在馬克思恩格斯看來(lái)，過(guò)去的一切歷史觀不是完全忽視了歷史的這一現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，就是把它僅僅看成與歷史過(guò)程沒(méi)有任何聯(lián)系的附帶因素。在這方面，青年黑格爾派的歷史觀是比較典型的。從施特勞斯到施蒂納的整個(gè)德國(guó)哲學(xué)都局限于對(duì)宗教觀念的批判。他們把宗教解釋成一切社會(huì)關(guān)系和歷史現(xiàn)象的終極原因，把宗教的存在與統(tǒng)治當(dāng)成解釋社會(huì)現(xiàn)象的前提，一切占統(tǒng)治地位的社會(huì)關(guān)系都被宣布為宗教關(guān)系；政治的、法律的、道德的意識(shí)被宣布為宗教意識(shí)，而具有政治、法律、道德屬性的社會(huì)人，卻被簡(jiǎn)單地宣稱為上帝的創(chuàng)造物。總之，這種觀點(diǎn)只看到了歷史上宗教觀念的存在和作用，而沒(méi)有看到這些觀念背后的物質(zhì)動(dòng)因。因此，他們對(duì)歷史時(shí)代的描述與闡釋，總是把宗教設(shè)想為該時(shí)期唯一起決定作用的主要力量。馬克思恩格斯在《德意志意識(shí)形態(tài)》一書中指出，雖然英國(guó)和法國(guó)的歷史學(xué)家對(duì)社會(huì)做了深入的分析，但他們?nèi)匀话褮v史的發(fā)展看成是被宗教的和政治的原因所決定的觀念變遷的結(jié)果?！岸聡?guó)人卻在‘純粹精神的領(lǐng)域中兜圈子，把宗教幻想推崇為歷史的動(dòng)力?！雹?/p>

與這種歷史觀相反，馬克思恩格斯在考察了人類歷史的一般進(jìn)程之后，對(duì)唯物史觀做出了如下的概括：“這種歷史觀就在于：從直接生活的物質(zhì)生產(chǎn)出發(fā)闡述現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)過(guò)程，把同這種生產(chǎn)方式相聯(lián)系的、它所產(chǎn)生的交往方式即各個(gè)不同階段上的市民社會(huì)理解為整個(gè)歷史的基礎(chǔ)，從市民社會(huì)作為國(guó)家的活動(dòng)描述市民社會(huì)，同時(shí)從市民社會(huì)出發(fā)闡明意識(shí)的所有各種不同的理論產(chǎn)物和形式，如宗教、哲學(xué)、道德等，而且追溯它們產(chǎn)生的過(guò)程。這樣做當(dāng)然就能夠完整地描述事務(wù)了（因而也能夠描述事務(wù)這些不同方面之間的相互作用）。這種歷史觀和唯心主義歷史觀不同，它不是在每個(gè)時(shí)代中尋找某種范疇，而是始終站在現(xiàn)實(shí)歷史的基礎(chǔ)上，不是從觀念出發(fā)來(lái)解釋實(shí)踐，而是從物質(zhì)實(shí)踐出發(fā)來(lái)解釋各種觀念形態(tài)?！雹?/p>

恩格斯曾經(jīng)多次指出，《宣言》的基本思想，或者說(shuō)構(gòu)成《宣言》的核心的基本理論，是馬克思主義的唯物主義歷史觀。從1844年至1847年間，馬克思恩格斯在《德法年鑒》《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)——哲學(xué)手稿》《英國(guó)工人階級(jí)狀況》《神圣家族》《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》《德意志意識(shí)形態(tài)》《哲學(xué)的貧困》等著作中，已經(jīng)陸續(xù)確立了辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本觀點(diǎn)。《宣言》貫徹并且豐富和發(fā)展了這一新的世界觀。正如恩格斯所說(shuō)的：“構(gòu)成《宣言》核心是屬于馬克思的。這個(gè)思想就是：每一歷史時(shí)代主要的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式和交換方式以及必然由此產(chǎn)生的社會(huì)結(jié)構(gòu)，是該時(shí)代政治的和精神的歷史所賴以確立的基礎(chǔ)，并且只有從這一基礎(chǔ)出發(fā)，這一歷史才能得以說(shuō)明；因此人類的全部歷史（從土地公有的原始氏族解體以來(lái)）都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史，即剝削階級(jí)和被剝削階級(jí)之間、統(tǒng)治階級(jí)和被統(tǒng)治階級(jí)之間斗爭(zhēng)的歷史；這個(gè)斗爭(zhēng)的歷史包括有一系列發(fā)展階段，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到這樣一個(gè)階段，即被剝削被壓迫的階級(jí)（無(wú)產(chǎn)階級(jí)），如果不同時(shí)使整個(gè)社會(huì)一勞永逸地?cái)[脫一切剝削、壓迫以及階級(jí)差別和階級(jí)斗爭(zhēng)，就不能使自己從進(jìn)行剝削和統(tǒng)治的那個(gè)階級(jí)（資產(chǎn)階級(jí)）的奴役下解放出來(lái)。”⑤恩格斯這里所指出的正是《宣言》中最基本的觀點(diǎn)：生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，即從物質(zhì)生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)去了解人類社會(huì)物質(zhì)文化和精神文化的歷史發(fā)展；自原始社會(huì)解體以來(lái)的全部人類歷史，都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史；舊的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑的變革，是通過(guò)社會(huì)革命和階級(jí)斗爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，階級(jí)斗爭(zhēng)是階級(jí)社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力。必須用階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)和方法，分析階級(jí)社會(huì)中的各種現(xiàn)象；無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有消滅階級(jí)和剝削，解放全人類，才能使自己獲得徹底解放，這是無(wú)產(chǎn)階級(jí)偉大的歷史使命。這一貫穿全書的指導(dǎo)思想，也是馬克思主義宗教學(xué)說(shuō)分析階級(jí)社會(huì)宗教問(wèn)題的哲學(xué)基礎(chǔ)。

馬克思恩格斯在《宣言》中指出，人們的思想觀念是由社會(huì)物質(zhì)生活條件決定的，是一定歷史時(shí)期生產(chǎn)關(guān)系和所有制關(guān)系的產(chǎn)物，是隨著人們的生活條件、人們的社會(huì)關(guān)系、人們的社會(huì)存在的改變而改變的。人類思想史證明，人的精神生活是隨著物質(zhì)生產(chǎn)改變而改變的，任何一個(gè)時(shí)代，占主導(dǎo)地位的思想都不過(guò)是統(tǒng)治階級(jí)的思想。隨著每一次社會(huì)歷史的巨大變革，人們的思想觀念也會(huì)發(fā)生深刻的變革。這就是說(shuō)，人們的宗教觀念也要發(fā)生變革。因此，“當(dāng)古代世界走向滅亡的時(shí)候，古代的各種宗教就被基督教戰(zhàn)勝了。當(dāng)基督教思想在十八世紀(jì)被啟蒙思想擊敗的時(shí)候，封建社會(huì)正在同當(dāng)時(shí)革命的資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行殊死的斗爭(zhēng)”⑥。

馬克思恩格斯對(duì)歷史唯物主義基本原理所做的經(jīng)典表述，科學(xué)地揭示了人類歷史發(fā)展中物質(zhì)生活與精神生活、物質(zhì)生產(chǎn)與精神生產(chǎn)之間的本質(zhì)關(guān)系。這個(gè)原理的提出，對(duì)于一切人文社會(huì)科學(xué)，包括宗教學(xué)說(shuō)，都具有革命的意義。這個(gè)原理為人們認(rèn)識(shí)、研究、把握一切社會(huì)現(xiàn)象，包括宗教現(xiàn)象，提供了科學(xué)的世界觀和方法論，為解決宗教上的一系列基本問(wèn)題奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基石和指導(dǎo)原則，指明了研究宗教現(xiàn)象的正確方向和途徑。因此恩格斯曾自豪地說(shuō)：“我們黨有個(gè)很大的優(yōu)點(diǎn)，就是有一個(gè)新的科學(xué)的世界觀作為理論的基礎(chǔ)。”⑦

從唯物史觀出發(fā)去剖析宗教現(xiàn)象，使馬克思主義宗教學(xué)說(shuō)科學(xué)地解答了宗教領(lǐng)域中一些最根本的問(wèn)題，即宗教的本質(zhì)，宗教存在的社會(huì)根源、階級(jí)根源，宗教的社會(huì)歷史作用，宗教產(chǎn)生、發(fā)展和消亡的歷史規(guī)律，以及無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨對(duì)待宗教問(wèn)題的基本政策和策略等。馬克思主義創(chuàng)始人在這些宗教基本問(wèn)題的闡述過(guò)程中，始終清晰地貫穿著一條歷史唯物主義的主線，脫離了這條主線，離開了唯物史觀，馬克思主義宗教學(xué)說(shuō)也就不復(fù)存在了。

二、《宣言》剖析了資本主義社會(huì)時(shí)期的宗教問(wèn)題

《宣言》充分肯定了資本主義社會(huì)形態(tài)的出現(xiàn)所產(chǎn)生的巨大的歷史進(jìn)步意義。資產(chǎn)階級(jí)在歷史上所起的進(jìn)步作用有：資產(chǎn)階級(jí)用資本主義的生產(chǎn)關(guān)系破壞、代替了封建社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系；資產(chǎn)階級(jí)開拓了世界市場(chǎng)，從而把資本主義制度推行到全世界；資產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)立了現(xiàn)代城市，建立了統(tǒng)一的民族國(guó)家，消滅了四分五裂的封建割據(jù)狀態(tài)；資產(chǎn)階級(jí)在不到一百年的統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，無(wú)論從深度和廣度來(lái)說(shuō)，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)以往任何時(shí)代的水平。馬克思恩格斯從資產(chǎn)階級(jí)在生產(chǎn)和交換方式中的地位和作用，分析了資本主義社會(huì)時(shí)期的宗教問(wèn)題，揭示了資本主義社會(huì)宗教現(xiàn)象的本質(zhì)特征。

1.肯定了資本主義生產(chǎn)方式的出現(xiàn)在宗教領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)生的積極影響

資本主義生產(chǎn)方式在歐洲的興起，致使一切與封建腐朽專制相應(yīng)的傳統(tǒng)觀念，諸如宗教、神明、王權(quán)、教權(quán)等，都受到前所未有的致命沖擊。隨著科學(xué)的昌明和理性的張揚(yáng)，宗教對(duì)人類社會(huì)生活的影響范圍逐步縮小，宗教昔日巨大的社會(huì)作用也日趨衰退。這是歷史進(jìn)步在精神文化領(lǐng)域中的必然反映。馬克思恩格斯認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)過(guò)程愈明顯，彼岸世界的宗教幻想也就愈暗淡；資本主義生產(chǎn)方式在社會(huì)物質(zhì)生活和精神生活中的作用愈大，宗教的社會(huì)影響和作用也就愈小。換言之，生產(chǎn)力愈發(fā)達(dá)，社會(huì)形態(tài)愈高，宗教的神圣性和權(quán)威性就愈失落，其影響和作用也就愈有限。這是人類歷史不斷進(jìn)步的必然結(jié)果。正如他們?cè)凇缎浴分兴f(shuō)，隨著社會(huì)生產(chǎn)方式的變革，人們的宗教觀念也會(huì)發(fā)生深刻的變化，“一切固定的僵化的關(guān)系以及與之相適應(yīng)的素被尊崇的觀念和見(jiàn)解都被消除了，一切新形成的關(guān)系等不到固定下來(lái)就陳舊了。一切等級(jí)的和固定的東西都煙消云散了，一切神圣的東西都被褻瀆了，人們終于不得不用冷靜的眼光來(lái)看他們的生活地位、他們的相互關(guān)系”⑧。

資本主義在歐洲的興起，是一次全方位的社會(huì)大變革，它不僅造就了生產(chǎn)力的巨大發(fā)展和生產(chǎn)關(guān)系的巨大變革，而且也帶來(lái)了一場(chǎng)深刻的反對(duì)封建主義和宗教神學(xué)的思想革命。資產(chǎn)階級(jí)卻用公開的、直接的、冷酷的剝削代替了封建的由宗教幻想和政治幻想掩蓋的剝削。它徹底破壞了封建的宗法制和黑暗的宗教統(tǒng)治，徹底改變了中世紀(jì)宗教壟斷一切的格局，極大削弱和限制了宗教過(guò)度膨脹的權(quán)力和作用，對(duì)宗教在人們社會(huì)生活中的影響和作用在法律上給予合理的定位，從而把宗教的存在和發(fā)展納入了一條正常、有序的軌道。因此，馬克思恩格斯深刻地指出，在資本主義條件下，宗教已經(jīng)失去了它昔日的輝煌。這個(gè)社會(huì)把宗教虔誠(chéng)、騎士熱忱和小市民的傷感，統(tǒng)統(tǒng)都淹沒(méi)在利己主義的冷水之中?！翱偠灾?，它用公開的、無(wú)恥的、直接的、露骨的剝削代替了由宗教幻想和政治幻想掩蓋著的剝削。”⑨資本主義社會(huì)抹去了一切向來(lái)受人尊崇和令人敬畏的職業(yè)的神圣靈光，它把醫(yī)生、律師、教士、詩(shī)人和學(xué)者都變成金錢的雇傭勞動(dòng)者。它把利己主義作為社會(huì)最基本的價(jià)值觀和道德標(biāo)準(zhǔn)，把金錢作為調(diào)節(jié)人與人之間關(guān)系的價(jià)值尺度，從而取代了過(guò)去的政治關(guān)系、宗教關(guān)系和道德關(guān)系。毫無(wú)疑問(wèn)，這相對(duì)于中世紀(jì)宗教神學(xué)一統(tǒng)獨(dú)大的封建壟斷格局，無(wú)疑是一種歷史的進(jìn)步。

2.肯定了資產(chǎn)階級(jí)關(guān)于宗教信仰自由原則的歷史必然性

資產(chǎn)階級(jí)為了發(fā)展商品生產(chǎn)和自由貿(mào)易，必然要在思想上沖破歐洲中世紀(jì)黑暗的宗教統(tǒng)治?！白诮绦叛鲎杂伞彼枷氲奶岢觯菤W洲資產(chǎn)階級(jí)革命反對(duì)封建專制和宗教壟斷統(tǒng)治必然產(chǎn)物，是資產(chǎn)階級(jí)要求自由、民主、平等在宗教領(lǐng)域中的反映。馬克思恩格斯在《宣言》中明確指出：“信仰自由和宗教自由的思想，不過(guò)表明自由競(jìng)爭(zhēng)在信仰的領(lǐng)域里占統(tǒng)治地位罷了。”⑩這就是說(shuō)，隨著資本主義生產(chǎn)方式代替了封建主義的生產(chǎn)方式，它必然在宗教領(lǐng)域里引起深刻的變革。這種變革主要表現(xiàn)在：對(duì)國(guó)家而言，廢除了政教合一的政教體制和宗教特權(quán)，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家和宗教的分離，使國(guó)家從宗教壟斷中解放出來(lái)，國(guó)家和社會(huì)不再把某種宗教奉為國(guó)教；對(duì)教派而言，在宗教內(nèi)部，宗教（特別是較小的宗教派別）從教派（尤其是被奉為國(guó)教的教派）的壓迫中解放出來(lái)，不承認(rèn)在宗教信仰和派別上有什么正統(tǒng)派和異端、異教及其異教徒，在上帝面前人人平等；對(duì)個(gè)人而言，信什么教，用什么樣的方式信教，這完全是個(gè)人的私事。無(wú)論宗教信仰如何，公民在其他方面的權(quán)利一律平等。在實(shí)行宗教信仰自由的國(guó)家里，政府不得規(guī)定推行某種宗教或壓制某種宗教。

近代資本主義社會(huì)，思想自由首先表現(xiàn)為宗教信仰自由，宗教信仰自由是思想自由的前提。路德和加爾文的宗教改革為宗教信仰自由奠定了歷史起點(diǎn)和思想基礎(chǔ)?！耙蛐欧Q義”“眾信徒皆教士”是路德宗教改革思想的核心，也是宗教信仰自由的核心理念。路德用信仰的權(quán)威否認(rèn)教會(huì)的權(quán)威，用信仰自由代替教會(huì)和僧侶在人與神之間的媒介作用，突出信仰的合理性和自主性，體現(xiàn)了德國(guó)市民階級(jí)獨(dú)立的民族意識(shí)，表達(dá)了資產(chǎn)階級(jí)思想自由和信仰自由的愿望。路德所倡導(dǎo)的“眾信徒皆教士”的原則，在思想上既是宗教信仰自由、宗教信仰平等的表現(xiàn)，也是資產(chǎn)階級(jí)民主平等觀念的反映。在上帝面前“眾生平等”，同時(shí)也是新興資產(chǎn)階級(jí)追求政治平等在宗教觀念上的折射，其政治意義在于否定封建主義的特權(quán)等級(jí)制，爭(zhēng)取資產(chǎn)階級(jí)應(yīng)有的政治地位。所以恩格斯客觀地指出，創(chuàng)造自由和平等，“正是資本主義生產(chǎn)的最主要的工作之一。雖然這在最初不過(guò)是半自覺(jué)地發(fā)生的，并且穿上了宗教的外衣，但是自路德和加爾文的宗教改革以來(lái)，就牢固地確立了一個(gè)原則，即一個(gè)人只有在他握有意志的完全自由去行動(dòng)時(shí)，他才能對(duì)他的這些行為負(fù)完全的責(zé)任，而對(duì)于任何強(qiáng)迫人從事不道德行為的做法進(jìn)行反抗，乃是道德上的義務(wù)”B11。同樣，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命直接把加爾文新教作為自己革命的旗幟，“資產(chǎn)階級(jí)的第二次大起義，在加爾文教派中給自己找到了現(xiàn)成的戰(zhàn)斗理論”B12。

由此可見(jiàn)，宗教信仰自由的基本思想和主要內(nèi)容并不是馬克思主義創(chuàng)始人的首創(chuàng)，也不是從馬克思主義宗教學(xué)說(shuō)中引申出來(lái)的一項(xiàng)基本策略。在實(shí)際上，宗教信仰自由是資本主義上升時(shí)期，歐洲各國(guó)新興資產(chǎn)階級(jí)在反對(duì)封建主義斗爭(zhēng)中提出的一個(gè)具有普遍意義的民主原則，是新興資產(chǎn)階級(jí)在宗教問(wèn)題上反對(duì)封建主義在理論和實(shí)踐中的必然產(chǎn)物。實(shí)踐證明，從近代資本主義發(fā)展到歷史的今天，宗教信仰自由已經(jīng)成為世界民主國(guó)家的一項(xiàng)基本國(guó)策和基本人權(quán)，并得到國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)同。因此，由資產(chǎn)階級(jí)提出并最早實(shí)踐的“宗教信仰自由”的思想，在實(shí)質(zhì)上已經(jīng)成為人類共同文化的一部分，它并不是一個(gè)狹隘的、民主主義的口號(hào)，而是具有普遍的人類意義。馬克思主義創(chuàng)始人對(duì)宗教信仰自由思想的繼承和肯定，實(shí)際上是對(duì)人類的進(jìn)步理想與先進(jìn)文明的繼承和肯定。

毋庸置疑，馬克思主義創(chuàng)始人并不認(rèn)為宗教信仰自由是無(wú)產(chǎn)階級(jí)自創(chuàng)的口號(hào)，并沒(méi)有給它涂上馬克思主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)記，并不認(rèn)為宗教信仰自由是工人政黨首創(chuàng)的綱領(lǐng)。相反，他們卻明確指出，在宗教信仰自由的問(wèn)題上，“資產(chǎn)階級(jí)的‘信仰自由不過(guò)是容忍各種各樣的宗教信仰自由而已，工人黨則力求把信仰從宗教的妖術(shù)中解放出來(lái)。但是他們不愿越過(guò)‘資產(chǎn)階級(jí)的水平”B13。工人政黨要在宗教信仰問(wèn)題上越過(guò)資產(chǎn)階級(jí)的水平，就必須不斷消除宗教賴以存在的一切社會(huì)根源，為人們的信仰從宗教中解放出來(lái)創(chuàng)造有益的條件和環(huán)境。

3.資本主義時(shí)期的宗教是反映資產(chǎn)階級(jí)利益的意識(shí)形態(tài)

馬克思恩格斯雖然充分肯定了資產(chǎn)階級(jí)革命對(duì)宗教解放的意義，但同時(shí)也認(rèn)識(shí)到，這種解放是非常有限的。因?yàn)樵谫Y本主義社會(huì)，宗教不僅存在，而且還表現(xiàn)出很強(qiáng)的生命力和影響力。資產(chǎn)階級(jí)不再硬性規(guī)定某一宗教為國(guó)教，但這并不意味著宗教在實(shí)際上被廢除，更不是說(shuō)人們已經(jīng)從宗教信仰中解放出來(lái)。事實(shí)上，資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家可以通過(guò)法律廢除國(guó)教，從而使國(guó)家的事務(wù)不受宗教勢(shì)力的控制和干涉。然而，這只不過(guò)是國(guó)家把宗教從公法的范圍轉(zhuǎn)變到私法的范圍，使信奉宗教成為人們自己的私事。宗教在政治、法律和人們的觀念上仍然是必要的、合理合法的存在，只不過(guò)是不再像中世紀(jì)那樣具有至高無(wú)上的權(quán)威。同時(shí)，馬克思恩格斯認(rèn)為，一個(gè)社會(huì)占統(tǒng)治地位的階級(jí)，不僅在物質(zhì)上占統(tǒng)治地位，而且必然在精神上占統(tǒng)治地位，并且在總體上控制和支配著這個(gè)社會(huì)精神產(chǎn)品的生產(chǎn)。在這種情況下，宗教不僅反映了統(tǒng)治階級(jí)的利益，而且還被當(dāng)成一種道德約束力、一種美好的幻想、一種對(duì)不公正命運(yùn)的安慰和一種為不平等現(xiàn)象辯護(hù)的道德上的標(biāo)準(zhǔn)和信仰上的根據(jù)。因此，他們?cè)凇缎浴分猩羁痰刂赋?，在資本主義社會(huì)中，對(duì)于喪失了任何民族性的無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，“法律、道德、宗教，在他們（指無(wú)產(chǎn)者——引者注）看來(lái)全都是資產(chǎn)階級(jí)偏見(jiàn)，隱藏在這些偏見(jiàn)后面的全都是資產(chǎn)階級(jí)利益”B14。

三、《宣言》確立了無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨在宗教問(wèn)題上的基本立場(chǎng)

《宣言》向全世界宣告無(wú)產(chǎn)階級(jí)嶄新世界觀的同時(shí)，也明確闡明無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨對(duì)待宗教問(wèn)題的基本立場(chǎng)。

1.無(wú)產(chǎn)階級(jí)要建立新世界，必須同一切陳舊落后的傳統(tǒng)觀念進(jìn)行最徹底的決裂

《宣言》向無(wú)產(chǎn)階級(jí)提出了這樣一個(gè)偉大的歷史任務(wù)：要在物質(zhì)和精神領(lǐng)域?qū)ι鐣?huì)進(jìn)行根本的變革并建立共產(chǎn)主義社會(huì)。馬克思恩格斯預(yù)言道：“代替那存在著階級(jí)和階級(jí)對(duì)立的資產(chǎn)階級(jí)舊社會(huì)的，將是這樣一個(gè)聯(lián)合體，在那里，每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件。”B15為此，馬克思恩格斯在《宣言》中提出著名的兩個(gè)“最徹底的決裂”，即“共產(chǎn)主義革命就是同傳統(tǒng)的所有制關(guān)系實(shí)行最徹底的決裂；毫不奇怪，它在自己的發(fā)展進(jìn)程中要同傳統(tǒng)的觀念進(jìn)行最徹底的決裂”B16。

《宣言》中關(guān)于兩個(gè)“最徹底的決裂”的思想，體現(xiàn)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)徹底革命的精神。它要求無(wú)產(chǎn)階級(jí)和共產(chǎn)黨人必須在改造客觀世界的同時(shí)改造主觀世界，樹立科學(xué)的世界觀和宗教觀。但要實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)決裂，卻是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。只有社會(huì)生產(chǎn)力高度發(fā)展，才可能為徹底消除私有制及其與之相應(yīng)的各種陳舊觀念提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，那種離開社會(huì)發(fā)展水平而強(qiáng)制實(shí)行“兩個(gè)徹底決裂”的辦法，那種靠行政命令強(qiáng)行消滅宗教、取消宗教信仰自由、強(qiáng)迫人們接受所謂科學(xué)的世界觀和無(wú)神論的做法，不但達(dá)不到預(yù)期的目的，相反，還會(huì)造成社會(huì)混亂，給人民帶來(lái)災(zāi)難，破壞無(wú)產(chǎn)階級(jí)的既定目標(biāo)。馬克思恩格斯認(rèn)為，改造舊的社會(huì)體制和破除一切陳舊的傳統(tǒng)觀念固然需要先進(jìn)的思想，但沒(méi)有現(xiàn)代化大生產(chǎn)創(chuàng)造的物質(zhì)條件，是不能從根本上徹底解決問(wèn)題的，更不可能實(shí)現(xiàn)兩個(gè)“最徹底的決裂”。歸根結(jié)底，一切由物質(zhì)條件派生的觀念，最終還必須在新的物質(zhì)條件的基礎(chǔ)上才能改變。

但是，這并不意味著科學(xué)的世界觀和宗教觀在改造舊世界、創(chuàng)立新世界過(guò)程中喪失了積極的意義。相反，馬克思主義創(chuàng)始人多次強(qiáng)調(diào)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在克服各種迷信、舊觀念之前，是不可能徹底解放全人類和自身的?？茖W(xué)的理論一旦掌握群眾，就會(huì)在改造舊世界、破除舊觀念中起到巨大的積極作用。而要真正確立科學(xué)的世界觀，就必須破除舊觀念的思想路障。因此，馬克思主義創(chuàng)始人在《宣言》中并沒(méi)有放棄對(duì)各種宗教唯心主義思想的批判。

2.無(wú)產(chǎn)階級(jí)要樹立科學(xué)的世界觀，必須肅清各種錯(cuò)誤思潮

為了使宗教迷霧不妨礙無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)的覺(jué)悟和提高，為了使工人運(yùn)動(dòng)在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)不受這種或那種形式的宗教社會(huì)主義錯(cuò)誤思潮的干擾，馬克思恩格斯在《宣言》中，把反對(duì)各種宗教唯心主義和資產(chǎn)階級(jí)思想的斗爭(zhēng)作為加強(qiáng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想建設(shè)的一項(xiàng)重要任務(wù)提了出來(lái)。

把宗教與社會(huì)主義、共產(chǎn)主義混同在一起，利用共產(chǎn)主義世界觀宣揚(yáng)各種宗教說(shuō)教和神秘主義，是當(dāng)時(shí)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)工人運(yùn)動(dòng)中比較盛行的一種錯(cuò)誤思潮。馬克思恩格斯在《宣言》中對(duì)基督教社會(huì)主義思潮的批判，就是其中的一例。

19世紀(jì)的基督教社會(huì)主義思潮有兩個(gè)歷史根源。其一，它是封建社會(huì)主義的伴隨現(xiàn)象。隨著封建主義的沒(méi)落和資產(chǎn)階級(jí)的興起，一些封建主義的宗教思想開始非常激烈地反對(duì)資本主義的剝削，并采用宗教的方式援助窮人，憐憫無(wú)產(chǎn)者。但是，只要觸犯到封建貴族的利益，他們馬上就會(huì)宣稱這是對(duì)上帝最大的不敬。所以，馬克思恩格斯在《宣言》中深刻地揭示道：正如僧侶總是同封建主攜手同行一樣，僧侶的社會(huì)主義也總是同封建的社會(huì)主義攜手同行的。基督教不是也曾激烈地反對(duì)私有制、反對(duì)婚姻、反對(duì)國(guó)家嗎？它不是提倡行善和求乞、獨(dú)身和禁欲、修道和禮拜來(lái)代替這一切嗎？所以，要給基督教禁欲主義涂上一層社會(huì)主義的色彩，是再容易不過(guò)了。實(shí)質(zhì)上，“基督教的社會(huì)主義，只不過(guò)是僧侶用來(lái)使貴族的怨憤神圣化的圣水罷了”B17。其二，它是早期工人共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)自發(fā)的伴隨現(xiàn)象。無(wú)產(chǎn)階級(jí)在其運(yùn)動(dòng)的初期階段，在理論上的“空想”色彩和實(shí)踐上的“自發(fā)”傾向還比較明顯?！翱障肷鐣?huì)主義”作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)理論最初的簡(jiǎn)單形式，從實(shí)質(zhì)上看，它的“空想”同宗教的“幻想”并沒(méi)有原則的區(qū)別，因?yàn)榭障肷鐣?huì)主義的理想在很大程度上是停留在幻想的階段。空想社會(huì)主義者為了說(shuō)明他們頭腦中設(shè)想的社會(huì)主義理想世界的神圣性和永恒性，往往求助于上帝的意志，并把自己打扮成上帝的代言人，認(rèn)為永恒的真理一經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，人們就會(huì)免遭剝削和不平，世界就會(huì)重見(jiàn)光明，猶如耶穌基督的再度降世。正如梅林在《德國(guó)社會(huì)民主黨史》中所說(shuō)：“現(xiàn)代無(wú)產(chǎn)階級(jí)在其解放斗爭(zhēng)初期喜歡回憶早期基督教，同卡貝和魏特林的名字聯(lián)系在一起的自發(fā)的工人共產(chǎn)主義的歷史上兩種最重要的形式，都帶有宗教色彩?！盉18《宣言》中也指出，“空想社會(huì)主義”為了建造空想的空中樓閣，不得不更加系統(tǒng)地賣弄宗教幻想來(lái)宣稱對(duì)共產(chǎn)主義的奇功異效，這種企圖只不過(guò)是一種“袖珍版的新耶路撒冷”，“這種超乎階級(jí)斗爭(zhēng)的幻想，這種反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的幻想，就越失去任何實(shí)踐意義和任何理論依據(jù)”B19。

馬克思主義宗教學(xué)說(shuō)的形成與發(fā)展過(guò)程，實(shí)際上也是馬克思主義創(chuàng)始人同形形色色資產(chǎn)階級(jí)思潮斗爭(zhēng)的過(guò)程。早在1846年《反克利蓋的通告》一文中，他們對(duì)“真正社會(huì)主義”代表人物克利蓋“宗教共產(chǎn)主義”的批判，就很具代表性。

“真正社會(huì)主義”是19世紀(jì)40年代產(chǎn)生于德國(guó)的一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的派別，是空想社會(huì)主義在德國(guó)把共產(chǎn)主義宗教化和庸俗化的一種錯(cuò)誤思潮。它的主要代表人物有莫·赫斯（1812—1875）、卡·格律恩（1817—1887）、?！た死w（1820—1850）等人。這些人把英國(guó)和法國(guó)的某些共產(chǎn)主義思想同費(fèi)爾巴哈抽象的人道主義學(xué)說(shuō)糅合在一起，把抽象的“人”和“愛(ài)”當(dāng)作出發(fā)點(diǎn)，用“人的本質(zhì)”作為衡量一切的價(jià)值尺度。他們宣揚(yáng)抽象的人性，提倡人道主義，主張用“愛(ài)”來(lái)實(shí)現(xiàn)人類解放，認(rèn)為共產(chǎn)主義的目的就是“使愛(ài)的宗教變?yōu)檎胬怼薄Ｋ麄円源诵Q揭示了社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的真諦，提出了“真正的社會(huì)主義”真理。

針對(duì)這種錯(cuò)誤的理論思潮，馬克思主義創(chuàng)始人對(duì)其展開堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。1845年，恩格斯在《〈傅立葉論商業(yè)的片斷〉的前言和結(jié)束語(yǔ)》中，首次對(duì)“真正的社會(huì)主義”進(jìn)行了公開的批判。此后幾年間，他們先后在《德意志意識(shí)形態(tài)》《真正的社會(huì)主義者》《反克利蓋的通告》《詩(shī)歌和散文中的德國(guó)社會(huì)主義》《德國(guó)制憲問(wèn)題》，直至《宣言》等著作中，對(duì)“真正的社會(huì)主義”的理論核心——抽象的人性論，相繼作了深刻有力的揭露和批判。對(duì)他們?cè)谧诮虇?wèn)題上錯(cuò)誤論點(diǎn)的剖析，則主要體現(xiàn)在《反克利蓋的通告》（1846年）一文中。

1846年5月11日，布魯塞爾共產(chǎn)主義通訊委員會(huì)討論和通過(guò)了馬克思和恩格斯起草的《反克利蓋的通告》的決議，指出了克利蓋在美國(guó)的言行完全違背了科學(xué)共產(chǎn)主義的原則，他所鼓吹的“愛(ài)的宗教”和“愛(ài)的囈語(yǔ)”，極大損害了共產(chǎn)主義學(xué)說(shuō)在歐美的聲譽(yù)，毒害了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)意識(shí)和工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

馬克思主義經(jīng)典作家堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨在思想信仰上的純潔性，反對(duì)把宗教與社會(huì)主義、共產(chǎn)主義相混淆，反對(duì)各種資產(chǎn)階級(jí)思潮或以各種宗教虛幻花朵對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)的侵害和浸透?？死w在共產(chǎn)主義的招牌下販賣宗教幻想，用一些神話和《圣經(jīng)》中的形象來(lái)談?wù)摕o(wú)產(chǎn)階級(jí)，用宗教臆想來(lái)取代無(wú)產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)實(shí)的奮斗目標(biāo)，這只能使無(wú)產(chǎn)階級(jí)的現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)變成“愛(ài)的囈語(yǔ)”。馬克思恩格斯在《反克利蓋的通告》中，揭露了克利蓋把愛(ài)的宗教作為共產(chǎn)主義斗爭(zhēng)目的的謬論，指出，這些愛(ài)的囈語(yǔ)，只不過(guò)是用德國(guó)宗教哲學(xué)的幻想歪曲共產(chǎn)主義的性質(zhì)，使實(shí)際運(yùn)動(dòng)變成空洞的、愛(ài)的說(shuō)教。馬克思恩格斯明確指出：“克利蓋是在共產(chǎn)主義的幌子下宣傳陳舊的德國(guó)宗教哲學(xué)的幻想，而這種幻想是和共產(chǎn)主義截然相反的。信念，即對(duì)‘共同圣靈的信念，這正是共產(chǎn)主義為求本身現(xiàn)實(shí)時(shí)最不需要的東西?！盉20“如果從這一宗教觀點(diǎn)出發(fā)，那末對(duì)一切實(shí)際問(wèn)題的解答就只能是一些使任何一種意義都模糊不清的宗教的夸張形象，一些華麗的標(biāo)記如‘全人類、‘人道、‘人類等等；這只會(huì)使一切實(shí)際問(wèn)題變成虛幻的詞句?！盉21

毫無(wú)疑問(wèn)，克利蓋把共產(chǎn)主義變成關(guān)于愛(ài)的宗教，實(shí)質(zhì)上是把共產(chǎn)主義混同于神學(xué)人道主義和宗教神秘主義。這種泛愛(ài)的說(shuō)教，不僅在理論上抹殺了共產(chǎn)主義學(xué)說(shuō)同資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)以及宗教神學(xué)的根本區(qū)別，而且在實(shí)踐上也起到了麻痹工人階級(jí)意識(shí)的惡劣作用。因此，馬克思恩格斯對(duì)克利蓋的批判，不僅在理論上、思想上劃清了共產(chǎn)主義和資產(chǎn)階級(jí)人道主義以及各種宗教神學(xué)的界限，捍衛(wèi)了共產(chǎn)主義思想原則的純潔性，而且在實(shí)踐上防止了各種宗教唯心主義思潮對(duì)工人階級(jí)的滲透和腐蝕，在理論上和實(shí)踐上都具有重要的意義。

3.明確了無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨對(duì)待“宗教信仰自由”的基本原則

關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨應(yīng)該如何對(duì)待“宗教信仰自由”問(wèn)題，馬克思恩格斯在《宣言》中給出了明確的回答：一方面，“信仰自由和宗教自由的思想，不過(guò)表明自由競(jìng)爭(zhēng)在信仰的領(lǐng)域里占統(tǒng)治地位罷了”。宗教信仰自由是一項(xiàng)基本的人權(quán)，人們有信仰宗教的權(quán)利，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨贊成宗教信仰自由，這是馬克思主義創(chuàng)始人一貫堅(jiān)持的主張。另一方面，無(wú)產(chǎn)階級(jí)要建立新世界，必須同傳統(tǒng)的所有制關(guān)系和傳統(tǒng)的觀念（包括宗教觀念）進(jìn)行最徹底的決裂。無(wú)產(chǎn)階級(jí)在克服各種舊迷信、舊觀念之前，是不可能徹底解放全人類和自身的。主張宗教信仰自由，并不代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨在思想上和信仰上認(rèn)同宗教，始終保持思想信仰上的純潔性和先進(jìn)性，反對(duì)不同宗教觀念對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨及其成員的影響和侵害，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨基本的政治立場(chǎng)，也是馬克思主義創(chuàng)始人一貫堅(jiān)持的主張。正如列寧所說(shuō)：“我們應(yīng)當(dāng)同宗教作斗爭(zhēng)。這是整個(gè)唯物主義的起碼原則，因而也是馬克思主義的起碼原則?！盉22

但是，馬克思主義不是停留在起碼原則上的唯物主義，他們更進(jìn)一步。堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨無(wú)神論立場(chǎng)并不是要把宗教問(wèn)題提到首要位置，對(duì)宗教的批判必須同消除宗教產(chǎn)生的社會(huì)階級(jí)根源的具體實(shí)踐結(jié)合起來(lái)。馬克思主義創(chuàng)始人對(duì)待宗教的策略是十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，他們反?duì)到處?kù)乓珶o(wú)神論，更反對(duì)向宗教宣戰(zhàn)，認(rèn)為公開向宗教宣戰(zhàn)或用行政命令取締宗教信仰的做法都是十分愚蠢和有害的。1874年，恩格斯在反對(duì)布朗基派用行政命令取締宗教信仰的“左”傾錯(cuò)誤時(shí)指出：取締手段是鞏固不良信念的最好手段！“有一點(diǎn)是毫無(wú)疑義的：在我們的時(shí)代唯一能替神幫點(diǎn)忙的事情，就是把無(wú)神論宣布為強(qiáng)制性的信仰條，并以禁止一切宗教來(lái)超越俾斯麥的文化斗爭(zhēng)的反教會(huì)法令?！盉231875年，馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中更加明確地指出：“每一個(gè)人都應(yīng)當(dāng)有可能實(shí)現(xiàn)滿足自己的宗教需要，就像滿足自己的肉體需要一樣，不受警察干涉。”B24列寧更加明確地指出：“大聲疾呼向宗教宣戰(zhàn)是一種愚蠢的舉動(dòng)”，“這樣宣戰(zhàn)是提高人們對(duì)宗教的興趣、妨礙宗教真正消亡的最好手段”。B25毛澤東同志在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》一文中，也曾精辟論述了這一思想。他說(shuō)：對(duì)待精神世界的問(wèn)題，企圖用行政命令的方法，用強(qiáng)制的方法解決，不但沒(méi)有效力，而且是有害的。我們不能用行政命令去消滅宗教，不能強(qiáng)制人們不信教；不能強(qiáng)制人們放棄唯心主義，也不能強(qiáng)制人們相信馬克思主義。

總之，《宣言》的問(wèn)世，標(biāo)志著歷史唯物主義宗教觀和無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)這兩個(gè)方面的有機(jī)融合，從而使馬克思主義宗教學(xué)說(shuō)在理論上達(dá)到一個(gè)新的境界，在實(shí)踐上進(jìn)入一個(gè)新的階段。從此，宗教領(lǐng)域的基本問(wèn)題得到了科學(xué)的詮釋，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨在認(rèn)識(shí)和處理宗教問(wèn)題時(shí)，有了一個(gè)科學(xué)的世界觀和方法論，這無(wú)疑是人類思想歷程在宗教認(rèn)識(shí)領(lǐng)域中的一次偉大變革。

注釋

①B22B25列寧：《論工人政黨對(duì)宗教的態(tài)度》，《馬克思恩格斯列寧論宗教》，世界宗教文化出版社，2008年，第607、610、607頁(yè)。

②筆者認(rèn)為，把“鴉片論”視為馬克思主義在宗教問(wèn)題的全部世界觀的基石，是對(duì)馬克思主義宗教觀的基本誤讀。參見(jiàn)拙文：《從“鴉片論”、“幻想論”到“掌握論”——辨析馬克思主義宗教觀的理論基石》，《世界宗教文化》2016年第6期。

③④《馬克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社，2009年，第546、544頁(yè)。

⑤⑥⑦⑧⑨⑩B14B15B16B17B19《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社，2009年，第14、51、599、34—35、34、51、42、53、52、55—56、64頁(yè)。

B11《馬克思恩格斯文集》第4卷，人民出版社，2009年，第93頁(yè)。

B12B13B23B24《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社，2009年，第511、448、362、448頁(yè)。

B18[德]弗·梅林：《德國(guó)社會(huì)民主黨史》第4卷，三聯(lián)書店，1966年，第124頁(yè)。

B20B21《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社，1972年，第96、99頁(yè)。

責(zé)任編輯：思 齊