臨床護理路徑在腦出血護理中的臨床效果研究

張文靜

（江蘇省中醫院，江蘇 南京 210031）

0 引言

腦出血指人體腦部非外力所造成的腦部血管出血，腦出血一般在患者情緒較為激動或用力過猛時突然發作，其發病致死率較高，幸存腦出血患者會存在一定程度的身體功能障礙[1]，例如，運動障礙、言語障礙以及認知障礙等，嚴重影響了患者的生活質量。本文以2016年5月至2018年5月來我院進行治療就診的66例腦出血患者為研究對象，進一步研究臨床護理路徑在腦出血護理中的臨床效果。其具體研究內容如下所示。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年5月至2018年5月來我院進行治療就診的腦出血患者66例，依據隨機數字表法將其分為實驗組及參照組，每組患者各33例，其中實驗組中男21例，女12例；年齡在42-71歲，平均（58.1±11.4）歲。參照組男19例，女14例；年齡在41-75歲，平均（57.8±12.1）歲。對比兩組患者的年齡、性別等基礎資料，均不具有統計學意義（P＞0.05）,可以進行對比。

1.2 研究方法

參照組患者采用一般常規性護理方法進行護理，其具體護理方法內容為，對患者進行常規環境護理：對患者的病房環境進行衛生清潔，保持病房床鋪的干凈整潔，每天今天定時通風，保證病房環境溫度適宜[2]。常規心理護理：腦出血患者由于自身行為功能存在一定障礙，導致患者的心理落差嚴重，經常產生極度抑郁、焦慮等不良心理情況[3]。常規飲食護理：食物選取一般情況下遵循著高營養、高蛋白、低糖、低脂肪的健康食物為主，保證患者的身體營養。

實驗組患者在參照患者的基礎上進行臨床路徑護理干預，對護理人員進行全面培訓，培訓內容包括護理技能、個人素養、責任心等多方面培訓。制定計劃后，護理人員要嚴格按照護理路徑計劃制定護理干預，為患者提供優質的臨床路徑護理干預[4]。

1.3 觀察指標

依據兩組患者所采用的護理干預方法不同，對兩組患者的護理干預效果進行對比，通過SAS、SDS量表對患者的心理狀況進行測評，分數越低，代表患者心理狀況越好，同時采用醫院自擬的生活質量測評表，主要測評患者的身體功能、言語功能、以及社會關系。得分越高，代表患者生活質量越好。開展護理滿意程度調查問卷，將護理滿意程度進性等級劃分，分為：滿意、較滿意、一般。護理滿意率=（滿意+較滿意）/例數×100%。

1.4 統計學分析

依據兩組患者使用的護理方法不同，對兩組患者的數據進行SPSS 19.0軟件檢測，計數資料進行卡方檢驗，計量資料進行T值檢驗。當P＜0.05時，證明統計學意義存在。

2 結果

2.1 患者心理情況對比

依據兩組患者所采用的護理方法不同，對兩組患者的心理情況數據進行對比，對比結果顯示，實驗組患者的SAS、SDS評分顯著低于參照組，心理情況優于參照組，具有統計學意義（P＜0.05），見表1所示。

表1 兩組患者心理情況數據對比（±s）

表1 兩組患者心理情況數據對比（±s）

組別 例數 SAS SDS實驗組 33 53.2±10.3 54.3±9.6參照組 33 61.5±11.2 60.9±10.7 T-3.0202 2.6374 P-0.0036 0.0105

2.2 患者生活質量情況對比

依據兩組患者所采用的護理方法不同，對兩組患者生活質量情況數據進行對比，對比結果顯示，實驗組患者生活質量情況顯著優于參照組，P＜0.05，具有統計學意義，見表2所示。

2.3 患者護理滿意程度對比

依據兩組患者所采用的護理方法不同，對兩組患者護理滿意程度數據進行對比，對比結果顯示，實驗組患者護理滿意程度顯著優于參照組，P＜0.05，具有統計學意義，見表3所示。

表2 兩組患者生活質量情況數據對比（±s）

表2 兩組患者生活質量情況數據對比（±s）

組別 例數 身體功能 言語功能 社會關系實驗組 33 78.2±10.3 75.4±5.6 69.9±4.1參照組 33 71.4±9.6 68.5±4.7 62.3±3.6 T - 2.7743 5.4216 8.0016 P - 0.0072 0.0000 0.0000

表3 兩組患者護理滿意程度數據對比（n，%）

3 討論

腦出血又被稱為腦溢血，屬于臨床醫學中較為常見的疾病，其致死率及致殘率較高，主要患病人群為中老年人，其致病因素與高血壓、高血脂、糖尿病、吸煙等有關[5]。本文主要研究臨床路徑護理在腦出血護理中的臨床應用效果，將66例高血壓患者分為實驗組及參照組，參照組進行常規性護理，實驗組在此基礎上，采用臨床路徑護理[6]。對比兩種患者的護理效果，實驗組患者的心理健康情況、生活質量水平以及護理滿意度情況均優于參照組，具有統計學意義，P＜0.05。

綜上所述，臨床路徑護理干預方法在應用于腦出血護理中，護理效果較好，值得臨床推廣及應用。