2cm腎和輸尿管上段結(jié)石的療效和安全性。方法:選取2014年1月-2017年6月筆者所在醫(yī)院收治的>2cm腎和輸尿管上段結(jié)石患者98例作為研究對(duì)象,隨機(jī)將其分為對(duì)照組和觀察組,每組患者49例,對(duì)照組實(shí)施經(jīng)皮腎鏡碎石治療,觀察組實(shí)施輸尿管軟鏡治療,觀察比較兩組患者臨床療效和治療安全性"/>
999精品在线视频,手机成人午夜在线视频,久久不卡国产精品无码,中日无码在线观看,成人av手机在线观看,日韩精品亚洲一区中文字幕,亚洲av无码人妻,四虎国产在线观看 ?

輸尿管軟鏡治療>2 cm腎和輸尿管上段結(jié)石的效果和安全性研究

2018-10-20 11:08:02趙軍
中外醫(yī)學(xué)研究 2018年19期
關(guān)鍵詞:安全性

趙軍

【摘要】 目的:探討輸尿管軟鏡治療>2 cm腎和輸尿管上段結(jié)石的療效和安全性。方法:選取2014年1月-2017年6月筆者所在醫(yī)院收治的>2 cm腎和輸尿管上段結(jié)石患者98例作為研究對(duì)象,隨機(jī)將其分為對(duì)照組和觀察組,每組患者49例,對(duì)照組實(shí)施經(jīng)皮腎鏡碎石治療,觀察組實(shí)施輸尿管軟鏡治療,觀察比較兩組患者臨床療效和治療安全性。結(jié)果:觀察組的治療總有效率為87.76%,與對(duì)照組的89.80%比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療前,兩組患者的血NGAL及尿KIM-1水平比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后24 h,兩組患者的血NGAL及尿KIM-1水平均明顯高于治療前,但觀察組的血NGAL及尿KIM-1水平均低于對(duì)照組,比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率為6.12%,明顯低于對(duì)照組的24.48%,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:在>2 cm腎和輸尿管上段結(jié)石患者治療過(guò)程中,經(jīng)皮腎鏡碎石和輸尿管軟鏡治療均能達(dá)到良好的效果,但后者對(duì)腎臟傷害較小,具有較高的安全性,值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 輸尿管軟鏡; >2 cm腎和輸尿管上段結(jié)石; 安全性; 臨床療效

doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2018.19.070 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805(2018)19-0-03

泌尿系結(jié)石臨床較為常見(jiàn),輸尿管、腎臟、尿道或膀胱均可出現(xiàn),尤以輸尿管和腎臟結(jié)石最為普遍,其中較大輸尿管或腎臟結(jié)石患者多伴有尿路感染或梗阻情況,若治療不及時(shí)容易誘發(fā)感染性休克或膿毒血癥,甚至?xí)?duì)患者腎臟造成嚴(yán)重傷害,威脅患者身體健康 [1]?,F(xiàn)階段臨床治療技術(shù)水平不斷提升,經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)應(yīng)用較為廣泛,切實(shí)提高了結(jié)石清除率,但是術(shù)后患者常伴有多種并發(fā)癥,且對(duì)于凝血障礙、異位腎、病態(tài)肥胖等患者適應(yīng)性較低,因此找尋一種高效安全的治療手段意義重大,其中輸尿管軟鏡治療優(yōu)勢(shì)明顯[2]。本次研究基于上述背景,探討了輸尿管軟鏡治療>2 cm腎和輸尿管上段結(jié)石的效果和安全性,現(xiàn)詳述如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年1月-2017年6月筆者所在醫(yī)院收治的>2 cm腎和輸尿管上段結(jié)石患者98例作為研究對(duì)象,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)治療前經(jīng)由CT或超聲確認(rèn);(2)存在輸尿管軟管和經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)指征;(3)多發(fā)患者單一結(jié)石直徑超過(guò)2 cm;(4)患者自愿參與,并簽署《研究知情同意書》[3]。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并凝血功能障礙患者;(2)合并高血壓腎病、腎積水患者;(3)有多次體外沖擊波碎石術(shù)(ESWL)治療史患者[4]。隨機(jī)將其分為對(duì)照組和觀察組,每組患者49例。對(duì)照組男30例,女19例,年齡35~58歲,平均(39.37±2.75)歲,其中單發(fā)結(jié)石26例,多發(fā)結(jié)石23例;觀察組男31例,女18例,年齡34~57歲,平均(40.24±2.81)歲,其中單發(fā)結(jié)石27例,多發(fā)結(jié)石22例。兩組患者上述資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本次研究經(jīng)由筆者所在醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組 給予經(jīng)皮腎鏡碎石治療,行硬脊膜外麻醉,患者行截石位,置入尿道管,路徑選擇患側(cè)輸尿管,隨后調(diào)整為俯臥位,將患者上腹部墊高,保持與腰背平行,B超引導(dǎo)下行穿刺操作,達(dá)到腎及輸尿管上段后留置導(dǎo)絲,并擴(kuò)張穿刺通道,放置擴(kuò)張鞘,以此創(chuàng)建經(jīng)皮腎鏡通道,隨后利用導(dǎo)絲,在通道中置入輸尿管硬鏡(F8.0/9.8),準(zhǔn)確探查結(jié)石,并對(duì)查找到的結(jié)石進(jìn)行碎石操作,具體應(yīng)用鈥激光技術(shù),手術(shù)結(jié)束后留置腎造瘺管和雙J管,留置時(shí)間參考患者恢復(fù)情況,前者通常為6~10 d,后者通常持續(xù)30 d。

1.2.2 觀察組 行輸尿管軟鏡治療,全部患者于治療前30 min給予抗生素抗感染治療,麻醉后取截石位,利用輸尿管硬鏡,對(duì)輸尿管到腎盂輸尿管交界處進(jìn)行探查,了解是否存在新生物、狹窄等情況。隨后留置導(dǎo)絲,并經(jīng)由其推入輸尿管軟鏡輸送鞘,直徑為F14/12,置入輸尿管軟鏡,在其直視下進(jìn)入腎盂,探查結(jié)石情況,并利用鈥激光技術(shù)碎石,若存在體積較大的結(jié)石碎片,清理過(guò)程使用套石網(wǎng)籃,手術(shù)操作后留置雙J管和導(dǎo)尿管,固定后結(jié)束手術(shù)。

1.3 觀察指標(biāo)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

(1)療效評(píng)價(jià)參考《中國(guó)泌尿外科疾病診斷治療指南2014版》,顯效:臨床癥狀消失,無(wú)殘留碎石;有效:臨床癥狀明顯緩解,有碎石殘留但直徑小于4 mm,無(wú)需進(jìn)行二次清石處理;無(wú)效:臨床癥狀未改善甚至加重,殘留碎石直徑大于4 mm,需開(kāi)展二次碎石處理,治療總有效=顯效+有效[5];(2)比較兩組治療前后血中性粒細(xì)胞明膠酶相關(guān)脂質(zhì)運(yùn)載蛋白(NGAL)及腎臟損傷分子-1(KIM-1)水平;(3)比較并發(fā)癥發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 19.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以(x±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用字2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床療效比較

觀察組的治療總有效率為87.76%,與對(duì)照組的89.80%比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者治療前后血NGAL、尿KIM-1水平比較

治療前,兩組患者的血NGAL及尿KIM-1水平比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后24 h,兩組患者的血NGAL及尿KIM-1水平均明顯高于治療前,但觀察組的血NGAL及尿KIM-1水平均低于對(duì)照組,比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。

2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較

觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率為6.12%,明顯低于對(duì)照組的24.48%,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)

3 討論

近年來(lái),我國(guó)居民膳食結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化,相應(yīng)地泌尿系統(tǒng)結(jié)石發(fā)病率不斷增加,對(duì)居民身體健康造成嚴(yán)重影響。泌尿系統(tǒng)結(jié)石癥狀以血尿、疼痛等為主,隨著病情發(fā)展會(huì)出現(xiàn)結(jié)石梗阻,對(duì)患者腎臟造成嚴(yán)重?fù)p害,若治療效果不理想會(huì)誘發(fā)多種并發(fā)癥,嚴(yán)重威脅患者身體健康。因此,必須采取有效的治療措施,其中輸尿管軟鏡治療效果顯著且安全性較高[6-9]。

本次研究針對(duì)>2 cm腎和輸尿管上段結(jié)石患者給予其輸尿管軟鏡治療,并與經(jīng)皮腎鏡治療效果進(jìn)行比較,結(jié)果顯示:觀察組治療總有效率為87.76%,與對(duì)照組的89.80%比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療前兩組患者的血NGAL及尿KIM-1水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后兩組患者的血NGAL及尿KIM-1水平均明顯升高,但觀察組兩項(xiàng)指標(biāo)均低于對(duì)照組(P<0.05);觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率為6.12%,明顯低于對(duì)照組的24.48%(P<0.05)。具體原因分析如下:(1)經(jīng)皮腎鏡治療具有較高的清石率,但手術(shù)操作過(guò)程中需創(chuàng)建經(jīng)皮腎穿通道,操作復(fù)雜性較高,且對(duì)腎臟造成嚴(yán)重傷害,患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較高,譚小宇等[10]在研究中給予患者經(jīng)皮腎鏡治療,選擇39例患者,其中10例出現(xiàn)圍手術(shù)期并發(fā)癥情況,以發(fā)熱和尿路感染為主,并發(fā)癥發(fā)生率為25.64%,與本次研究結(jié)果相符,而輸尿管軟鏡治療屬微創(chuàng)手術(shù),對(duì)患者傷害較小,治療安全性較高;(2)在>2 cm腎和輸尿管上段結(jié)石患者治療過(guò)程中,應(yīng)用輸尿管軟鏡治療仍存在爭(zhēng)議,具體爭(zhēng)議內(nèi)容為術(shù)后大量結(jié)石碎片能夠順利排出和軟鏡設(shè)備安全性,很多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了探究,其中曹靖等[11]利用輸尿管軟管治療大型輸尿管上段結(jié)石,平均結(jié)石直徑達(dá)到(5.61±0.22)cm,通過(guò)1.5次手術(shù)后患者結(jié)石清除率為87.50%(21/24),且全部患者未出現(xiàn)明顯并發(fā)癥,結(jié)果顯示輸尿管軟鏡治療在保證結(jié)石清除率的同時(shí),具有較高的安全性。此外,卓棟等[12]研究結(jié)果顯示,針對(duì)2~4 cm腎和輸尿管上段結(jié)石患者,輸尿管軟鏡治療,1次手術(shù)結(jié)石清除率達(dá)到86.11%(31/36),且在具體治療中醫(yī)生采取分次治療方式,圍手術(shù)期患者未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥。

綜上所述,在>2 cm腎和輸尿管上段結(jié)石患者治療過(guò)程中,經(jīng)皮腎鏡碎石和輸尿管軟鏡治療均能達(dá)到良好的效果,但后者對(duì)腎臟傷害較小,具有較高的安全性,值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]常啟躍,葉茂,羅琦,等.輸尿管軟鏡治療>2cm腎和輸尿管上段結(jié)石的療效和安全性評(píng)價(jià)[J].第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,38(3):302-306.

[2]劉東亮,朱蜀俠,袁丹,等.輸尿管軟鏡聯(lián)合輸尿管硬鏡鈥激光碎石術(shù)治療復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石[J].四川醫(yī)學(xué),2015,36(5):632-635.

[3]趙亞偉,宗實(shí),侯毅,等.軟性輸尿管鏡和經(jīng)皮腎鏡治療輸尿管上段結(jié)石的對(duì)比分析[J].微創(chuàng)泌尿外科雜志,2015,4(6):344-347.

[4]郭景陽(yáng),楊文增,張彥橋,等.無(wú)管化組合式輸尿管軟鏡超微經(jīng)皮腎通道治療小兒輸尿管上段結(jié)石的療效觀察[J].中國(guó)內(nèi)鏡雜志,2016,22(7):90-93.

[5]熊煥騰,曾濤,朱遵偉,等.腎中盞入路經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療繼發(fā)中重度腎積水的輸尿管上段結(jié)石或腎盂結(jié)石[J].山東醫(yī)藥,2018,62(3):83-85.

[6]朱陳輝,黃海文,楊水華,等.輸尿管鏡“粉末化碎石"和經(jīng)皮腎鏡碎石在治療長(zhǎng)徑小于或等于2cm嵌鈍性輸尿管上段結(jié)石療效對(duì)比分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2017,46(A01):149-152.

[7]董圣芳,楊建勛,呂光耀,等.組合式輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療腎和輸尿管上段結(jié)石的療效分析[J].國(guó)際泌尿系統(tǒng)雜志,2017,37(3):368-371.

[8]曾曉明,母健君,雷弋,等.兩種微創(chuàng)碎石術(shù)式治療單側(cè)輸尿管上段結(jié)石療效及安全性對(duì)比[J].河北醫(yī)藥,2016,38(23):3635-3636.

[9]曾光,劉同族,肖和,等.電子輸尿管軟鏡碎石取石術(shù)與經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)治療腎盂大型結(jié)石(長(zhǎng)徑>2cm)的療效比較[J].臨床外科雜志,2015,23(12):947-948.

[10]譚小宇,陳瑤,唐園,等.輸尿管軟鏡碎石術(shù)與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石的療效比較[J].微創(chuàng)泌尿外科雜志,2016,5(3):154-157.

[11]曹靖,陳文軍,葉張丹,等.輸尿管軟硬鏡聯(lián)合一期治療89例輸尿管上段結(jié)石及腎結(jié)石的可行性[J].現(xiàn)代泌尿外科雜志,2017,22(1):44-47.

[12]卓棟,李茂林.輸尿管硬軟鏡聯(lián)合治療復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石[J].皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2017,36(1):44-45.

(收稿日期:2018-01-22)

猜你喜歡
安全性
兩款輸液泵的輸血安全性評(píng)估
新染料可提高電動(dòng)汽車安全性
既有建筑工程質(zhì)量安全性的思考
某既有隔震建筑檢測(cè)與安全性鑒定
基于安全性需求的高升力控制系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計(jì)
加強(qiáng)廣播電視信息安全性的思考
科技傳播(2019年22期)2020-01-14 03:05:32
網(wǎng)約車安全性提高研究
活力(2019年17期)2019-11-26 00:42:18
注意藥酒服用的安全性
田間施用滅幼脲在桃中的殘留安全性評(píng)估
ApplePay橫空出世 安全性遭受質(zhì)疑 拿什么保護(hù)你,我的蘋果支付?
主站蜘蛛池模板: 国产福利小视频在线播放观看| 人妻无码AⅤ中文字| 国产精品密蕾丝视频| 午夜国产不卡在线观看视频| 欧美日韩中文国产va另类| 成人亚洲天堂| 麻豆国产精品| 国产一级一级毛片永久| 91在线播放国产| 亚洲综合婷婷激情| 中文字幕在线日本| 日韩AV手机在线观看蜜芽| 女人18毛片一级毛片在线 | 亚洲日韩精品无码专区97| 黄片在线永久| 日韩一级毛一欧美一国产| 波多野结衣在线se| 国产精品入口麻豆| 久久人人97超碰人人澡爱香蕉| 亚洲精品爱草草视频在线| 亚洲三级视频在线观看| 日韩免费毛片| 在线中文字幕日韩| 欧美日韩激情| 亚洲网综合| 久久先锋资源| 凹凸国产熟女精品视频| 国产杨幂丝袜av在线播放| 久久精品日日躁夜夜躁欧美| 欧美黄网在线| 精品一区二区久久久久网站| 丁香五月亚洲综合在线| 国产情侣一区| 精品少妇人妻一区二区| 在线观看国产网址你懂的| 日韩AV手机在线观看蜜芽| 亚洲人成日本在线观看| 国产精品综合久久久| 国产成人一级| 亚洲第一极品精品无码| 九色综合视频网| 国产剧情无码视频在线观看| 精品视频在线一区| 国产微拍一区二区三区四区| 国产小视频在线高清播放 | 久久精品人人做人人爽97| 91尤物国产尤物福利在线| 亚洲黄色片免费看| 中文字幕无线码一区| 国产99视频免费精品是看6| 精品天海翼一区二区| 国产激爽爽爽大片在线观看| 日韩精品毛片人妻AV不卡| 国产午夜无码专区喷水| 久久99国产综合精品1| 成年女人a毛片免费视频| 国产在线视频欧美亚综合| 乱系列中文字幕在线视频| 亚洲日韩精品综合在线一区二区| 亚洲成人在线网| 亚洲中文字幕久久精品无码一区| 高清无码手机在线观看| 亚洲婷婷六月| 黄色网在线| 精品撒尿视频一区二区三区| 国产成人综合久久精品下载| 亚洲精品第五页| 成年免费在线观看| 特级欧美视频aaaaaa| 国产精品黑色丝袜的老师| jizz在线观看| 国产成人亚洲欧美激情| 亚洲色图综合在线| 久久国产V一级毛多内射| 宅男噜噜噜66国产在线观看| 日韩性网站| 狠狠躁天天躁夜夜躁婷婷| 国产成人一区| 真实国产乱子伦视频| 日韩精品亚洲人旧成在线| 亚洲无码高清视频在线观看| 一级毛片免费不卡在线|