中國(guó)區(qū)域研發(fā)效率的收斂性研究

關(guān)麗萍

(新疆大學(xué)，新疆 烏魯木齊 830000)

1 引言

創(chuàng)新是一個(gè)國(guó)家保持持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力和源泉。實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，緩解現(xiàn)實(shí)中我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的局面是目前中國(guó)關(guān)注的問題。我國(guó)東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直存在著區(qū)域性差異，且差距呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，究其背后的原因主要在于區(qū)域創(chuàng)新能力存在差異，特別是區(qū)域研發(fā)效率存在差距。2016年，中國(guó)創(chuàng)新調(diào)查也顯示，中國(guó)與美國(guó)、日本等國(guó)在研發(fā)創(chuàng)新方面的差距主要不在研發(fā)資源投入的不足，而在于研發(fā)效率的欠缺。低效率所帶來(lái)的人力資本配置扭曲和資金成本浪費(fèi)，所以對(duì)于我國(guó)研發(fā)效率進(jìn)行一個(gè)科學(xué)合理的評(píng)價(jià)同時(shí)結(jié)合各區(qū)域的稟賦異性提出建設(shè)性的意見是目前階段亟待關(guān)注的問題。

2 文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者20世紀(jì)60年代便開始對(duì)研發(fā)和創(chuàng)新效率進(jìn)行相關(guān)研究。Horowitz(1962)、Scherer(1965)、Mansfield(1964)等學(xué)者以研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出與研發(fā)人員數(shù)等作為指標(biāo)從微觀角度研究企業(yè)創(chuàng)新效率與公司規(guī)模的關(guān)系等問題。

現(xiàn)有在實(shí)證分析中測(cè)算效率的研究方法主要有兩種，一種是以DEA為代表的非參數(shù)法，F(xiàn)arrell(1957)提出數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(Data Envelopment Analysis，DEA)，后經(jīng)Chames等(1978)和Banker等(1984)完善后，在學(xué)術(shù)界得到廣泛的應(yīng)用，測(cè)算方法較為簡(jiǎn)單。

收斂性問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要話題，也是研究經(jīng)濟(jì)規(guī)律的一個(gè)重要方向。現(xiàn)階段關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新的收斂性研究成果較少，主要集中于以專利產(chǎn)出為代表的創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)出成果的研究上。本文在測(cè)算各地區(qū)研發(fā)效率的基礎(chǔ)上，分析研發(fā)效率的收斂性，可以為合理配置研發(fā)資源縮小各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距提供參考。

3 研究方法

隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型

鑒于以上分析，本文將采用隨機(jī)前沿模型來(lái)估計(jì)測(cè)度中國(guó)區(qū)域研發(fā)效率。基于Battese&Coelli模型的基本形式，和Kumbhakar[11]的研究分析，隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)形式可以表述為：

lnyit=lnf(xit,t)+vit-uit

Uit=0時(shí)TEit=1表示技術(shù)是有效率的，該決策單元處于前沿之上；當(dāng)uit>0時(shí)，TEit<1則代表技術(shù)無(wú)效率。

4 變量與數(shù)據(jù)

根據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的一致性和數(shù)據(jù)的可獲得性和可取性，本文選取2004-2015年度中國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)相關(guān)研究變量的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究(西藏除外)。數(shù)據(jù)來(lái)自2005—2016年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

5 實(shí)證分析結(jié)果

從單位根檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出，五種方法得到的P值均小于0.01，所以拒絕面板單位根的原假設(shè)，即2005-2015年我國(guó)各地區(qū)研發(fā)效率存在收斂現(xiàn)象。

考慮到我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，根據(jù)以往研究中的地獄換分，將我國(guó)換分為東部(包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個(gè)省市)、中部(包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南8個(gè)省)和西部(包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆11個(gè)省)三大地區(qū)進(jìn)行分析和檢驗(yàn)。

模型及檢驗(yàn)東部地區(qū)統(tǒng)計(jì)量P值中部地區(qū)統(tǒng)計(jì)量P值西部地區(qū)統(tǒng)計(jì)量P值LLC檢驗(yàn)-6.100.000-6.100.000-6.100.000IPS檢驗(yàn)5.170.0005.170.0005.170.000B t-stat32.1870.00332.1870.00332.1870.003IPS7.910.00297.910.00297.910.0029PP-Fisher60.5120.001460.5120.001460.5120.0014

從以上檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，東部地區(qū)的研發(fā)效率出現(xiàn)了明顯的收斂性，但是中部和西部地區(qū)卻未表現(xiàn)出明顯的收斂趨勢(shì)。

6 結(jié)論

(1)本文基于SFA效率測(cè)算方法，從產(chǎn)出角度對(duì)我國(guó)2005-2015年期間的區(qū)域研發(fā)效率進(jìn)行測(cè)度。在此技術(shù)上運(yùn)用面板單位根檢驗(yàn)對(duì)我國(guó)整體和三大區(qū)域的研發(fā)效率進(jìn)行分析。

(2)面板單位根檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，中國(guó)的研發(fā)效率2005-2015年整體上呈現(xiàn)出收斂性，針對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新效率出現(xiàn)的收斂態(tài)勢(shì)，通過科學(xué)合理的配置各地區(qū)的創(chuàng)新資源，進(jìn)一步加強(qiáng)政府對(duì)于創(chuàng)新的進(jìn)一步加大區(qū)域創(chuàng)新要素內(nèi)涵式投入，重視發(fā)揮資本和人力積累的力量，增強(qiáng)區(qū)域優(yōu)勢(shì)發(fā)揮，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素在本地區(qū)得以有效利用和轉(zhuǎn)化，創(chuàng)新成果和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相匹配。