從生態翻譯學視角淺析《登鸛雀樓》的兩個譯文

【摘要】本文從生態翻譯學的視角淺析盛唐名詩《登鸛雀樓》的兩個經典譯文，通過比照，即譯者在翻譯生態環境中進行語言、文化、交際三個維度的適應性選擇轉換，得出“整合適應選擇度”更高的譯文。

【關鍵詞】生態翻譯學；三維研究法；翻譯；唐詩

【作者簡介】吳昊（1989-），男，漢族，江蘇人，廣東理工學院，碩士，研究方向：翻譯理論與實踐。

一、引言

唐詩是對漢語的高度提煉與濃縮，反映著燦爛悠久的中華傳統文化。本文試從生態翻譯學的角度進行研究，胡庚申教授將翻譯定義為“譯者適應翻譯生態環境的選擇活動”，即譯者在翻譯生態環境中不斷地適應和選擇的交替過程。生態翻譯學認為，翻譯活動應該在語言維、文化維和交際維進行“多維度適應與適應性選擇”，提出最佳翻譯是“整合適應選擇度”最高的翻譯。生態翻譯學將翻譯置身于一個更加廣闊的空間來探討分析，為翻譯批評提供一個新的思路。

二、原詩分析

《登鸛雀樓》出自盛唐詩人王之渙，是唐詩中最具代表性的作品之一，全詩內容如下：《登鸛雀樓》：白日依山盡，黃河入海流。欲窮千里目，更上一層樓。

《登鸛雀樓》是一首五言絕句，詩歌前兩句描寫氣壯河山的景象，視野從西方的落日轉入東方的黃河，給人開闊豪邁之感。通過抒發登高望遠這一深刻而樸素的哲理，督促世人通過不斷進取提升自我，拓寬自己的視野，以達到新的人生境界。

三、譯文比較

本文將選取《登鸛雀樓》的兩個經典英文譯文，作者分別為許淵沖和翁顯良，從語言維、文化維、交際維轉換角度進行分析，并嘗試得出“整合適應選擇度”更高的譯文。

On the Stork Tower

The sun beyond the mountains glows；

The Yellow River seawards flows.

You can enjoy a grander sight

By climbing to a greater height. （許淵沖譯）

Upward

Westward the sun， ending the days journey in a slow descent behind the mountains.

Eastward the Yellow River， emptying into the sea.

To look beyond， unto the farthest horizon，

upward！ Up another storey！ （翁顯良譯）

1.語言維“語言維的適應性選擇轉換”，即譯者在翻譯過程中對語言形式的適應性選擇轉換。在語言方面，漢語和英語間差異顯著。漢詩整齊、簡練、虛詞少，以凝練簡潔的語言承載較大的信息量。

音韻方面，翁詩比較自由，許詩采用AABB的押韻格式，兩詩都使用了行間韻，如許詩中的“grander”和“greater”，翁詩中的“Westward”和“Eastward”、“ending”和“emptying”、“unto”和“upward”。相比而言，翁詩的尾韻不明顯。音節方面，許詩兩兩對仗，句子音節數相同，朗朗上口，而翁詩則是采用以散文譯詩的方法，節奏和韻律欠缺。

形式方面，翁詩長短不一，許詩對仗較為工整，尤其是后兩句，“a grander sight”和“a greater height”。

意象方面，題目里許詩點明了詩人所處的位置，翁詩直奔主題，是對原詩題目的一定改造，但和自己譯文末句的“upward”兩兩對應，深化了主題。

2. 文化維。譯者在翻譯過程中還要關注雙語文化內涵的傳遞與闡釋，克服由文化差異造成的障礙，以保證信息交流的順利實現，這就是文化維度的適應性選擇轉換。題目《登鸛雀樓》中，“鸛雀”中文中即指一種水鳥“鸛”，這種動物全球許多地區都有，因而在英文中也有對應的詞語“stork”，而這里的“樓”則是中國特色的建筑，許譯用的是“tower”，這是很多中國樓閣常采用的翻譯，但和西方傳統的“tower”存在很大差別。翁詩則未在題目中點明，直到結尾出現“storey”，豁然開朗，但中國樓閣的意象并不明顯。“白日”是中文特有的說法，表示太陽，英文中鮮見“white sun”的說法，white這里可能還帶有“pale”的意思，因而采取了“sun”的表達。而“黃河”是中國的母親河，舉世聞名，譯為“Yellow River”沒什么異議。

3. 交際維。翻譯過程中交際意圖的適應性選擇轉換，指譯者除語言信息的轉換和文化內涵的轉遞之外，把選擇轉換的側重點放在交際的層面上，關注原文中的交際意圖是否在譯文中得以體現。原詩作于盛唐時期，作者壯志凌云，詩中積極向上的格調與時代精神契合，尤其是后兩句“欲窮千里目，更上一層樓”，譯者在翻譯時應當將這種精神努力傳達出來。最后兩句，原文并未標明主語，符合漢語無主語的特征，譯文分別用了“you”和祈使句，拉近了和讀者的距離，形成互動，后兩個譯文還加上了感嘆號，更強化了這種情感，作者的廣博胸襟流露在其間。

四、總結

整體來看，許的譯文簡單明了，鏗鏘有力，富含情感，尤其是后兩句；翁的譯文情感較強，多處呼應，主題明確，但形式過散，特別是開頭部分，缺乏絕句簡短有力的形式之美。兩者都為佳作，但許的譯本具有更高的“整合適應選擇度”，更勝一籌。通過生態翻譯學三維理論，本文對兩個譯文進行了客觀比照，體現了這一理論對翻譯實踐的指導意義。

參考文獻：

[1]胡庚申.翻譯適應選擇論[M].武漢：湖北教育出版社，2004.

[2]胡庚申.生態翻譯學解讀[J].中國翻譯，2008，b（6）：11-15.

[3]陳邦炎.唐詩鑒賞辭典[M].上海：上海辭書出版社，1983.

[4]龔景浩.英譯唐詩名作選[M].北京：商務印書館，2006.