濕簾冷風機-纖維風管通風系統對妊娠豬豬舍的降溫效果

吳中紅，陳澤鵬，臧建軍，王美芝，楊 皓，任方杰，劉繼軍※，馮廣軍

?

濕簾冷風機-纖維風管通風系統對妊娠豬豬舍的降溫效果

吳中紅1,2，陳澤鵬1,2，臧建軍1,2，王美芝1,2，楊 皓1，任方杰1，劉繼軍1,2※，馮廣軍3

（1.中國農業大學動物科技學院，北京 100193；2.動物營養學國家重點實驗室，北京 100193；3.青島新良牧農業科技有限公司，青島 266000）

夏季高溫嚴重影響母豬生產性能，為緩解空懷妊娠母豬夏季熱應激，該文采用濕簾冷風機-纖維風管通風系統，以風管定點送風、開孔噴射出風的模式，將冷風輸送至妊娠豬活動區域進行局部降溫試驗，對照豬舍采用自然通風模式。試驗結果表明：在舍外日平均最高氣溫39.9 ℃，平均溫度31.5 ℃、濕度85.6%時，試驗舍和對照舍日平均溫度、日平均最高溫度分別為27.7、29.6和30.2、32.5 ℃（<0.01），濕度分別為87.5%和82.5%（0.05）；試驗舍風管縱向開孔出口平均風速為7.23 m/s，風管下風速從高往低逐漸衰減，母豬活動區域風速為0.99 m/s，對照舍風速為0.16 m/s（<0.01）。試驗舍和對照舍CO2濃度分別為1 849和2 444 mg/m3（<0.05），NH3濃度分別為1.48和4.96 mg/m3（<0.01）。試驗舍和對照舍平均溫濕度指數分別為70.4和73.6（<0.01），有效環境溫度分別為12.1和19.5 ℃（<0.01），試驗舍全天均處于舒適范圍。母豬平均皮溫分別為33.3和34.1 ℃(<0.05)，呼吸頻率分別為72.3和87.5 次/min (<0.05)。從生產性能來看，試驗舍和對照舍6~9 月母豬采食量分別為81.0和72.0 kg/（頭·月），試驗舍顯著高于對照舍（<0.05），7~11 月試驗舍和對照舍母豬分娩率分別為89.3%和78.9%，窩產活仔數分別為12.6和11.7 頭/窩，出生窩質量分別為18.0和17.1 kg/窩，以上指標均差異顯著（<0.05）。結果表明，濕簾冷風機-纖維風管系統的局部降溫和風冷效果好，可有效改善舍內熱環境，緩解母豬熱應激。

溫度；濕度；通風；射流；濕簾冷風機-纖維風管；豬舍

0 引 言

母豬的皮下脂肪厚，汗腺不發達，體熱調節能力弱，對高溫的耐受能力差。長期處于熱應激狀態下的母豬不發情、發情異常或屢配不孕，受胎率顯著降低，胚胎存活率下降，分娩窩質量減少[1-3]。有研究表明，高溫會減少母豬卵母細胞的成熟和排出，胚胎在附植前后對熱應激的敏感度高，而且處于熱應激狀態下的妊娠母豬會從胎兒中攝取營養物質以維持體溫，從而造成胚胎死亡。這部分產前胚胎損失約占排卵數的30%～40%，所以生產中減少配種至妊娠階段的胚胎死亡是提高產仔數量的關鍵[4-5]。因此研究空懷妊娠豬舍的降溫技術在生產上有重要意義。

為減少母豬熱應激，生產中多采用濕簾風機負壓通風系統、濕簾冷風機、噴霧冷風機、噴霧降溫、滴水和噴淋降溫等方式。濕簾-風機負壓通風系統降溫效果較好，但降溫范圍覆蓋整棟舍，對舍的密閉性要求高，在相同養殖密度時，在空間較大的畜舍要求更大的通風量，或者在密閉性差的畜舍舍內不能形成有效負壓，均影響降溫效果。而且，目前北方地區許多有窗式豬舍的濕簾-風機負壓通風系統沒有采用自動化控制，存在養殖人員管理不規范，濕簾-風機系統運行時開啟窗戶等情況。滴水和噴淋降溫能促進母豬體表蒸發散熱，但未與通風相結合時，無對流過程，效果有限；噴霧降溫主要降低空氣溫度，易導致舍內濕度高，且無空氣對流，降溫效果不明顯；噴霧冷風機盡管將蒸發與對流散熱相結合，但將水霧直接送入舍內，舍內濕度較高[6]；濕簾冷風機結合纖維風管向舍內正壓送冷風，達到降溫的目的，雖比濕簾-風機負壓通風系統降溫效果略差，但因其對畜舍密閉性和運行管理要求不高，可以應用在密閉性差、結構開放、空間較大、自動化程度不高的豬舍，具有定點送冷風、局部空間降溫的優勢[7]，一定程度上提高了養殖人員工作效率。該系統開孔射流分布均勻，送風簡單穩定，局部吹風感舒適，同時能增大送風面積與空氣均勻性[8-9]。國內對濕簾冷風機-纖維風管系統在肉牛舍中的效果做了大量研究，發現降溫效果顯著，一定程度上緩解了肉牛的熱應激情況[10-12]。針對該系統的不同開孔方案對肉牛舍的降溫效果影響發現，3 排開孔直徑分別為2.79、2.79和2.12 cm時，對肉牛舍的降溫效果最好[13]。同樣，上置置換通風模式對緩解肉牛熱應激、改善舍內環境也有顯著作用[14]。另外，該系統能顯著緩解奶牛熱應激，降低直腸溫度，增加奶牛產奶量[15]。但該系統應用于豬舍的研究較少。國外對該系統應用于分娩豬舍做了一定研究，發現該系統能極顯著降低母豬在分娩和哺乳階段皮溫和呼吸頻率，增加采食量，減少體質量損失、縮短斷奶至發情間隔，提高產仔數量和出生窩質量[16-17]。但國內外尚未見到該系統在妊娠母豬舍降溫效果的研究，也未見到對風管開孔和滿足豬只需求的風速設計的相關報道。

本文針對開放豬舍或密閉性差、空間較大的妊娠豬舍降溫困難的問題，擬采用濕簾冷風機-纖維風管系統進行局部送風降溫，滿足妊娠母豬局部環境要求，主要對風管開孔、空間風速分布以及對母豬舍的降溫效果進行分析，以期為濕簾冷風機-纖維風管系統在妊娠母豬舍的應用提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 豬舍基本情況和飼養管理

選擇山東省威海市某豬場（37.09 °N,121.31 °E）建筑結構形式基本相同的2 棟妊娠母豬舍。2 棟舍均為東西朝向，試驗舍采用濕簾冷風機-纖維風管系統通風，對照舍為自然通風。2 棟豬舍的建筑尺寸均為66 m × 10.7 m × 2.9 m，墻體為240 mm厚磚墻，窗戶為單層塑鋼窗。東西側縱墻各有31 個1.5 m× 1.5 m的窗戶和11 個0.8 m× 0.4 m的地窗，窗臺高1.1 m，地窗窗臺高0.2 m。南北側端墻上各有3 個2 m×1 m的門。豬舍內布局為三列豬欄四列走道，走道寬度1.1 m，每列豬欄下各有1 條糞溝，寬度0.2 m、深度為0.15 m。母豬單欄飼養，采用料線上料、水線上水，食槽存料存水，母豬自由飲食，人工干清糞。舍內有母豬定位欄286 個，豬欄尺寸為2.1 m× 0.65 m× 1 m。欄內實體地面寬為1.7 m，漏縫地板寬為0.4 m。試驗舍與對照舍內均飼養妊娠母豬286 頭，每頭平均體質量為200～260 kg，母豬品種為大白。試驗舍和對照舍飼喂相同的飼料，飼料各營養成分含量見表1。

表1 飼料成分

1.2 豬舍通風量確定、濕簾冷風機選型及安裝

豬舍的總通風量需求按式（1）計算[18]。試驗舍根據豬欄布置和70%風機效率確定并安裝6 臺濕簾冷風機（西墻4臺，東墻安裝2臺），風機型號為LM18-ZS112A，風量18 000 m3/h、功率1.1 kW、風壓180 Pa；匹配6根風管，風管直徑700 mm，底部有孔間距170 mm的3列開孔，小孔直徑分別為26、22和26 mm，縱向孔間距85 mm。風管底部距離舍內地面1.5 m，設計射流輻射范圍1.5 m、送至母豬活動區域風速1 m/s。對照舍通過窗戶和地窗自然通風。式（1）為豬舍總通風量計算。

需=（1）

式中需為舍內母豬需求總通風量，m3/h；為每頭妊娠母豬需求通風量，m3/h，取255 m3/h[18]；為母豬的頭數，頭。

1.3 環境指標測定

試驗舍平面布置圖及環境指標測點水平示意圖見圖1a，對照舍布置基本相同。測點高度0.6 m。

1.3.1 風管通風量與風速分布的測定

連續3 d進行通風量與風管風速分布的測定，測點布置見圖1b，a1~a4、b5~b8共8 個測點，測定風管出風口風速，根據出風口面積和出風口風速計算每臺濕簾冷風機的實際送風量，計算如公式（2）[18]。同時，在距離地面設置3個高度1.2 m（A）、0.9 m（B）、0.4 m（C），在風管射流輻射范圍1.5 m內每隔0.5 m取1排測點，水平方向取4排點，分別為A1~A4、B1~B4、C1~C4，測點分布如圖1c所示。試驗期間每日測量母豬活動區域的風速，測量高度0.6 m，測點布置如圖1a，測定時間為每日08:00、14:00、20:00。平均風速為試驗期間測量數據的平均值。風速測定采用熱敏式風速儀（型號MODEL6004，精度為±0.1 m/s）。式（2）為濕簾冷風機的實際送風量計算。

=進=出=3 600（2）

式中為通風量，m3/h；為出風口總面積，m2；為出風口的平均風速，m3/h。

1.3.2 其他環境指標的測定

骨盆修復(如圖一)一詞起源于日本,它是日本一種幫助產婦恢復身體機能和保持完美身材的方法。骨盆修復儀也稱為髖骨儀或骨盆儀,它是一種利用物理按摩的方法來矯正骨盆的儀器。通常,骨盆修復儀主要用于產婦的產后骨盆恢復,對產后媽媽骨盆快速恢復,保持身材以及增強自信心非常有幫助。在日本和韓國的一些地區,通過骨盆修復儀用來骨盆保養的理念已經逐漸被該地區人們所認可,因此同樣也受到很多健身愛好者,白領階層人士的喜愛。

其他環境指標測定內容包括溫度、相對濕度、CO2和NH3濃度。每日08:00、14:00、20:00在豬欄上方距離地面0.6 m處測定CO2和NH3濃度，平均CO2和NH3質量濃度為試驗期間各時刻整體測量數據的平均值。CO2質量濃度測定采用二氧化碳檢測儀（型號TES-1370，精度為±50 ppm），NH3測定采用氨氣檢測儀（SZ-JSA8-NH3，精度為≤±3%）。采用溫濕度自動記錄儀（型號Apresys179-TH，艾普瑞精密光電有限公司，精度分別為±0.3 ℃，±3%RH）連續測定溫濕度，溫濕度記錄儀懸掛位置距離豬舍地面高度1.2 m。

1.3.3 溫濕度指數（THI）和有效環境溫度（EET）

溫濕度指數（temperature humidity index, THI），是綜合溫度、濕度的熱環境評價指標[19-21]。計算公式為

THI=(1.8+32)-[0.55×(RH/100)]×[(1.8+32)-58] （3）

式中為干球溫度，℃；RH為相對濕度，%。THI≤74表示適宜環境水平，THI為75~78表示輕度熱應激水平，THI為79~83表示中度熱應激水平，THI≥84表示重度熱應激水平[19-21]。

有效環境溫度（effective environmental temperature，EET）是綜合考慮溫度、舍內氣流速度以及圍護結構輻射和傳導來評價輻射散熱、傳導散熱和對流散熱對豬影響的熱環境指標[22]。根據本文2個豬舍確定的有效環境溫度影響因子與調整系數見表2，調整系數根據豬舍水泥地面類型、中等圍護結構以及相應氣流速度確定[23]。根據該豬舍母豬體重計算可得出，妊娠母豬發生熱應激的EET為15~16.1 ℃。

將試驗舍和對照舍自動記錄儀測量到的溫濕度數據按同一時刻平均（每一時刻平均值為所有測點測得數據的平均值），根據式（3）與表2計算出THI與EET。

1.4 生理指標與生產性能測定

母豬生理指標測定內容包括皮溫與呼吸頻率。在圖1每個測點處選取1 頭母豬，即每舍取15 頭母豬測量母豬腹部皮膚溫度。皮溫測定采用紅外測溫儀（HT-833，精度為±2%）。呼吸頻率測定方法為記錄1 min內母豬側腹部起伏次數。

a.溫濕度和風速測點平面布置

a. Plan arrangement of temperature, relative humidity and wind speed measuring points

b.CO2和NH3濃度測點平面布置

b. Plan arrangement of CO2and NH3concentrationmeasuring points

注：●代表溫濕度自動記錄的測點位置。′代表風速測點位置，a1~a4是風管a的開孔處風速測點，b5~b8是風管b的開孔處風速測點，D1~D8代表風管正下方距離地面0.6 m高度處風速測點。?代表CO2和NH3濃度的測點位置。

Note:●are measuring points location of temperature and humidity;′are measuring points location of wind speed, a1~a4are measuring points of openings wind speed on duct a, b5~b8 are measuring points of openings wind speed on duct b, D1~D8 are measuring points directly below the duct and 0.6 m high from the floor;? are measuring points location of CO2and NH3.

注：?●代表風管下風速測點位置，A、B、C代表風速測點的3個高度，1~4代表水平方向的4排測點；a1~a4、b5~b8代表風管上各截面開孔處測點。

Note:? ●are measuring points of wind speed below the duct, A, B and C are 3 height levels of wind speed measuring points, 1~4 are 4 rows measuring points in the horizontal direction, a1~a4 and b5~b8are measuring points of duct openings on each sections.

c.風管風速測點分布

c. Distribution of wind speed measuring points for ducts

圖1 試驗舍各環境指標測點布置

Fig.1 Arrangement of environmental items measuring points in experiment barn

母豬生產性能指標是綜合整個夏季設備運行期間的生產數據，采食量、發情率和妊娠率采用6~9 月份數據，分娩率、窩產活仔數和出生窩質量采用7~11 月份數據。詳細記錄妊娠母豬采食量，每周進行發情和妊娠的檢查，日常管理中記錄分娩母豬數量，母豬分娩后記錄仔豬個數并稱量出生窩質量。

1.5 數據處理

試驗數據中風速分布和熱環境數據采用SPSS20.0統計軟件進行單因素方差分析，豬舍有害氣體和母豬生理指標采用雙因素方差分析，母豬生產性能采用卡方檢驗和單因素方差分析。

表2 有效環境溫度的影響因子與調整系數

2 結果與分析

2.1 風管實測通風量與風速分布

2.1.1 實測通風量和開孔風速

根據每頭妊娠母豬的需求通風量和母豬頭數由式（1）計算出母豬總通風量需求為72 930 m3/h。試驗舍風管開孔平均風速如表3，根據風管開孔面積和平均開孔處風速由公式（2）得出每臺風機的通風量，6臺風機的總通風量為73 602.80 m3/h。因此，6 臺風機的通風量基本滿足試驗舍妊娠母豬的夏季需求。

表3 風機和風管參數

試驗舍纖維風管開孔處風速如表4。從a1~a4、b8~b5，即逐漸遠離風機端的方向上，開孔處風速呈略微降低的趨勢，但差異不顯著（>0.05）。因此，風管開孔處風速縱向分布均勻。

2.1.2 空間射流風速與母豬活動區域風速

試驗舍內纖維風管空間射流風速分布和母豬背部（風管正下方距地面0.6 m高度處）水平方向風速分布如圖2所示。

a.風管射流區域垂直方向風速分布(8:00)

a. Distribution of wind speed in vertical direction of ducts jet zone at 8:00

b.風管射流區域垂直方向風速分布(14:00)

b. Distribution of wind speed in vertical direction of ducts jet zone at 14:00

c.風管射流區域垂直方向風速分布(20:00)

c. Distribution of wind speed in vertical direction of ducts jet zone at 20:00

d.母豬活動區域風速水平方向分布（風管正下方距地面0.6 m高度處）

d. Distribution of wind speed in the horizontal direction of sows’ movement area (directly below the air duct and 0.6m above the floor)

注：同一測點不同小寫字母表示差異顯著（<0.05）。

Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant difference (<0.05).

圖2 風管射流區域垂直方向和母豬活動區域水平方向風速分布

Fig.2 Distribution of wind speed in vertical direction of the ducts jet zone and in the horizontal direction of sows’ movement area

風管的射流輻射范圍設計為1.5 m寬度，風管的風速以中心軸向左右2個方向呈現對稱性分布。1.2 m高度輻射邊緣點A1和A4平均風速均為0.42 m/s，輻射中心區域點A2和A3處平均風速分別為1.20和1.19 m/s。邊緣點與中心點之間差異極顯著（<0.01）；0.8 m高度邊緣點B1和B2處平均風速分別為0.44和0.42 m/s，中心點B2和B3處平均風速分別為0.93和0.90 m/s，差異極顯著（<0.01）；0.4 m高度邊緣點C1和C4處分別為0.39和0.35 m/s，中心點C2和C3處分別為0.58和0.57 m/s，差異顯著（<0.05）。另外，不同高度中心點之間風速隨高度變化差異顯著（<0.05），不同高度邊緣點之間風速隨高度變化差異不顯著（>0.05）。在濕簾冷風機-纖維風管系統100 %功率運行時，試驗舍與對照舍風管正下方距地面0.6 m高度的母豬活動區域風速呈現差異極顯著（0.01），舍內各測點風速差異不顯著。試驗舍平均風速為（0.99±0.11）m/s，對照舍平均風速為（0.16±0.05） m/s。試驗舍風速符合GB/T 17824.3-2008推薦的妊娠母豬舍夏季通風風速標準（1 m/s）[24]。

表4 風管開孔處風速

注：同行不同小寫字母表示差異顯著（<0.05）。

Note: Different lowercase letters in the same line indicate significant difference (<0.05).

2.2 熱環境指標

試驗舍和對照舍溫濕度、THI與EET結果見圖3。妊娠母豬等熱區為13~27 ℃，相對濕度應不高于85%[24]。試驗期間舍外日平均溫度為31.5 ℃，日最高溫度平均值為39.9 ℃。試驗舍日平均溫度為27.7 ℃，最溫度為29.6 ℃，對照舍日平均溫度為30.2 ℃，最高溫度為32.5 ℃，試驗舍與對照舍最大溫度差為3.2 ℃，試驗舍與舍外最大溫差為9.4 ℃。試驗舍日平均溫度顯著低于對照舍（<0.01），夜晚（17:00~次日10:00）試驗舍與對照舍濕度無顯著差異，白天（10:00~17:00）差異顯著。

試驗期舍外日平均濕度為85.6%，最高為96.1%。試驗舍日平均濕度為87.5%，最高為91.5%。對照舍日平均濕度為82.5%，最高為 89.0%。試驗舍白天10:00~17:00的相對濕度均低于85%，但是早晨和夜晚濕度接近或超過85%（圖3 a）。

試驗舍通過濕簾冷風機—纖維風管降溫，全天平均THI為70.4，對照舍全天平均THI為73.6，差異極顯著（<0.01）。試驗舍全天THI均處于舒適范圍，而對照舍白天10:00~18:00 THI均超過75，處于輕度熱應激狀態。試驗舍白天10:00~18:00的平均THI值為72.2，對照舍為76.4，試驗舍夜晚18:00~次日8:00的平均THI值為69.4，對照舍為71.9，2 棟舍晝夜THI均差異極顯著（<0.01）（圖3 b）。

試驗舍的平均EET為12.1 ℃，對照舍的平均EET為19.5 ℃，差異極顯著（<0.01）。試驗舍白天10:00~18:00的平均EET值為13.4 ℃，對照舍為21.2 ℃，差異極顯著（<0.01）。試驗舍全天EET均處于舒適范圍，而對照舍EET都處于熱應激狀態（圖3 c）

注：THI為溫濕度指數，THI≤74表示適宜環境水平，THI為75~78表示輕度熱應激水平，THI為79~83表示中度熱應激水平。EET為有效溫度，EET為8.3 ~16.1 ℃表示適宜水平，EET≥16.1 ℃表示熱應激水平。風機全天開啟，早上8:00~晚上21:00為最大功率運行，晚上21:00~次日8:00為20%功率運行，下同。

2.3 豬舍有害氣體濃度

試驗舍與對照舍內各個時刻平均CO2和NH3質量濃度如表5。由表5可知，試驗期間各時刻試驗舍CO2、NH3濃度均呈現顯著性差異（<0.05）。試驗舍在8:00時的 CO2、NH3濃度顯著高于其他時刻（<0.05）。試驗舍內各時刻NH3濃度顯著低于對照舍（<0.05）。試驗舍的NH3濃度較低（1.48±0.51）mg/m3，對照舍平均NH3濃度（4.96±2.98）mg/m3，各各各舍NH3濃度沒有超過豬舍有害氣體限量標準[24]。

2.4 母豬生理指標

試驗舍與對照舍各個時刻母豬平均皮溫和呼吸頻率如表6。由表6可知，試驗期間試驗舍和對照舍各時刻母豬皮溫均呈現顯著性差異（<0.05）。8:00、14:00和20:00試驗舍母豬皮溫分別比對照舍低0.8、0.8和0.7 ℃，試驗舍和對照舍母豬平均皮溫分別為(33.3±1.4)和(34.1±1.0) ℃。

試驗舍與對照舍各時刻母豬呼吸頻率均存在顯著性差異（<0.05）。8:00、14:00和20:00試驗舍母豬分別比對照舍低13.0、14.6和18.1 次/min。試驗舍和對照舍母豬平均皮溫分別為(72.3±10.7)和(87.5±6.2) 次/min。

表5 豬舍內外各時刻平均CO2和NH3質量濃度

注：同列不同小寫字母表示數據差異顯著（<0.05），同行相同指標不同大寫字母表示數據差異顯著（<0.05），下同。

Note: Different lowercase letters in the same column indicate significant difference (<0.05), same index in the same row with different capitals differ significantly (<0.05), the same as below

2.5 母豬生產性能指標

試驗舍與對照舍妊娠母豬生產性能如表7。由表7可知，試驗舍和對照舍母豬采食量、分娩率、窩產活仔數和出生窩重均呈現顯著性差異（<0.05）。試驗舍妊娠母豬平均采食量比對照舍多9.0 kg/（頭·月），平均分娩率比對照舍高10.4%，平均窩產活仔數比對照舍多0.9 頭/窩，平均出生窩質量比對照舍重0.9 kg/窩。另外，平均發情率、妊娠率差異不顯著（>0.05），試驗舍平均發情率比對照舍高1.6%，平均妊娠率比對照舍高1.7%。

表6 各時刻母豬平均皮溫與呼吸頻率

表7 母豬生產性能

注：同行同月相同指標不同小寫字母表示差異顯著（<0.05）。

Note: Same index in the same row and same month with different lowercase letters in the same column indicate significant difference (<0.05)

3 討 論

3.1 環境指標

根據本文風管性能測定結果發現，6 臺風機實際測定平均通風量為73 602.80 m3/h，風機效率為68.2 %，基本滿足整棟豬舍的通風量需求；從風機端至風管末端，各截面風速分布均勻，差異不顯著；在風管下方輻射扇形范圍內，從中心向兩側風速呈現對稱性分布，從距地面1.5 m高開孔處到距地面1.2 m高處氣流輻射扇形范圍內衰減幅度大，風速由7.23 m/s降低至1.20 m/s，距地面1.2 m到0.8 m高處衰減速度減慢，但波動變大，由1.20 m/s降低至0.92 m/s，0.4 m處風速達到0.58 m/s；而風管開孔正下方0.6 m高度（即母豬活動區域）平均風速為0.99 m/s，顯著高于對照舍（<0.01），同時也符合本研究根據母豬需求設計的風速，氣流均勻穩定，對母豬的風冷作用明顯。有研究表明，在沿著風管中風速的方向上，為克服管壁阻力，部分動壓轉化為靜壓，全壓呈現逐漸降低趨勢，但基本變化不大[25-26]。因此在沿著氣流的方向開孔處風速分布均勻，與距離風機端遠近無關，而風管正下方氣流聚集，風速最大，兩側開孔處風速較小，在射流方向風速呈現迅速衰減并不斷降低[13, 27]。送風的射流部分可分自由射流、匯流、充分發展3段：自由射流段氣流速度衰減快，射流自由；匯流段氣流摻混，波動明顯；充分發展段氣流速度慢，衰減較緩[28]。

根據試驗舍與對照舍溫濕度和THI以及EET結果發現，試驗舍溫度、THI與EET均與對照舍呈現極顯著差異（<0.01）。試驗舍日平均溫度比對照舍低2.5 ℃，比舍外低3.8 ℃，與對照舍和舍外最大溫度差值分別為3.2 ℃和9.4 ℃。試驗舍白天10：00~18：00的平均THI值比對照舍低4.2，EET比對照舍低7.8 ℃。THI涵蓋溫度、濕度對母豬的綜合作用，能反應炎熱程度，沒有考慮高溫下風速對炎熱的緩解作用，而EET涵蓋溫度和風速的作用，未考慮濕度，母豬實際體感溫度要比EET略高。綜合2個指標分析，試驗舍降溫效果較好，通過濕簾冷風機-纖維風管通風系統降溫，8:00~20:00試驗舍舍內平均溫度比對照舍降低2.5 ℃，母豬活動區域平均風速比對照舍提高0.83 m/s。其他研究表明，濕簾冷風機-纖維風管通風系統在分娩母豬舍應用后降溫幅度為2.1 ℃[29]。而在中國南方開放式肉牛舍的降溫效果顯示，平均溫度降低1.8 ℃，由34.2 ℃降至32.4 ℃[10]。

一般來說，濕簾-風機負壓通風系統由于能很好的控制過簾風速和濕簾降溫效率，因此其降溫效果要好于正壓送風的濕簾冷風機系統。但濕簾-風機負壓通風系統受過簾風速大小、濕簾面積與風量的匹配、舍內負壓大小（或畜舍的密閉性）等設計和運行因素的影響，其降溫效果差別較大，如使用該降溫系統可以比不降溫的自然通風妊娠母豬舍溫度（舍內平均溫度29.9 ℃）平均降低3.0 ℃[30]，在北京地區育肥豬舍濕簾-風機系統降溫最大幅度達12.3 ℃[31]。有研究發現肉雞舍中濕簾-風機系統降溫幅度為5.0~7.3 ℃，降溫效率達69.2%~72.0%[32]，最大降溫幅度可達12 ℃[33]。

但在生產中，中國北方夏季有窗豬舍往往采取機械通風與自然通風相結合的通風方式，2 種通風方式切換需要頻繁啟閉門窗。而不少濕簾-風機縱向通風系統缺乏自動化控制，或者有自動化控制的濕簾-風機系統并沒有聯動門窗的自動啟閉，濕簾風機和門窗啟閉（尤其門窗啟閉）更多地依賴于人工控制，其運行效果較大程度上受飼養管理人員綜合素質的影響。而濕簾冷風機正壓送風系統降溫效果雖然不如濕簾-風機負壓通風系統，但由于其結合了纖維風管系統定點送風、局部降溫的特性，不需要頻繁啟閉門窗，提高了工作效率，在空間大、密閉性差的妊娠母豬舍中運行效果較好，不但顯著降低了舍內平均溫度和提高了母豬活動區域風速，試驗舍環境全天基本處于舒適水平，極大地減少了母豬的熱應激情況，有較好的降溫效果和很好的實用性。

舍內CO2濃度過高會引起母豬慢性缺氧，體質虛弱、食欲下降[34]。而NH3濃度持續超過上限值時，會使豬呼吸道和眼粘膜充血、水腫，易感染呼吸道疾病，同時降低飼料利用率，影響母豬生產性能[35-36]。本研究試驗舍CO2平均濃度1 849 mg/m3，雖然因為夜晚系統低功率運行，早晨濃度稍高，但均沒有超過限量標準，試驗舍比對照舍平均低595 mg/m3。試驗舍NH3濃度也低于對照舍，證明濕簾冷風機-纖維風管通風系統在舍內形成的正壓有效促進了空氣流通，舍內空氣質量較好。

3.2 母豬生理指標和生產性能

母豬汗腺不發達，體內熱量散發緩慢，超過等熱區后主要依靠熱性喘息提高蒸發散熱量，因此呼吸頻率在一定程度上反應母豬對于高溫的適應情況。本文試驗結果顯示，試驗舍母豬呼吸頻率和皮溫均顯著低于對照舍情況，母豬妊娠期采食量和分娩期的分娩率、窩產活仔數和出生窩質量均顯著優于對照舍。表明試驗舍的環境較適宜，母豬適應情況良好，胚胎損失減少，保障了正常的繁殖性能。表明在母豬妊娠階段使用濕簾冷風機-纖維風管通風系統進行降溫，對減少早期胚胎死亡、增加產仔數具有一定的現實意義。其他研究表明，該系統相比自然通風能顯著提高熱散失效率，減少高溫對哺乳母豬的負面影響，母豬皮溫和呼吸頻率均呈現顯著性差異[29]。同時可以增加母豬采食量，降低母豬體質量損失和提高其生長性能，減少初產母豬斷奶至發情間隔，提高母豬產仔數量和總窩質量[17]。

4 結 論

1）試驗舍濕簾冷風機-纖維風管系統實際風機效率為68.2 %，射流至母豬活動區域的平均風速0.99 m/s，風速較適宜。

2）試驗舍日平均溫度27.7 ℃，平均濕度87.5 %，日平均THI為70.4、EET為12.1 ℃，綜合評價，試驗舍熱環境處于適宜狀態。

3）試驗舍母豬平均皮溫33.3 ℃、平均呼吸頻率72.3 次/min，平均采食量81.0 kg/（頭·月）、平均分娩率89.3%、平均窩產仔數12.6頭/窩，平均出生窩質量（18.0 kg/窩），濕簾冷風機-纖維風管通風系統能顯著降低妊娠母豬的皮溫與呼吸頻率，增加母豬采食量、分娩率、窩產仔數和出生窩質量，有效緩解了母豬的熱應激情況，提高了生產性能。

[1] Williams A M, Safranski T J, Spiers D E, et al. Effects of a controlled heat stress during late gestation, lactation, and after weaning on thermoregulation, metabolism, and reproduction of primiparous sows[J]. Journal of Animal Science, 2013, 91(6): 2700－2714.

[2] 趙進，田勇，劉小鋒，等. 熱應激對母豬繁殖性能的影響及其調控措施[J]. 家畜生態學報，2006(01)：87－91. Zhao Jin, Tian Yong, Liu Xiaofeng, et al. Effect of heat stress on reproductive performance in sow and its prevention measures[J]. Acta Ecologiae Animalis Domastici, 2006(01): 87－91.(in Chinese with English abstract)

[3] Berger T, Roberts B M. Reduced immunolabelling of a porcine oocyte membrane protein reflects reduced fertilizability of porcine oocytes following elevated ambient temperature.[J]. Reproduction in Domestic Animals, 2010, 44(2): 260－265.

[4] Bertoldo M, Holyoake P K, Evans G, et al. Oocyte developmental competence is reduced in sows during the seasonal infertility period[J]. Reproduction Fertility and Development, 2010, 22(8): 1222－1229.

[5] Baumgard Lance H., Rhoads Robert P. Effects of heat stress on postabsorptive metabolism and energetics[J]. 2013, 1(1): 311－337.

[6] 朱志平，董紅敏，陶秀萍，等. 噴霧冷風機對種公豬舍降溫效果的試驗研究[J]. 農業工程學報，2004(04)：238－241. Zhu Zhiping, Dong Hongmin, Tao Xiuping, et al. Experimental study on the cooling effect of air-cooling fans in boar house[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2004(04): 238-241.(in Chinese with English abstract)

[7] Caputo Antonio C, Pelagagge Pacifico M. Upgrading mixed ventilation systems in industrial conditioning[J]. Applied Thermal Engineering, 2010, 29(14): 3204－3211.

[8] V Nielsen P, M S?nnichsen, C Topp. Air distribution in rooms generated by a textile terminalcom parison with mixing and displacement ventilation[J]. Ashrae Transactions, 2005,1(111): 498－504.

[9] 張勤. 布風管尾端封閉與滲透的纖維空氣分布系統特征比較[D]. 杭州：浙江理工大學，2015. Zhang Qin. Comparison Characteristics of FADS with Cloth Duct in the Both of the Botoom of Seal and Penetration[D]. Hang Zhou: Zhejiang Sci-Tech University, 2015.(in Chinese with English abstract)

[10] 程瓊儀，劉繼軍，靳薇，等. 冷風機-風管對南方開放式牛舍的降溫效果[J]. 農業工程學報，2014，30(08)：126－34. Cheng Qiongyi, Liu Jijun, Jing Wei, et al. Effects of cooling fan-duct on cooling performance in open-sided beef barn in Southern China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(08): 126－134.(in Chinese with English abstract)

[11] 王文鋒. 南方肉牛舍濕簾冷風機纖維空氣分布系統降溫效果研究[D]. 北京：中國農業大學，2013. Wang Wenfeng. Cooling Effect of Fabric Cold Air Dispersion System on Beef Barn in Southern China[D]. Beijing: China Agriculture University, 2013.(in Chinese with English abstract)

[12] 張政，牛歡，顏培實. 冷風機-風管在南方肉牛舍應用效果研究[J]. 家畜生態學報，2015(06)：69－76. Zhang Zheng, Niu Huan, Yan Peishi. Effect of cooling fan-duct on beef cattle barn in south china[J]. Acta Ecologiae Animalis Domastici, 2015(06): 69－76.(in Chinese with English abstract)

[13] 吳中紅，劉玫，張利斌，等. 開孔方案對肉牛舍濕簾冷風機-纖維風管送風降溫效果的影響[J]. 農業工程學報，2016，32(24)：212－217. Zhonghong Wu, Mei Liu, Libin Zhang, et al. Effect of orifice schemes on air supply and cooling performance of wet curtain fan-fiber duct in beef cattle barn[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(24): 212－217.(in Chinese with English abstract)

[14] 劉統帥，劉繼軍，王美芝. 牛舍冷風機-風管上置置換通風系統設計及降溫效果[J]. 農業工程學報，2014，30(19)：240－249. Liu Tongshuai, Liu Jijun, Wang Meizhi. Design and cooling effect of cooling fan-duct displacement ventilation system with up-fixing diffusers in beef cattle barn[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(19): 240－249.(in Chinese with English abstract)

[15] Lina Xie, Chaoyuan Wang, Luyu Ding, et al. Heat stress alleviation for dairy cows housed in an open-sided barn by cooling fan and perforated air ducting (PAD) system[J]. 2017, 10(6): 1－10.

[16] Eliene Justino, N??s Irenilza A, Neves Diego P, et al. Heat loss in lactating sows under different ventilation systems and diets during summer[M]. An ASABE Conference Presentation, 2012.

[17] Perin Jonas, Gaggini Thais Schwarz, Manica Samuel, et al. Evaporative snout cooling system on the performance of lactating sows and their litters in a subtropical region[J]. Ciência Rural, 2016, 46(2): 342－347.

[18] 劉繼軍. 家畜環境衛生學[M]. 北京：中國農業出版社，2016.

[19] Whittier Jack C. Hot Weather Livestock Stress[M]. Extension Publications, 1993.

[20] Wellman Allen C. G73－57 Hot Weather Livestock Stress[M]. 1973.

[21] Thom E C. The Discomfort Index[J]. Weatherwise, 1959, 12(12): 57－61.

[22] Baker J E. Effective environmental temperature.[J]. Journal of Swine Health & Production, 2004(3): 140－143.

[23] Mount L. E. The assessment of thermal environment in relation to pig production[J]. Livestock Production Science, 1975, 2(4): 381－392.

[24] 中華人民共和國國家標準.規模豬場環境參數及環境管理：GB-T 17824.3－2008[S].北京:中國標準出版社，2008.

[25] 李浩，黃晨，王昕，等. 利用FLUENT軟件對噴射式布袋風管送風特性的模擬[J]. 實驗室研究與探索，2011，30(10)：28－31. Li Hao, Huang Chen, Wang Xin, et al. Numerical simulation of flow characteristic in jet fabric air duct system[J]. Research and Exploration in Laboratory, 2011, 30(10): 28－31.(in Chinese with English abstract)

[26] 李浩，黃晨，王昕，等. 噴射滲透式布袋風管送風系統送風特性分析[J]. 暖通空調，2012，42(02)：57－61. Li Hao, Huang Chen, Wang Xin, et al. Air supply characteristics of ejection-permeation fabric air disperision system[J]. Journal of HV＆AC, 2012, 42(02): 57-61.(in Chinese with English abstract)

[27] 陳孚江，陳煥新，董媛媛，等. 滲透式纖維空氣分布系統空氣速度分布特性[J]. 華中科技大學學報(自然科學版)，2010，38(11)：96－99. Chen Fujiang, Chen Huanxin, Dong Yuanyuan, et al. Velocity distribution characteristics of air through fabric air dispersion system in penetration mode[J]. J.Huazhong Univ. of Sci.＆Tech. (Natural Science Edition), 2010, 38(11): 96－99.(in Chinese with English abstract)

[28] 王曉理. 纖維空氣分布系統氣流組織特性及設計方法[D]. 西安：西安建筑科技大學，2015. Wang Xiaoli. Study of Air Distribution Characteristics and Design Method for Fabric Air Dispersion System [D]. Xi An: Xi'an University of Architecture and Technology, 2015.(in Chinese with English abstract)

[29] Justino Eliene, N??s Irenilza De A, Carvalho Thayla M. R., et al. The impact of evaporative cooling on the thermoregulation and sensible heat loss of sows during farrowing[J]. Engenharia Agricola, 2014, 34(6): 1050－1061.

[30] 劉中英，郭瑤，謝雨晴，等. 濕簾-風機系統對北京地區發酵床豬舍冬夏季舍內熱環境和空氣質量影響研究[J]. 家畜生態學報，2017(12)：48－54. Liu Zhongying, Guo Yao, Xie,Yuqing et al. Effect of cooling pad-fan system on thermal environment and air quality in pig house with fermentation on bed in winer and summer in Beijing[J]. Acta Ecologiae Animalis Domastici, 2017(12) 48－54.(in Chinese with English abstract)

[31] 王美芝，趙婉瑩，劉繼軍, 等. 濕簾-風機系統對北京育肥豬舍的降溫效果[J]. 農業工程學報，2017，33(07)：197－205. Wang Meizhi, Zhao Wanying, Liu Jijun, et al. Cooling effect of water pad-fan system for fattening pig houses in Beijing[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(07): 197－205.(in Chinese with English abstract)

[32] Metin Dagtekin, Cengiz Karaca, Yilmaz Yildiz. Performance characteristics of a pad evaporative cooling system in a broiler house in a Mediterranean climate[J]. Biosystems Engineering, 2009, 103(1): 100－104.

[33] Dagteki?n M, Karaca C, Yi?ldi?z Y. Long axis heat distribution in a tunnel-ventilated broiler house equipped with an evaporative pad cooling system.[J]. Animal Production Science, 2009, 49(12): 1125－1131.

[34] Jentsch W, Piatkowski B, Derno M. Relationship between carbon dioxide production and performance in cattle and pigs.[J]. Archiv Tierzucht, 2009, 52(5): 485－496.

[35] Drummond J G, Curtis S E, Simon J, et al. Effects of aerial ammonia on growth and health of young pigs.[J]. Journal of Animal Science, 1980, 50(6): 1085－1091.

[36] Borell Von, Ozpinar E, Eslinger A, et al. Acute and prolonged effects of ammonia on hematological variables, stress responses, performance, and behavior of nursery pigs[J]. Journal of Swine Health & Production, 2007, 15(15): 137－145.

Cooling performance of wet curtain fan-fabric duct ventilation system in house of pregnant sows

Wu Zhonghong1,2, Chen Zepeng1,2, Zang Jianjun1,2, Wang Meizhi1,2, Yang Hao1, Ren Fangjie1, Liu Jijun1,2※, Feng Guangjun3

(1100193,;2.100193,;3.266000)

Heat stress caused by high temperature has serious adverse effect on the reproduction performance of breeding and gestation sows, so effective cooling in the sow barn is particularly important in summer. In order to improve the indoor thermal environment of breeding and gestation sows, the wet curtain cooling fan-fabric duct ventilation systems were fitted in experiment barn and their cooling effects were evaluated in this study. Cooled fresh air was delivered with fabric duct and was jetted out to sows’ movement area from openings along the fabric duct to achieve local cooling. Six wet curtain cooling fans were installed on the experiment barn with 4 on the west wall and 2 on the east wall, and the fabric duct 700 mm in diameter with 1 row of22 mm openings on the bottom and 2 rows of26 mm openings on both lower side along the duct was matched based on airflow requirements. The fabric duct was hovered over the sow pen with bottom height of 1.5 m and jet range of 1.5 m wide. Same size barn with natural ventilation was used as control .The results showed that the daily average air temperature in the experiment and control barn were 27.7 ℃ (range from 26.4 to 29.6 ℃) and 30.2 ℃(range from 28.4 to 32.5 ℃) (<0.01), and the air relative humidity was 87.5 % and 82.5 % respectively (>0.05), when the ambient average daily air temperature was 31.5 ℃ (range from 26.5 to39.9 ℃) and the average relative humidity was 85.6%. The fan efficiency was 68.2 %. The average wind speed at the longitudinal outlets of the air duct was 7.23 m/s and was 0.99 m/s in the sows’ movement areas (directly below the air duct and 0.6 m above the floor), meanwhile it was 0.16 m/s in the same area in the control barn (<0.01). Around the air jet zone, the wind speed was higher in the center than in two sides and attenuated gradually as the height decreased. The air speed from the outlets was 7.23 m/s at height of 1.5 m and decreased to 1.20 m/s, 0.93 m/s and 0.58 m/s at heights of 1.2 m, 0.8 m and 0.4 m respectively in the jet zone. The average concentrations of CO2and NH3in the experiment barn were lower than in control barn (1 849 and 1.48 mg/m3vs. 2 444 and 4.96 mg/m3,<0.05). The daily average temperature-humidity index (THI) was 70.4 in the experiment barn and was 73.6 in control barn (<0.01). The thermal environment based on THI was in comfort zone all day in the experiment barn, while it was in alert zone from 10:00 to 18:00 in the control barn. The average effective environmental temperature (EET) was 12.1 ℃ in the experiment barn, which means in the comfort zone all day, while the average EET was 19.5 ℃ in the control barn, which means in the range of heat stress (<0.01). Correspondingly, the skin temperatures of sows were 33.3 and 34.1 ℃(<0.05), and the respiratory rates were 72.3 and 87.5 beats/min in experiment and control barn, respectively (<0.05). As for the reproduction performance of the whole pig farm, the average delivery rates from July to November were 89.3 % and 78.9 %, respectively, and the litter size were 12.6 and 11.7 heads/litter with an average litter weight of 18.0 and 17.1 kg/litter in experiment barn and control barn, respectively (<0.05).No significant difference was found in average estrus and the gestation rate from June to September between experiment barn and no control barn (>0.05). In conclusion, this study shows that the wet curtain fan-fabric duct ventilation system had good cooling and wind chill effect, which could effectively improve the thermal environment and relieve sows’ heat stress.

temperature; humidity; ventilation; jets; wet curtain fan- fabric duct; sow barn

10.11975/j.issn.1002-6819.2018.18.033

S817.3

A

1002-6819(2018)-18-0268-09

2018-05-06

2018-07-21

國家重點研發計劃項目，豬舒適環境的適宜參數與限值研究，項目編號：2016YED0500506

吳中紅，副教授，主要從事畜禽環境工程、環境對家畜生殖發育的影響方面的研究。Email：wuzhh@cau.edu.cn。

劉繼軍，教授，研究方向為畜牧環境工程。Email：liujijun@cau.edu.cn

吳中紅，陳澤鵬，臧建軍，王美芝，楊 皓，任方杰，劉繼軍，馮廣軍. 濕簾冷風機-纖維風管通風系統對妊娠豬豬舍的降溫效果[J]. 農業工程學報，2018，34(18)：268－276. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.18.033 http://www.tcsae.org

Wu Zhonghong, Chen Zepeng, Zang Jianjun, Wang Meizhi, Yang Hao, Ren Fangjie, Liu Jijun, Feng Guangjun. Cooling performance of wet curtain fan-fabric duct ventilation system in house of pregnant sows[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(18): 268－276. (in Chinese with English abstract) doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2018.18.033 http://www.tcsae.org