論網絡環境下的著作權合理使用

周曼

【摘要】隨著我國經濟實力的發展，人們越來越重視精神方面的生活，社會對于知識產權也越來越重視，但是我國對于著作權的立法比較滯后，關于著作權的保障的相關措施還不是十分完善。尤其是在信息網絡發展十分迅速的當今時代，網絡空間中的著作權保障逐漸進入公眾視野，在網絡環境中，著作權的各方面內容都出現了變化，網絡環境中著作權受到侵害的案件也頻頻發生，影響到社會經濟生活的穩定。因此需要加強對網絡環境下的著作權合理應用的研究，從而改善著作權合理應用的制度，來適應當前飛速發展的社會。本文以此作為切入點，分析網絡著作權的使用現狀，存在的問題，并提出對應的保護措施。

【關鍵詞】網絡環境；網絡著作權；合理使用

一、引言

如今，互聯網已經成為了人們生活當中的必需品，在互聯網環境下人們的生活、學習工作等方方面面都受到了影響，在網絡環境下怎樣保護權利人的合法權益已經成為了現階段的熱點以及難點問題。其中，著作權相關問題從現實領域逐漸發展到網絡領域，關于網絡著作權的侵權案例也日益增多，給著作權人的合法權益造成了極大的損害。隨著近幾年對于著作權的保護的呼聲越來也會高，對于網絡著作權的保障以及合理使用的研究也是大勢所趨，這也是本文研究的重要內容。

二、網絡著作權的含義

實際上，現實層面上的著作權和網絡著作權在本質區別不是很明顯，都是權利主體在文學、藝術以及科技行業的作品方面享有的人身和財產權利的綜合，但是，伴隨網絡的產生，網絡環境下的著作權保護主要是以數字化為主。這類數字信息性質的網絡作品一般都是在電子設備當中創作形成，今后這種網絡作品的傳播和產生主要憑借網絡設備。這類網絡作品有可能產生開始就呈現出一種數字化的形態，也可能是實際作品的數字化轉化呈現，也就是說將作品通過數字編碼轉化成實質的硬盤或者磁盤當中，改變了作品的表現形式和載體，但是作品實質上仍然是由作者創作完成，在權利的歸屬上沒有任何改變。

總之，網絡著作權指的是公民或者單位按照法律享有的權利，是權利主體在文學作品、藝術創作或者發明專利在網絡環境中傳播和使用中享有的專有性權利。這是著作權的概念在網絡環境中的適應和升華，因為在網絡環境下，知識產品極為容易被復制和傳遞，成本較之現實社會要低的多，保護起來需要耗費大量的物力和財力，因此，研究網絡環境下著作權的合理使用十分重要。

三、著作權合理使用制度的概述

著作權的合理使用能夠彰顯公平正義之價值，在一定的要求下，在沒有著作權人的準許的情況下得到法律上的應允從而使用特定的產品，也不需要向權利所有人付出酬金。合理使用制度的表層意思是指對于權利擁有者的權利使用的制約，但是放眼未來，這一制度對于社會中各方面都會帶來積極的影響。

（一）著作權合理使用的法理學意義

著作權的應用是隨著社會經濟發展而產生的，最早在英美法系的國家的法律中出現，目的是為了緩解社會矛盾、推進社會的發展，明顯起到了有效的作用，主要在下列幾個層面表現：

1.調和社會生活中多維度的利益

假如法律僅僅重視保障權利所有人的權益，給著作權人以絕對性的權利，所有社會成員在使用有知識產權的作品之前都需要得到著作權人的認可，這在一定的程度上屬實能夠保護權利所有人的利益，推動著作人創作的熱情和積極性；但是這樣會導致社會公眾受到損失，減少文化的傳播，最后影響社會的發展。而合理使用的制度產生實質上沒有讓著作權人的法律權益受到侵犯，知識在一定的程度上對其進行規范，對社會中存在的多方利益進行均衡，讓權利所有人、社會整體、群眾三方的利益都得到最大程度的保全，多維度利益的調和是合理利用制度存在的重要目的。

2.重視社會整體效益和公平性

著作權合理使用制度在于對創造和傳播的鼓勵，很多作品的產生都是借鑒前人的經驗，站在前人的研究創作基礎上產生的，創造作品需要合理的借鑒，也需要沿續優秀的經驗。假如給著作權人賦予絕對的權利，就妨礙了他人利用著作權人的作品進行再創作，不但會造成社會公眾利益的減損也會造成著作權人利益的損失。合理使用雖然在表層意義上限制了著作權人的權益，但是卻體現了公平，有利于作品的有效傳播和他人的再創作。

（二）我國著作權合理使用制度發展的現狀

我國法律規定著作權合理使用制度主要是封閉性的形式，把合理使用當做著作權的特殊情況，我國法律對于具體的情況進行了明確規定，主要包括個人的學習和參考、時事新聞的報道、課堂教學、網絡評論等。這是我國對于合理使用制度的重要規定，在相關條例中也有規定，也就是在沒有獲得著作權人準許的情況下使用已經發布的作品的時候，不能制約這一作品的正常應用，也不能用不符合常理的方式損害著作權人的合法利益。這一原則的規定從一定的程度上增加了著作權合理使用的立法特性。但是在信息網絡技術發展迅速的當今時代，還有較大的差距。

四、網絡環境對著作權合理使用的沖擊

第一，對于著作權的使用以及侵犯著作權的行為之間的分割界限不再清晰，因為在互聯網環境下，任何人都可以對網絡作品進行拷貝和傳播，而且不必付出多少成本，再加上非法使用者的地理位置難以掌控，對于復制傳播者的實際意圖也很難把握，也難以確定究竟有多少備份，在此同時，網絡環境中，因為有較多的社會參與者沒有付出對應的代價就繼續使用，對于著作權人的利益帶來了較大的影響，讓很多著作權人不再敢于用網絡進行傳播。

其次，網絡圖書館和網絡教育機構的產生。網絡圖書館是隨著互聯網發展而形成的，網絡圖書館是將具體的圖書館資料進行數字轉化，傳播到網絡當中，供網絡用戶遠程的閱讀和瀏覽。但是通過閱讀相關法律可以看出來不管是在《著作權法》還是相關法律條例，數字圖書館的運營和發展都沒有在一個科學的使用區間當中，網絡教育機構應用信息網絡技術極為方便，不會受到影響和制約，會從中出現大量的隨意復制他人作品的行為，和現在的權利的保障的整體價值觀相違背。

最后，當前的網絡技術措施漸漸成為權利所有人對于自我權利的保障以及提高自己經濟收益的有效形式，網絡技術對權利的保護以及合理的使用帶來了較大的影響。網絡技術的發展降低了侵犯著作權的成本，讓合理使用制度失去了原有的意義。首先互聯網的加密功能以及權限設置的存在制約了社會群眾對于網絡作品的使用和學習，除非受到著作權人的準許，另外，網絡加密技術讓網絡的公共屬性全無，網民難以像過去一樣及時快捷地了解作品的相關內容。

五、對完善網絡環境下著作權合理使用的建議

我國法律雖然規定了著作權的合理使用制度，但是對于發展快速以及逐漸得到認可和普遍使用的信息網絡而言，我國的法律建設比較落后，存在很多的不足之處，需要不斷地對著作權進行完善，發揮合理的使用制度。

（一）改良我國著作權法律體系的立法形式

首先是對外國先進立法形式的引入和借鑒；其次是對公共利益性原則和合理化使用標準的規定。加入公益性原則，來切實地均衡著作權擁有人和社會整體的利益。建立合理的標準讓著作權的合理使用范圍更廣，只有這樣，互聯網環境才能夠更加地科學、合理，不會落后于時代，也免于過于死板；最后對著作權的合理使用的制度的科學規定加大了立法的自由性，對于判斷的標準而言，可以引入西方杰出的法律，并認真結合我國的實際國情，可以參考國際間共同認可的處理方式進行規范。

（二）合理調整著作權合理使用的適用范圍

針對網絡圖書館，按照公眾利益最大化的需求，可以適當準許圖書館把收藏的實體書電子數字化，供給館內的閱者參讀檢索和瀏覽，但是不能夠在圖書館之間互相閱覽。對于網絡教育機構而言，應當盡量的減少對于知識資料的復制量的限制，特別是帶有公益性的遠程教育，應當更加減少合理使用限制。正如上文所述，有關網絡瀏覽制約技術的發展，在一定程度上制約了社會公眾利益的發展，讓著作權的合理使用的區間越來越小，因此應當加強對技術規范的限制，這可以從法律法規上加以完善，比如對于公益性質的著作權使用，著作權人應當準許。我國能夠在相關法律條例的基礎上進行改良和借鑒。

（三）加強全社會的網絡著作權保護意識

國家在公權力規范的角度上對于著作權合理使用制度進行完善之外，還要提高社會間的所有參與者對社會著作權的應用意識，可以采用廣而告之的形式，宣傳公益性網絡知識，推廣權利使用的相關制度，也可以在中小學的日常教學中加入相關內容，在這樣的情況下，社會間形成了知識產權意識，能夠讓合理使用制度獲得更為寬廣的發揮空間。

（四）增強技術，減少侵權

網絡環境下的著作權和傳統著作權的差異不是十分明顯，所以一旦受到侵犯，以前的訴訟或者處理方式不能較好地獲得良好的效果，加強有關的法律建設是必須的，但是立法對應網絡時代的發展總是存在一定的距離，所以對于技術措施的有效保障也需要加以重視。換種說法，國家應當建設多層次的技術性保護方式，從立法和技術的兩個渠道齊頭并進，制約網絡著作權侵權現象。具體來說，首先應當把技術措施寫入法律，只有法律認可了其存在的意義和合法性才能夠發揮不錯的作用，保護著作的版權和鄰接權；其次，加大懲罰方式，把技術措施受到侵犯的實施行為放進法律保護的范圍當中，并且應當依據情節來進行法律的追究，保障著作權的合理使用。

六、結語

總結而言，信息網絡的發展影響了公眾的生活，也引起了有關法律的對應性變化，尤其是在知識產權方面。網絡環境下的著作權的合理使用制度的構建和完善，能夠平衡多方位的利益，兼顧平衡和效率，對于社會的發展和知識的進步革新具有重要的意義。