中西醫結合治療病毒性心肌炎的臨床效果分析

馬財芝 符云

【摘要】目的 在對病毒性心肌炎患者進行治療時應用中西醫結合的方式，并對其臨床的應用效果進行分析。方法 選擇140例在我院確診并治療的患有病毒性心肌炎的患者，平均分為對照組與觀察組，對照組應用西醫治療的方式，觀察組則應用中西醫結合的治療方式，對兩組患者臨床治療的效果以及心肌酶譜的改變情況進行觀察。結果 經過治療，兩組患者在AST、CK以及LDH等指標方面均出現十分顯著的改善（P<0.05），且觀察組優于對照組（P<0.05）；在治療效果方面，觀察組的臨床治療的總有效率達到了91.4%，明顯優于對照組的68.6%（P<0.05）。結論 在對病毒性心肌炎患者進行治療時應用中西醫結合的治療方式較之于單純地應用西醫進行治療能夠獲得更加理想的臨床治療效果，且治療的安全性更高，值得對其進行應用并推廣。

【關鍵詞】中西醫結合；病毒性心肌炎；臨床效果

【中圖分類號】R542 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.18..02

病毒性心肌炎是由于諸多病毒而導致的一種疾病，在病毒的分布上，主要以上呼吸道以及腸道的病毒感染較為明顯，其屬于一種慢性或者急性的心肌炎癥病變，臨床中青少年患者數量相對較多，主要表現為胸悶、氣短以及乏力等癥狀，對于癥狀較為嚴重的患者來說，很容易導致嚴重心律失常與心力衰竭癥狀的出現，甚至可能出現猝死。隨著該疾病發病率的不斷升高，在臨床之中對特異性的藥物進行研制也顯得更為重要。為此，我院通過應用分組研究治療的方式，論證了中西藥結合的治療方式能夠獲得十分理想的應用效果，具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇140例在我院確診并治療的患有病毒性心肌炎的患者，女60例，男80例，年齡16～54歲，平均（35.1±5.2）歲，平均分為對照組與觀察組，在研究前應對所有患者進行再次確診，所有患者在發病之前的一周到兩周時間內出現了以呼吸道或者消化道為主的病毒感染情況，經過心電圖的檢查，結果可顯示出存在傳導阻滯以及竇性心動過緩或者過速的情況，經對比，組間一般資料差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組應用西醫治療的方式，對患者靜脈滴注極化液以及能量合劑，能量合劑主要包含濃度為10%的葡萄糖液，劑量為500 ml，三磷酸腺苷，劑量為20 mg，輔酶A，劑量為50 U，胰島素，劑量為4 U，極化液主要包含濃度為10%的葡萄糖液，劑量為500 ml，濃度為10%的氯化鉀，劑量為10 ml，普通的胰島素，劑量為10 U，每日對患者給藥1次，若患者經過檢查出現細菌感染的情況后，應對其添加抗生素治療。

觀察組應用中西醫結合的治療方式，西藥給藥同對照組相同，中藥藥方為15 g的黨參、30 g的黃芪、5 g的五味子、10 g的苦參、10 g的金銀花、10 g的麥冬、10 g的連翹以及20 g的大青葉。對于以上的中藥主要應用清水煎服的給藥方式，每日給藥1劑，分為早晚服用，兩周作為一個療程，連續對患者進行兩個療程的治療后對應用效果進行觀察與對比。

1.3 療效評定標準

治愈：患者在心電圖以及心肌酶譜的檢查上表現為完全恢復，且臨床體征完全消失；有效：患者的心肌酶譜、心電圖以及臨床體征均得到了較為理想的改善；無效：患者經過治療后并未得到改善甚至出現病情加重的情況。

2 結 果

2.1 臨床療效方面

經過治療，觀察組患者臨床治療的總有效率達到了91.4%，明顯優于對照組的68.6%（P<0.05），具體數據見下表1。

2.2 心肌酶譜指標的對比

經過治療，兩組患者在AST、CK以及LDH等指標方面均出現十分顯著的改善（P<0.05），且觀察組明顯優于對照組（P<0.05），具體數據見下表2。

3 討 論

在中醫領域之中，病毒性心肌炎屬于“怔忡”、“胸痹”這一范圍，中醫認為，該疾病的產生主要是由于內因與外因共同的作用，而中藥主要的作用為清熱解毒、益氣養陰[1]。因此，從理論上來說，應用中藥對患者進行治療能夠獲得較為理想的臨床治療效果。

本次研究表明，經過治療，在臨床療效與心肌酶譜指標方面的對比，觀察組均要明顯優于對照組（P<0.05）。綜上所述筆者認為，在對病毒性心肌炎患者進行治療時應用中西醫結合的治療方式較之于單純地應用西醫進行治療能夠獲得更加理想的臨床治療效果，且治療的安全性更高，值得對其進行應用并推廣。

參考文獻

[1] 張汝忠.參麥注射液改善血透中低血壓患者的透析充分性效果觀察[J].東南大學學報：醫學版，2010，29（5）550-552.

本文編輯：吳 衛