規模養殖戶購買生豬價格指數保險的決策響應及影響因素分析

林樂芬 劉賀露

摘要：利用江蘇省346份生豬規模養殖戶調查數據，運用二元Logistic回歸模型對影響規模養殖戶購買生豬價格指數保險的決策響應因素進行實證分析。結果顯示：（1）規模養殖戶購買生豬價格指數保險的決策響應意愿較高；（2）經營特征中養殖年限、是否貸款和土地流轉費用對決策響應影響顯著；（3）認知特征對規模養殖戶的決策響應意愿均有正向影響；（4）保費補貼有利于促進規模養殖戶做出積極的決策響應。因此，應從規模養殖戶經營特征出發，做好生豬價格指數保險宣傳培訓工作，提高規模養殖戶的風險意識和保險認知，強化政府相關政策支持，以促進生豬價格指數保險的健康發展。

關鍵詞：生豬價格指數保險；規模養殖戶；決策響應；影響因素；二元Logistic

中圖分類號：F323.7 文獻標識碼：A 文章編號：1007-2101（2018）04-0087-08

一、引言

2017年上半年，反映生豬出場價格與玉米批發價格比值的豬糧比從1月13日的11.98：1跌落至6月2日的8.01：1，短短6個月的劇烈變化昭示了我國生豬養殖行業面臨著較高的市場風險。作為新型農業經營主體，生豬規模養殖戶具有產品商品化程度和市場參與程度高的特點，生產經營易受市場風險的影響。然而，由于我國訂單農業發展不完善、缺乏生豬期貨產品等原因，尚未出現較為有效的生豬市場風險分散方式。極大的市場風險不僅挫傷了養殖戶的生產積極性，更不利于培育和發展生豬行業新型農業經營主體，甚至影響著生豬產品的穩定供應。為解決這一問題，我國于2014年中央一號文件首次提出了“探索糧食、生豬等農產品目標價格保險試點”的意見，于之后三年中央一號文件中連續提出“要開展農產品目標價格指數保險試點”要求，并在《國務院關于加快發展現代保險服務業的若干意見》中明確提出“開展農產品目標價格保險試點工作”。在相關政策文件密集出臺的同時，國內各省份相繼開展生豬價格指數保險的試點工作，2013年5月第一份保險合同在北京順義區簽訂，2014年12月10日江蘇省首張生豬價格指數保險保單在淮安出單，之后四川、重慶等地紛紛開展試點工作。

在此背景下，生豬價格指數保險得到了學術界的廣泛熱議。生豬價格指數保險服務于生豬規模養殖戶，當投保生豬達到一定數量并符合相關要求時即可投保。保險以豬糧比為賠付依據，設置盈虧平衡點，當市場價格低于規定豬糧比時，保險公司則進行賠償。作為一種風險分散機制，生豬價格指數保險在傳統生豬保險的基礎上可以通過購買生豬價格指數保險來分散市場風險。目前學者們關于生豬價格指數保險的研究主要集中在生豬價格指數保險產品研究，包括生豬價格波動測定、國外生豬價格指數保險的經驗總結、條款設計和可行性研究等方面。國內外學者對生豬價格進行了測量，Harlow[1]（1960）利用蛛網理論研究美國生豬生產周期，分析了生豬價格、屠宰量和產量之間的關系；Stasko[2]（1997）研究了政府與養殖戶之間價格風險應對機制；張峭、王川[3]（2010）利用VAR對我國畜產品市場風險度進行實證分析，發現我國豬肉市場風險大，需要通過一定的保險手段來分散風險。由于美國和加拿大生豬價格保險起步較早，其具體做法對我國發展生豬價格指數保險具有借鑒意義，具體可以通過推出生豬期貨產品、完善組織建設、鼓勵金融創新和加強制度建設等方面發展生豬價格指數保險，避免生豬價格周期性波動風險（王克等[4]，2014；周志鵬[5]，2014）。但我國生豬價格指數保險在缺乏生豬期貨的情況下產生，與國外生豬價格指數保險產品有所不同，國內學者對此進行了研究探索。張燕媛、展進濤[6]（2017）和劉超、尹金輝[7]（2014）認為專業化、認知度對養殖戶生豬價格指數保險需求會產生影響。張峭[8]（2015）建議通過建立政府保費補貼和巨災風險分散制度以及科學設計保險產品等一系列創新，將不可保的價格風險轉為可保風險。郭軍[9]（2013）建議適當拓展生豬價格指數保險的深度和寬度，緩解生豬市場價格劇烈波動造成的損失；何小偉[10]（2014）認為推廣生豬價格指數保險應當解決巨災損失、政府角色定位、保單設計等方面的難點；龐金波[11]（2017）認為可以利用時間序列分解法測算豬糧比，完善生豬價格指數保險保障價格。

可以看到，現有學者的研究多集中在早期保險產品研究方面，關于規模養殖戶對生豬價格指數保險購買決策響應情況的研究較少，權威文獻則少見。然而，了解規模養殖戶生豬價格指數保險購買決策響應情況如何？其主要影響因素有哪些？這些問題的回答直接影響到生豬價格指數保險能否得到進一步推廣，因此對規模養殖戶的購買決策情況的研究顯得尤其重要。江蘇省是國內第一批試點省份，運行生豬價格指數保險已有三年時間，具有一定的代表性，筆者選取江蘇地區生豬規模養殖戶作為調查對象，運用二元Logistic回歸模型對養殖戶購買生豬價格指數保險決策響應情況及其影響因素進行實證分析，并提出相應的政策建議。

二、生豬價格指數保險運行機制

江蘇省生豬價格指數保險在“聯辦共?！钡目蚣芟逻\行，頂層設計分工明確：政府發揮主導作用，負責組織推動、選取保險公司、確定保額和提供補貼，保險公司則發揮其精算、管理、網絡、人才和服務等優勢，按照商業保險的基本原理和運作規則，負責生豬價格指數保險設計、承保和理賠等具體業務。政府和保險公司共同擁有保費收入和承擔保險賠付責任，目前政府和保險公司風險承擔的比例為5∶5。在“聯辦共?！蹦Ｊ较?，江蘇省實行中央、省、市（區縣）三級保費補貼聯動機制。

1. 在具體實踐中，政府的職責主要為選取保險公司、確定保額和提供補貼。政策性農業保險推進工作委員會辦公室以公開招標的方式擇優選取保險公司，中標保險公司服務期限通常為1年，負責該地區生豬價格指數保險參保養殖戶的承保、理賠全過程。各縣（市、區）按照當地實際情況確定保險金額檔次，分別為600元/頭、800元/頭、1 000元/頭，一個縣（市、區）范圍內只能選擇一個檔次。由于生豬價格指數保險不屬于中央財政補貼險種，因此省級財政按照蘇南20%、蘇中30%、蘇北50%的標準實行保費補貼，地方各級財政酌情給予不同補貼。

2. 保險公司的職責按照中國保險監督管理委員會印發的《農業保險承保理賠管理暫行方法》，生豬價格指數保險的運作機制主要包括承保管理和理賠管理兩個部分（見圖1）。

第一部分為承保管理，主要包含投?！斜！吮！召M出單四個環節。投保階段，由保險公司向規模養殖戶說明生豬價格指數保險條款中的重要內容，在條件允許的情況下，農業生產經營組織或村民委員會可組織規模養殖戶召開宣傳說明會，向養殖戶講解保險條款中重點內容。養殖戶在滿足養殖生豬①品種在本地飼養兩年（含）以上、單個場（戶）年出欄生豬500頭以上和賬冊齊備這三個要求，即可申請投保。保險公司須在養殖戶申請投保后準確、完整地記錄投保信息。在承保階段，保險公司采用全檢或抽查的方式查驗標的，生豬價格指數保險合同中的保險標的為在被保險人養殖場內持續養殖四個月（含）以上，且生長和管理正常的生豬，保險公司須核查養殖場生豬品種及數量，并對查驗現場進行拍攝以保留核查影像資料。在核查完成之后，農業生產經營組織或村民委員會制作分戶投保清單，詳細列明養殖戶以及保險標的信息，在核對蓋章確認后，由保險公司在村級或農業生產經營組織公共區域進行三天公示。在核保階段，保險公司對承保階段的投保清單、保險標的權屬及數量、實地驗標、承保公示等關鍵要素進行嚴格審核。在收費出單階段，保險公司在收到養殖戶自繳保費之后出具保險單并將保險單發放到戶。

第二部分為理賠管理，主要包括報案→查勘定損→立案→理賠公示→核賠→賠款支付六個環節。生豬價格指數保險的報案階段與其他農業保險有一定區別，當江蘇省物價局提供的出欄月當期豬糧比價低于5.8∶1（不含）時，則立即啟動理賠程序。保險公司通知投保養殖戶提供當期生豬出欄數證明（以當地動物衛生監督機構出具的“動物檢疫證明”為準）及相關銷售證明材料。在勘察定損階段，在投保養殖戶提供相關生豬出欄數證明后，保險公司應將核定結果通知養殖戶。若核定結果不屬于保險責任，保險公司將在做出核定之日起三日內向投保養殖戶發出拒絕賠償保險金通知書并說明理由。保險公司在確認保險責任后進入立案階段，在此階段保險公司逐案進行立案估損，并根據查勘定損情況及時調整估損金額。江蘇地區的豬糧比定為5.8∶1，豬糧比價數據以江蘇省物價局發布的數據為準。當豬糧比≥5.8時，不發生賠付；當豬糧比為5.3～5.8（不包含5.8）時，按保險金額的60%進行賠付；當豬糧比為4.8～4.3（不包含5.3）時，按保險金額的80%進行賠付；當豬糧比<4.8時，按保險金額的100%進行賠付。保險生豬在保險期間發生多次保險事故的，累計賠償金額②以保險金額為限。在理賠公示階段，保險公司應將查勘定損結果、理賠結果在村級或農業生產經營組織公共區域進行公示，公示時間不少于3天。保險公司根據公示結果制作理賠清單，列明投保養殖戶姓名、身份證號、銀行賬號和賠款金額，由投保養殖戶或其直系親屬簽字確認。理賠公示之后，保險公司對查勘報告、損失清單、勘察影響資料、公示材料等進行核審。核審結束后，進入支付賠款階段，一般情況下，保險公司和投保養殖戶達成賠償協議后10日內支付賠款，賠款通過銀行轉賬方式支付到投保養殖戶銀行賬戶，并保留有效支付憑證。

三、規模養殖戶購買生豬價格指數保險決策響應現狀分析

（一）數據來源與描述性統計

1. 數據來源。筆者使用的數據資料來源于2015年12月至2016年12月對江蘇省的南京、無錫、南通、泰州、揚州、鹽城、宿遷、連云港和淮安9個市的問卷調查。其中南京市和無錫市作為蘇南地區樣本點，南通市、泰州市和揚州市作為蘇中地區樣本點，鹽城市、宿遷市、連云港市作為蘇北地區樣本點。該樣本涵蓋江蘇省31個縣（市），其中南京市包括高淳區、溧水區和六合區；無錫市包括江陰市；南通市包括海安縣、通州區、海門市、啟東市和如東市；泰州市包括靖江市、興化市、泰興市、姜堰市、海陵區和高港區；揚州市包括江都區、邗江區、寶應縣、高郵市和儀征市；鹽城市包括阜寧縣和東臺市；宿遷市包括泗洪縣和泗陽縣；連云港市包括東?？h、灌南縣、灌云縣和贛榆區；淮安市包括淮陰區、洪澤區和漣水縣。本次問卷調查的規模養殖戶是按照家庭農場主、養殖大戶、專業合作社負責人和農業龍頭企業負責人進行抽選的，共發放問卷400份，回收有效問卷346份，問卷有效率為86.50%。從規模養殖戶類型來看，家庭農場73戶，占21.10%；養殖大戶201戶，占58.09%；專業合作社39戶，占11.27%；農業龍頭企業33戶，占9.54%。

2. 描述性統計。筆者通過對346戶規模養殖戶的調查數據分析可知：（1）規模養殖戶的年齡多集中在40歲以上，約占樣本總量的88.15%。這說明樣本規模養殖戶主要集中在中高年齡層，具有老齡化特征。從文化水平來看，樣本規模養殖戶受教育程度多集中在初中以下，其中小學及以下、中學、本科（大專）和本科以上文化程度的規模養殖戶分別占總樣本的23.41%、69.36%、5.78%和1.45%。當被問及“您從事農業養殖多少年”時，67.63%的規模養殖戶回答在5年以上，2～5年的占29.19%。從中可以看出規模養殖戶的養殖年限普遍較長，養殖經驗豐富。受訪規模養殖戶家庭農業勞動力人數集中在1～2人，占樣本總量的79.48%。（2）規模養殖戶中擁有銀行貸款的占樣本總量的31.50%，沒有貸款的占68.50%。規模養殖戶的生豬養殖收入比重主要分布在60%～80%，說明生豬養殖收入是規模養殖戶的主要收入來源。規模養殖戶所交的土地流轉費用普遍較高，土地流轉費用在700元以上的占樣本總量的72.25%。（3）大多數規模養殖戶認為價格風險較小，占85.55%，認為一般的占13.01%，認為風險較大的占1.16%。規模養殖戶對于生豬價格指數保險的了解程度有50%的規模養殖戶停留在只是聽說過或者沒聽說過階段。54.04%的規模養殖戶認為生豬價格指數保險比傳統生豬保險好，30.35%的規模養殖戶認為差不多，只有15.61%的規模養殖戶認為沒有傳統生豬保險好。（4）近九成的規模養殖戶知道政府有保費補貼，這主要是因為政策性農業保險在江蘇地區已成功運作10年，養殖戶對于政策性農業保險的基本情況有大致了解。所在地政府宣傳頻率為1～2次的規模養殖戶最多，占45.95%；其次是每年1次以下，占22.54%。

（二）不同類型規模養殖戶的決策響應分析

當問及規模養殖戶購買生豬價格指數保險決策響應意愿時，有304人愿意購買保險，做出了積極的決策響應；只有42人不愿意購買保險，做出了消極的決策響應。做出積極響應的規模養殖戶在總體樣本中所占比例為87.86%，超過總樣本的3/4，說明大部分規模養殖戶愿意購買生豬價格指數保險。從不同經營主體方面來看，其響應意愿排序分別為：家庭農場>養殖大戶>農業龍頭企業>專業合作社。其中，家庭農場主和養殖大戶的決策響應意愿最為強烈（見表1）。總體而言，四類規模養殖戶對購買生豬價格指數保險的決策響應差異不大，因此，本文在實證分析中將家庭農場、養殖大戶、專業合作社和農業龍頭企業進行合并，共同研究影響規模養殖戶購買生豬價格指數保險決策響應的相關因素。

四、規模養殖戶購買生豬價格指數保險決策響應影響因素分析

（一）模型構建和變量選取

1. 模型構建。依據馮·紐曼和摩根斯坦效用函數理論[11]，生豬規模養殖戶須服從“理性經濟人假設”，只有當購買生豬價格指數保險的效用大于不購買時，生豬規模養殖戶才會做出積極的決策響應。令U=（p，I1，I2）=（1-p）U（I1）+pU（I2），其中I1代表不發生價格風險時養殖戶的收入，I2表示發生風險時養殖戶的收入。保險合同為C=（d，d-e），d代表保費，e代表賠付額，則生豬價格指數保險對于規模養殖戶的價值為：

U（p，C）=U（p，I1-d，I2+d-e）=（1-p）U（I1-d）+pU（I2+d-e）

由于生豬規模養殖戶做出不購買保險的選擇，因此只有當V（p，？琢）>V（p，0）時，規模養殖戶才會有意愿購買保險，其中U（p，0）=U（p，I1，I2）=（1-p）U（I1）+pU（I2）。

此時生豬規模養殖戶有做出積極響應和消極響應兩種選擇，屬于二分變量，因此筆者選擇二元 Logistic模型來研究影響規模養殖戶生豬價格指數保險購買決策的影響因素。P[U（p，C）>U（p，0）]表示購買保險的期望效用大于不購買保險的期望效用的概率，從而表現生豬規模養殖戶的決策響應情況。本研究中，用Y=1代表P[U（p，C）>U（p，0）]時的情況，可形成的二元Logistic模型如下所示：

其中Y為因變量，X為自變量，Xi表示第i個影響因素；β0為常數項，βi為自變量系數，εi為誤差項。

2.變量選取。根據實際調研與訪談情況，筆者將影響規模養殖戶購買生豬價格指數保險決策響應的影響因素分為以下五類：（1）養殖戶個體特征。農戶年齡不同，其經驗閱歷、社會關系、風險偏好等不盡相同，這些因素勢必會對養殖戶在購買生豬價格指數保險時的決策時做出不同響應。文化程度越高的養殖戶理解和接受新鮮事物越容易，更傾向做出積極的決策響應。家庭農業勞動力數量較多的養殖戶，風險管理意識也較強，決策響應意愿也越強烈。（2）養殖戶經營特征。養殖年限是衡量養殖戶經營經驗豐富程度的重要指標，經驗豐富的養殖戶對于生豬養殖階段發生的風險認識全面，更容易接受和利用保險產品防范風險。擁有貸款的養殖戶，面臨的風險也相對較大，需要通過投保來規避風險，故更有可能購買保險。生豬養殖收入可以反映養殖戶的專業化程度，生豬養殖收入占總收入比重越高，說明來自生豬養殖之外的收入較少，養殖戶從事生豬養殖的專業化程度越高，養殖戶分散風險對保險的需求就可能越強，更容易做出積極的決策響應。大部分規模養殖戶通過土地流轉的方式獲得經營用地，剛性的土地流轉費用意味著較高的生產經營成本，使得養殖戶風險厭惡增加，希望通過購買保險來控制風險。（3）養殖戶對生豬價格指數保險認知特征。養殖戶會因其價格風險的預期大小而選擇是否投保，認為未來生豬價格會有較大波動的養殖戶，愿意購買保險來規避風險，價格風險預期對規模養殖戶的決策響應有正向積極的影響。農村居民的消費心理謹慎，對于產品購買盡量會選擇自己所了解的產品。規模養殖戶對生豬價格指數保險的了解程度越高，積極的決策意愿越強烈。養殖戶對生豬價格指數保險條款的內容理解越深刻，信息越完全，決策響應積極性就越高。相對于傳統生豬保險，養殖戶對生豬價格指數保險評價越好，購買生豬價格指數保險的意愿就會越積極。（4）政府政策支持。政府保費補貼對農業保險需求具有調節效應，知曉有保費補貼的養殖戶更有可能做出積極的決策響應。政府和保險公司對生豬價格指數保險的宣傳程度體現了政府和保險公司對該險種的重視程度，宣傳次數越多，規模養殖戶的決策響應情況就越好。（5）地區因素。地區因素為控制變量，由于江蘇省蘇南、蘇中、蘇北三地區發展不平衡，各地發展水平、種類、規模不同，也可能對規模養殖戶的決策響應產生影響。

（二）模型回歸結果

筆者選取14個自變量對因變量進行解釋，容易導致多重共線性問題產生，因此在模型估計前應檢查各變量的方差膨脹因子，以檢驗是否存在多重共線性。經過檢驗，最大的方差膨脹因子為1.86，遠小于10，故不必擔心多重共線性問題，可以保留在模型中。

根據前文的模型選擇，本文采用Stata12計量軟件對2015年12月—2016年12月農戶調查的數據進行實證分析，采用向后篩選法自動完成解釋變量的選擇并對規模養殖戶購買生豬價格指數保險決策響應的影響因素進行估計，回歸結果如表3所示。

回歸結果顯示，模型準確預測比率為78.04%，預測效果較好。R2、似然比卡方值和P值分別為0.598 5、70.97和0.000，說明模型擬合度較高，具有統計意義。在回歸結果中，年齡、養殖年限、貸款、土地流轉費用、價格風險預期、了解程度、條款理解程度、保險評價、保費補貼和地區因素均通過顯著性檢驗，文化程度、家庭農業勞動力數量、農業收入比重和宣傳頻率未通過顯著性檢驗。在十個顯著變量中，除地區因素論外的九個變量對被解釋變量的邊際貢獻率排序依次為：土地流轉費用>價格風險預期>貸款>養殖年限>條款理解程度>保費補貼>保費評價>年齡；地區變量中，以蘇南為參照組，蘇中與蘇北的邊際貢獻率均大于蘇南。

（三）估計結果分析和討論

1. 個體特征方面。規模養殖戶的年齡因素對其決策響應影響顯著，文化程度和家庭農業勞動力數量未通過顯著性檢驗。（1）年齡與規模養殖戶決策響應意愿有負向影響，規模養殖戶的年齡越大，其決策響應程度越低。年齡較大的養殖戶較為保守，不太愿意接受新鮮事物，因此響應意愿較低；相反，年紀較輕的養殖戶愿意嘗試新事物，響應意愿相對較高。（2）文化程度和家庭農業勞動力數量兩個變量對規模養殖戶是否決策購買生豬價格指數保險響應意愿沒有顯著性差異。

2. 經營特征方面。養殖年限、是否貸款和土地流轉費用通過顯著性檢驗，農業收入比重未通過顯著性檢驗。（1）養殖年限在5%的顯著性水平下正向影響規模養殖戶購買生豬價格指數保險的決策響應。這表明規模養殖戶的養殖年限越長，對生豬價格指數保險的決策響應程度越高。在其他條件不變的情況下，養殖年限每提高1個百分點，響應意愿提高0.27個百分點。養殖年限長的規模養殖戶對于生豬養殖的風險認識深刻，在經歷過多次豬價暴漲暴跌之后，更加明白價格風險對于生豬養殖經營的影響，因而對于購買生豬價格指數保險的決策響應程度也相對較高。（2）是否貸款正向影響規模養殖戶對購買生豬價格指數保險的決策響應，說明擁有貸款的規模養殖戶比沒有貸款的具有更高的響應積極性。這是因為擁有貸款的規模養殖戶經營風險相對較大，出于風險管理的需要，更傾向于做出積極的響應決策。此外，在一些地區，銀行會將是否購買農業保險納入放貸考核指標中，規模養殖戶購買保險更易獲得貸款。（3）土地流轉費用在5%的顯著性水平下對規模養殖戶的決策響應產生正向影響。規模養殖戶所付的土地流轉費用越高，對于生豬價格指數保險的響應意愿越高。本文調查的對象為規模養殖戶，規模養殖戶的經營用地大多是通過土地流轉獲得，土地流轉費用是其主要生產經營成本之一。土地流轉費用越高，規模養殖戶面臨的經營風險越大，對于生豬價格指數保險的決策響應意愿也越強烈。

3. 認知特征方面。（1）價格風險預期對規模養殖戶購買決策響應程度具有正向影響，且在1%的顯著性水平下顯著。具有較高價格風險預期的規模養殖戶相對于其他規模養殖戶來說，購買保險的決策響應更為強烈，養殖戶的價格風險預期每增加1個百分點，決策響應意愿就提高0.45個百分點。（2）規模養殖戶的了解程度對其購買生豬價格指數保險的決策響應存在顯著的正向作用。規模養殖戶對于生豬價格指數保險的了解程度越高，越傾向于做出積極的決策響應。在其他條件不變的情況下，規模養殖戶的了解程度每上升1%，相對響應意愿提高0.18%。調研中發現，規模養殖戶在是否購買保險的決策上表現得較為謹慎，提高養殖戶對于生豬價格指數的了解程度，有利于提高養殖戶的響應意愿。（3）條款理解程度在5%的顯著水平上對規模養殖戶決策響應產生正向影響，能看懂條款越多的養殖戶購買積極性越高，說明簡明易懂的條款有助于提高規模養殖戶的響應積極性。從模型結果看，規模養殖戶對于條款的理解程度每上升1個百分點，則為其決策響應意愿的提升貢獻0.23%。（4）保險評價對規模養殖戶購買決策產生正向影響，且通過了5%的顯著性檢驗。規模養殖戶對于生豬價格指數保險的評價越高，更多的養殖戶購買生豬價格指數保險的響應意愿也越強烈。從彈性計算的結果來看，規模養殖戶對于生豬價格指數保險的評價每提升1個百分點，養殖戶購買生豬價格指數的積極響應意愿就增加0.18個百分點。

4. 政府政策支持。保費補貼在5%的顯著性水平下，與生豬養殖戶購買生豬價格指數保險的決策響應情況呈現正相關影響。相比沒有保費補貼的規模養殖戶，有保費補貼的規模養殖戶做出積極決策的概率更高，這說明政府提供保費補貼對于規模養殖戶做出積極的響應決策具有促進作用。

5. 地區因素。d1與d2分別通過了1%和5%的顯著性檢驗。這是因為蘇中、蘇北地區是江蘇生豬養殖的主要地區，占養殖戶總樣本的93.67%。蘇南地區由于產業轉型的原因，許多不符合規定的養殖廠面臨搬遷或關閉，養殖戶的響應積極性不高。

五、研究結論與政策建議

（一）研究結論

1. 規模養殖戶購買生豬價格指數保險的決策響應意愿較高，四種類型規模養殖戶的決策響應意愿差異較小。有87.86%的規模養殖戶做出了積極的決策響應，其中家庭農場和養殖大戶的決策響應意愿最高。這說明生豬價格指數保險的機制設計符合規模養殖戶的基本要求。較高的決策響應意愿意味著生豬價格指數保險推廣的阻力較小，生豬價格指數保險的發展前景良好。

2. 規模養殖戶的部分經營特征對其購買生豬價格指數保險決策響應影響顯著。土地流轉費用越高，規模養殖戶購買生豬價格指數保險的決策響應越強烈。養殖年限較長的規模養殖戶，決策響應意愿也較強烈。擁有貸款的規模養殖戶更容易做出積極的決策響應。

3. 規模養殖戶對生豬價格指數保險認知特征均通過顯著性特征，對其決策響應情況產生影響。認為未來價格風險大、對于保險了解程度較高、條款理解較好的規模養殖戶更傾向于做出積極的決策響應。

4. 政府政策支持對規模養殖戶的決策響應意愿有正相關影響。知曉有保費補貼和所在地區政府宣傳頻率高的養殖戶，對于生豬價格指數保險的購買積極性也較高。

（二）政策建議

1. 做好生豬價格指數保險推廣工作，發揮保險風險分散作用。規模生豬養殖戶對于生豬價格指數保險的決策響應意愿較強烈，利于推廣。應當大力推廣和發展生豬價格指數保險，使之成為一種可供規模養殖戶選擇的風險分散方式。

2. 從規模養殖戶經營特征出發，逐步改善和發展生豬價格指數保險。（1）進一步完善生豬價格指數保險條款，滿足規模養殖戶個性化需求。將生豬價格指數保險和農村貸款結合起來可以起到相互促進、共同發展的作用。政府和保險公司可以采用“信貸+保險”的發展模式，在保障規模養殖戶市場風險的同時，解決目前新型農業經營主體普遍存在的“融資難”的問題。

3. 組織定期培訓，提高規模養殖戶的風險意識，加大生豬價格指數保險宣傳力度，提高養殖戶保險認知，可以采用廣大養殖戶喜聞樂見的方式來普及保險知識。

注釋：

①定義同育肥豬，即斷奶后的仔豬經過一段時間飼養育肥但還未出欄的豬，是正在快速增重階段的商品豬。

②賠償金額計算方式為：賠償金額=每頭保險生豬保險金額×該批次保險生豬實際出欄數量×豬糧比價下降比例×不同價格波動情形下賠償比例系數（R）；豬糧比價下降比例=1-出欄月當月豬糧比價平均值/對標豬糧比價。

參考文獻：

[1]Harlow AA. The hog cycle and the cobweb theorem [J]. Journal of Farm Economics，1960（42）：842-853.

[2]Stasko GF. Marketing Grain and Livestock[M]. IA：Iowa State University Press，1997.

[3]張峭，王川，王克.我國畜產品市場價格風險度量與分析[J].經濟問題，2010（3）：90-94.

[4]王克，張旭光.生豬價格指數保險的國際經驗及其啟示[J].中國豬業，2014（10）：11-12.

[5]周志鵬.美國生豬毛利潤保險對中國生豬價格指數保險的啟示[J].世界農業，2014（12）：5-19.

[6]張燕媛，展進濤.專業化、認知度對養殖戶生豬價格指數保險需求的影響[J].中國農村經濟，2017（2）：70-83.

[7]劉超，尹金輝.我國政策性生豬保險需求特殊性及影響因素分析——基于背景養殖戶實證數據[J].農業經濟問題，2014（12）：101-105.

[8]張峭，汪必旺，王克.我國生豬價格保險可行性分析與方案設計要點[J].保險研究，2015（1）：54-60.

[9]郭軍.我國生豬市場價格風險評估[J].價格理論與實踐，2013（10）：50-51.

[10]何小偉，趙婷婷.生豬價格指數保險的推廣難點與建議[J].中國豬業，2014（10）：22.-24.

[11]龐金波，李宗瑛.價格分解視角下的生豬價格指數保險研究——以北京市生豬市場面板數據為例[J].價格月刊，2017（4）：33-38.

Decision Response and Influencing Factors of

Scale Farmers Purchasing the Hog Price Index Insurance

Lin Lefen， Liu Helu

（School of Economics and Finance， Nanjing Agriculture University， Nanjing， Jiangsu， 210095， China）

Abstract： Based on the survey data of 346 pig farmers in Jiangsu province， authors use Binary Logistic regression model to analyze the decision factors that affect the price index insurance of pig farmers. The results show that（1）the scale farmers have high willingness decision to buy insurance hog price index responses；（2）the operating characteristics in the breeding period， loans and rent significantly affected the scale farmers' decision response； （3）cognitive characteristics of scale farmers will have a positive impact on the decision-making and response；（4）premium subsidies can promote the scale farmers to make a positive decision response. Therefore， we should start off scale farmers' operating characteristics， complete the pig price index insurance propaganda and training work， improve the scale farmers risk awareness and insurance awareness， strengthen the relevant government policy support， in order to promote the healthy development of the pig price index insurance.

Key words： hog price index insurance， scale farmers， decision response， influencing factors， Binary Logistic