不同花生品種（系）對葉斑病抗病性的初步研究

張偉 矯巖林 欒炳輝

摘要：為明確不同花生品種（系）葉斑病的抗病性，采用田間自然病圃普查的方法，對煙臺市花生主栽品種、國家花生試驗站區域試驗品種的葉斑病進行調查。結果表明，煙臺花生主栽品種葉斑病發病率有所不同，山花13號黑病斑發生程度相對較輕；花育33號、海花1號、山花17號、山花9號、山花7號、山花15號褐斑病發病率相對較輕。對83個不同國家花生試驗站區域試驗品種（系）的花生葉斑病抗病性進行了調查與綜合分析，確定出13個高抗品種（系），24個抗病品種（系），18個感病品種（系）。

關鍵詞：花生；品種（系）；葉斑病；抗病性

中圖分類號：S435.652 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2018）12-0061-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.12.017

Abstract： To identify different peanut varieties（lines） of leaf spot disease resistance，the resistance to peanut leaf spot diseases of widely cultivated peanut varieties collected from Yantai and peanut varieties（strains） for regional test of National Peanut Test Station were investigated under natural conditions. The results indicated that there were different incidence of Yantai widely cultivated peanut varieties. The occurrence of black spot of Shanhua 13 presented relatively light. The occurrence of early leaf spot of Huayu 33， Haihua 1， Shanhua 17， Shanhua 9， Shanhua 7 and Shanhua 15 presented relatively light. A comprehensive analysis was conducted on the disease resistance of peanut leaf spot disease of 83 peanut varieties（strains） used for regional test of National Peanut Test Station， and the results showed that 13 varieties（strains） high resistant types， 24 varieties（strains） belonged to resistant types and 18 varieties（strains） were susceptible types.

Key words： peanut； variety（strain）； leaf spot disease； resistance

花生是煙臺市重要的經濟作物和糧油作物[1，2]，各縣市區均有種植，常年種植面積11.3 hm2。褐斑病、黑斑病、網斑病等葉斑病是煙臺市普遍發生、嚴重為害的葉部病害，且有逐年加重趨勢，在花生生長的中后期增長迅速，常引起花生葉片提前落葉，降低植株光合作用，導致花生減產[3]。

化學防治仍是控制花生葉部病害的重要手段，但農民在防治時期、選藥施藥不科學等方面仍較為欠缺，也導致防效不甚理想。種植抗病品種（系）是防治花生葉斑病最有效的方法。盡管目前有些研究報道了不同花生品種對花生葉斑病的抗性[4-6]，但由于各地種植了不同花生品種及種植品種不斷換代，有必要對當前煙臺市主栽花生品種及不同花生品系的葉斑病抗性開展系統調查與研究，促進抗病品種在實際生產上的推廣應用，同時可促進花生抗病品種的選育。2014-2016年，對煙臺市花生主栽品種、國家花生試驗站區域試驗品種葉斑病的發生進行了系統調查，以期為花生葉斑病抗病品種的選擇提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 調查品種（系）

煙臺市各縣區調查的花生品種：花育22號、花育33號、海花1號、花育36號、山花9號、山花17號、魯花11號、濰花8號、山花13號、魯花10號、山花7號、山花15號、花育25號。

國家花生試驗站區域試驗品種（系）：365-2、F0316-1-1、P10-2、P11-3、P11-4、P11-8、P12-7、Th13-4-2、U222、V0410、阜D702-4、花小寶1號、花小寶5號、花育19號、花育20號、花育25號、花育33號、花育57、花育60號、花育62、花育6801、花育71、花育9610、吉花0619、濟花1202、冀0520-66、冀0607-19、冀0607-513、冀0608-31-3、冀0608-324、冀505、冀農08-1、冀農08-12、金花10號、俊達11、開農19-2、開農0316、開農1768、開農705、開農71、糧花18號、遼花5號、龍花5號、龍花二號、龍花三號、龍花一號、漯花8號、漯花9號、玫瑰紅、農大226、農大511、農大936、品選3號、濮花33號、濮花36號、濮花44號、青花12-2、青花1號、商花11號、商花511、圣冀花06100-2、濮花1號、勝冀花06100、鐵花5號、濰0410、濰203、濰花18號、徐0217、徐0316、徐0413、豫花22號、豫花23號、豫花25號、豫花65、豫花9620、鄭花6號、鄭花9號、鄭農花10號、鄭農花13號、鄭農花14號、鄭農花15號、鄭農花16號、鄭農花18號。該試驗地設于煙臺市農業科學院試驗農場。

1.2 氣候特點

自2014年開始，煙臺市氣候特點呈現氣溫與常年相比正常略偏高、降水連續三年偏少，三年的降雨量分別為524.9、532.4、540.0 mm，較常年少近一成。3年中，花生葉斑病發生較為普遍，但嚴重程度相對往年略偏輕，黑斑病、褐斑病、網斑病發生程度不同年份發生程度差異大。

1.3 調查方法

調查點或每個調查的品種，設置5個調查小區，每小區隨機對角線五點選取100棵，取樣點遠離小區邊緣。每年在花生采收前開展調查，煙臺各縣市區調查按照葉片發病率定量區分不同品種的發生程度，國家花生試驗站區域試驗品種的抗性按照5級分級標準：0級，葉片無病斑（免疫）；1級，葉片有少量病斑（高抗）；2級，病斑面積占葉片面積的1/4（抗病）；3級，病斑面積占葉片面積的1/2（感病）；4級，病斑面積占葉片面積的2/3（高感）。

2 結果與分析

2.1 煙臺花生主栽品種葉斑病發生情況

煙臺地區花生種植品種以花育22號、花育33號為主，占總花生種植面積的60%以上，另外還有海花1號、山花7號、山花9號、魯花11號、花育25號等主栽品種。

2015-2016年對煙臺花生主栽品種的葉斑病發病情況進行調查，結果（表1）顯示，2015年花生黑斑病發生嚴重，褐斑病和網斑病發生較輕。不同品種間以黑斑病發病率比較，調查的10個花生品種均對花生黑斑病敏感，其中海花1號、花育36號、山花17號、魯花11號、魯花10號發病率為100%，山花13號發病稍輕，發病率為69%。2016年花生褐斑病發生嚴重，黑斑病和網斑病發病輕，不同品種間以褐斑病發病率相比較，花育22號、花育36號、花育25號發病率較高，在80%以上；花育33號、海花1號、山花9號、山花17號、山花7號、山花15號發病率較低，均在50%以下。

2.2 不同花生品種（系）對葉斑病的抗性

2014-2016年對煙臺市農業科學研究院國家花生試驗站區域試驗品種（系）的花生葉斑病抗病性進行調查。2014年調查了45個花生品種（系），其中無免疫品種（系），高抗品種（系）14個，抗病品種（系）19個，感病品種（系）12個（表2）；2015年調查了58個花生品種（系），其中無免疫品種（系），高抗品種（系）12個，抗病品種（系）19個，感病品種（系）20個，高感品種（系）7個（表3）；2016年調查了28個花生品種（系），其中無免疫品種（系），高抗品種（系）3個，抗病品種（系）15個，感病品種（系）9個，高感品種（系）1個（表4）。

綜合3年調查結果，共調查了83個不同的花生品種（系），其中無免疫品種（系）；有13個高抗品種（系），分別為青花1號、冀農08-1、P11-8、花小寶5號、花育57、冀0520-66、俊達11、開農0316、糧花18號、玫瑰紅、農大226、品選3號、商花511；有24個抗病品種（系），分別為P10-2、花小寶1號、花育33號、花育60、花育9610、吉花0619、開農19-2、開農705、開農71、龍花二號、龍花三號、龍花一號、漯花8號、農大936、濮花36號、青花12-2、濰0410、濰203、濰花18號、徐0217、豫花22號、鄭農花14號、鄭農花15號、鄭農花18號；18個感病品種（系），分別為P12-7、V0410、花育19號、冀0607-19、冀農08-12、冀0607-513、花育25號、遼花5號、漯花9號、農大511、商花11號、圣冀花06100-2、濮花1號、徐0316、豫花23號、鄭花6號、鄭農花10號、鄭農花13號；2個高感品種（系），分別為勝冀花06100、鄭農花16號。另外，還有26個品種（系）在不同調查年份對花生葉斑病抗性不同，分別為P11-3、365-2、F0316-1-1、P11-4、Th13-4-2、阜D702-4、花育20號、花育62、花育6801、花育71、濟花1202、冀0608-31-3、冀0608-324、冀505、金花10號、龍花5號、濮花33號、濮花44號、鐵花5號、徐0413、豫花25號、豫花65、豫花9620、鄭花9號、U222、開農1768，還需要進一步調查研究。

3 小結與討論

花生葉斑病是世界上普遍嚴重發生的病害，在葉片上產生病斑，嚴重時可侵染莖稈和葉柄，可較早引起葉片脫落，降低光合作用和減少花生產量，是當前花生安全生產的重要影響因子[7]。

煙臺花生主栽品種葉斑病發病率有所不同，山花13號黑斑病發生程度相對較輕；花育33號、海花1號、山花17號、山花9號、山花7號、山花15號褐斑病發病率相對較輕，通過普查方法調查發現，2015年魯花11號褐斑病發病率為35%，而據報道魯花11號為中抗品種[5]，這種區別可能與試驗方法、品種生長環境有關；魯花11號未見網斑病發生，與傅俊范等[5]研究報道魯花11號對網斑病抗病性較為一致。

針對83個不同國家花生試驗站區域試驗品種（系）的褐斑病、黑斑病、網斑病等花生葉斑病抗病性進行了調查與綜合分析，確定出13個高抗品種（系），24個抗病品種（系），18個感病品種（系）。普查確定青花1號、商花511是高抗品種，張振東等[8]研究表明青花1號為中等抗性，吳繼華等[9]明確了商花511中抗花生葉斑病。王亮等[10]確定花育33號抗病性中等偏上，與本研究結果一致。由于花生不同品種抗病性可能受氣候條件、栽培環境、病原菌毒性等多種因素影響，有必要對上述品種進行異地普查與鑒定，深入驗證不同品種抗性的狀況。

花生實際生產中，除選用抗病品種、農業措施之外，根據每年花生葉斑病發生規律，需要有針對性地科學合理使用農藥，進而保障花生安全產出和農民收益。

參考文獻：

[1] 李安東，李衛青，陳旭東，等.煙臺地區花生節肥增效技術研究[J].山東農業科學，2014，46（2）：65-67.

[2] 韓永林，李 娟.山東省煙臺市花生產業發展現狀與對策[J].北京農業，2014（24）：254-255.

[3] 韓鎖義，張新友，朱 軍，等.花生葉斑病研究進展[J].植物保護，2016（2）：14-18.

[4] 袁虹霞，孫炳劍，李洪連，等.花生品種（系）對葉斑病的抗性鑒定[J].河南農業科學，2004（12）：35-38.

[5] 傅俊范，崔建潮，周如軍，等.遼寧花生主栽品種（系）對褐斑病和網斑病抗性鑒定[J].植物保護，2015，41（1）：171-173.

[6] 路興濤，張成玲，張田田，等.不同花生品種對花生褐斑病和網斑病抗病性鑒定[J].花生學報，2013，42（3）：52-55.

[7] 沈 一，劉永惠，陳志德.花生葉斑病研究概述[J].花生學報，2014，43（2）：42-46.

[8] 張振東，王夫玉，傅元珍，等.青花1號花生的主要特性及栽培技術[J].江蘇農業科學，1996（2）：27-28.

[9] 吳繼華，王紅軍，李 可，等.高抗網斑病高產高油大花生新品種商花511選育[J].花生學報，2016（3）：68.

[10] 王 亮，王橋江，李 艷，等.花生——花育33號[J].新疆農墾科技，2014（12）：30-31.