中美世界500強企業比較

馬文喆

摘 要：本文通過對中美兩國財富世界500強2017年度上榜企業比較分析，指出了中國企業在不同行業呈現的優勢和差距，需要向美國企業學習實現高質量發展的領域有：高端機械制造、醫藥、半導體設計和制造等技術密集型產業以及傳媒娛樂業。中國經濟高質量發展，中國企業轉型升級，很大程度上要看這些產業能否實現對美國等發達國家的追趕超越。

關鍵詞：財富500強 中美企業 高質量發展

中圖分類號：F272 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2018）07（a）-175-04

黨的十九大報告指出我國經濟已由高速增長階段轉向到質量發展階段。推動高質量發展是當前和今后一個時期經濟工作根本要求，從微觀看要著力建設一批高質量發展的世界一流企業。財富世界500強上榜企業反映了各國企業發展的最高水平，分析2017年度榜單，美國企業有132家、中國企業115家，二者合計有247家，占據了500強榜單的半壁江山。中美世界500強上榜企業數量差距繼續縮小，折射出兩國經濟差距的不斷縮小和中國的日益崛起。本文將中美上榜企業進行整理與分類，從營收額，利潤率等多個角度加以分析，發現了許多值得思考和探討的現象。

1 營收與利潤比較

從整體來看，美國企業的平均營收為642.18億美元，平均利潤為48.63億美元。中國企業的平均營收為549.26億美元，平均利潤為28.97億美元。美國上榜企業的平均營收比中國企業的平均營收高了約13%，二者差距較小。但美國上榜企業的平均利潤比中國企業的平均利潤高了約67%，二者差距相當大。此外，全部500強企業的平均營收為554億美元，平均利潤為30.49億美元。可見，中國企業在做大方面已經卓有成效，但在掌握定價權，提高利潤等質量發展方面，與世界經濟金字塔尖上的美國企業相比還有很大差距。

除了營收額和利潤額外，利潤率也是考察一家企業的重要指標。如果說營收額反映企業的規模，利潤額反映企業當年的經營狀況，利潤率就反映了企業是否在市場上有定價權。經濟學家早已揭示出，從長期來看，在完全競爭市場中，所有廠商的利潤都為零。而如果一個企業利潤率較高，就說明該企業有自己獨特的競爭優勢，擁有一定的“護城河”來保衛它的利潤。這個護城河，可以是市場上的壟斷，可以是進入門檻，也可以是技術壁壘。考慮到能上世界500榜單的企業營收額都不會太低，結合利潤和營收綜合考慮的利潤率指標就有尤為重要的意義。

將217家企業中利潤率高于15%的高利潤率企業挑出來看，便會窺見觸目驚心的事實。247家企業中，高利潤率企業僅有37家，占比為15%，但這37家企業的利潤總額為5032.48億美元，占了247家企業利潤總額9752.28億美元的一半還多，其吸金能力之強可見一斑。而在這37家企業之中，來自中國的企業只有12家，其中銀行就有9家，剩下3家之中，臺積電是來自中國臺灣的半導體加工企業不論，在中國大陸和港澳的企業中，不靠金融就能實現高利潤的，也只有阿里與騰訊兩家互聯網巨頭，無怪乎二者股價近年都大幅上漲。再看來自美國的25家企業中，金融行業的有8家，7家銀行加上美國運通。細看之下可以發現，中國銀行的營收與利潤都全面壓倒了來自美國的競爭對手，中國金融行業油水之多，利潤之豐令人嘆為觀止。

雖然美國在引以為豪的銀行業上敗給了中國，但是剩下17家企業則都是耳熟能詳的超級跨國巨頭，如蘋果、谷歌、吉利德、迪士尼、麥當勞等，主要來自于IT、醫療健康、食品和傳媒娛樂等行業，這些企業憑借著先進的技術，為自己挖出了一條條極深的護城河，在世界范圍內攻城掠地，堪稱美國經濟在全球化進程中的急先鋒。我們在之后可以看到，中國和美國差距最大的，也正是這些行業，如表1所示。

2 行業比較

從不同行業的角度，根據兩國的上榜企業，直觀分析中美兩國的經濟差距。要強調一點，財富世界500強榜單是按照企業的營業收入來排的，按英文名翻譯過來應該是世界500大企業，排名剔除了主觀因素，比較公正客觀。但也有其缺陷。首先，從行業來講，500強的企業類型以能源及工業制造、金融服務、連鎖零售3類為主，這些行業或者消費頻次高，或者產品單價高，或者采購量巨大，因此出現巨型企業的比例較高，而直接為個體消費者服務的衣食住行基礎需求的企業，除去綜合性連鎖商超，因為單價比較低或頻次較少，上500強的并不多，比如服裝行業只有兩家，日用品行業只有3家，許多耳熟能詳的企業未能上榜。其次，一些具有較強市場競爭力的企業，如中國一干獨角獸企業——網易、小米、大疆等，反映了中國經濟最為新興積極的一面，但因營業額不夠多，無法上榜。最后，如果一個企業因為某種原因沒有公布權威的營業收入，不會被納入這一榜單的，比如大名鼎鼎的阿美石油、中國煙草等。

2.1 金融

中美247家企業中，金融企業占了49家，非銀金融占了33家。先不論經營水平如何，中國在銀行業上的收入和利潤雙雙壓倒美國，但在以保險業為主的非銀金融方面，中國遠遠落后于美國。保險企業在500強榜單上占有很大一塊份額，像英國一共上榜了24家企業，僅保險企業就占了5家，占比超過1/5。其他發達國家的比例也都差不多。中國只上了8家保險企業，雖然中國平安的營收和利潤額在全世界的保險企業中也都位居前列，但這不能改變中國保險業發展不充分不完善的事實。應該來說，保險業作為一項損有余而補不足的行業，其存在和發展都極有利于社會公平和人民生活幸福。中國的商業保險行業因為理賠困難等種種原因，長期以來名聲不佳，難受人們信任。伴隨著中國平安市值上萬億，有理由相信，隨著中國人收入不斷提高，越來越注重生活品質和安全感，中國商業保險行業會越來越規范，在未來一段時間必將蓬勃發展。

2.2 運輸、電信、建筑

運輸、電信、基礎設施建設等領域，有一干中字頭的國有企業，總數遠多于美國企業。平心而論，國企雖有行政效率低下等一些缺點，但在保證人民生活上面有很大功績。電信業，除了可憐的中國聯通，利潤率普遍較高，數量兩國平分秋色，質量美國略勝一籌。建筑領域，中國企業占有了絕對優勢，美國企業僅有兩家，中國則有13家，中美企業的利潤率都較低。中國建筑和國家電網在營業額上冠絕群雄，即反映了中國經濟飛速增長的一面，但要知道美國在一百年前也經歷過重工業高速增長的時光，我們是在補發達國家早已上過的課。郵政運輸業的利潤率要高于基礎設施建筑業，中國企業占有一定優勢。但榜單中未能反映中國快遞業蓬勃發展的現狀，也印證了之前提到過的該榜單的缺陷，如表2所示。

2.3 輕工業

在食品、日化、家電、服裝等直面消費者的輕工業中，也能有不少發現。一方面，中國的飲食文化博大精深，全方位碾壓根本不懂得吃的美國人，但是美國的食品企業卻有11家上榜，中國僅有中糧一家，利潤率則在這12家企業中墊底。美國在食品工業化方面走得非常遠，精于美食之道的中國人學不來。零食領域，美國乃是絕對的霸主，中國企業輸在了品牌上。服裝和日化也是如此，耐克掌握設計和品牌，魏橋創業則是代工企業，前者營業額少于后者，利潤反勝之，微笑曲線的威力體現的極為明顯。家電領域，中國美的上榜，美國一家未有。遙想昔日通用電氣的盛況，再看20世紀70、80年代美國家電企業同日本企業極為慘烈的競爭，結果就是美國家電從此一蹶不振。中國的海爾、美的、格力在這些年上升勢頭很快，在高端白電同日韓德企業有一場硬仗要打。應當來說，快消業和公用事業有很大不同，前者沒有周期性，是永恒的行業，直面消費者，在品牌、價格、設計等方面處處是競爭，勝者踏著對手的尸骨前進，后者則具有不可貿易性，更多地受制于國家的發展階段、人口規模等因素影響，如表3所示。

2.4 汽車

美國雖號稱建立在車輪上的國家，但汽車企業的上榜數量、營收額和利潤額竟都不及中國企業。克萊斯勒被收購，美國僅剩下通用和福特兩大巨頭。中國則有上汽、一汽、北汽、廣汽、東風和吉利6家，可謂是國企與民企齊飛，利潤共營收一色。當然，不用提醒大家也很清楚中國的汽車業到底是什么情況。中國車企崛起，靠的是中國這個當今世界最大的汽車市場。但在中國大多數人買的車還是合資品牌的車，中國車企讓出的市場很多，拿到的技術則有限。但是，我們也不要妄自菲薄，自主品牌汽車近些年的進步有目共睹，長城、吉利、比亞迪等民營車企的崛起尤其令人興奮，雖然在發動機上和世界領先水平有差距，但在內飾、外觀等方面已經追趕上來，在配置和性價比方面持有優勢。未來電動車普及乃是大勢所趨，日德車企在變速箱和發動機上的積累將化為烏有，中國車企有望彎道超車。

2.5 機械、化工

機械制造和化工業則能看出中美兩國的差距。一共20家企業，中國上了11家，數量略多，營業收入勝于美國，但利潤總額只有110.92億美元，不到美國9家上榜企業的1/3，后者利潤總額有369.28億美元。折射出的是中國在相關領域的大而不強。雖然許多人說美國經濟是脫實向虛，但其實美國的脫實向虛并非出于己愿，而是被日企、韓企給擊垮的。不過美國剩下的那些“實”的企業真可謂是國之重器，依靠著百年積累下來的極高的技術壁壘，在航發、醫療設備等領域品嘗著甜美的壟斷利潤。中國的是11家企業中，鴻海是臺企，剩下10家雖然進步很快，學習并掌握了一些核心技術，但距離世界制造業的頂端還有差距，等待著清華、上海交大、浙大等工科院校的學子們來攻克難關。

2.6 IT行業

在IT領域，雙方差距也很明顯，拋開臺企則更為明顯：中國有5家上榜，美國有15家。除了騰訊和阿里兩家互聯網巨頭，其他的諸如聯想等其實是組裝貼牌商，對上下游都沒有議價能力。中國企業在硬件，軟件和服務上都難與硅谷巨頭相抗衡。硅谷企業的技術優勢非常明顯。中國的IT企業在互聯網時代領域發展很快，成就很大，但在硬件制造和軟件設計方面差距仍然很大。尤其在半導體設計制造上，中國企業可以應對特殊條件下的需求，但在制程代差等技術方面的差距導致中國企業沒有商業競爭力。半導體已經成了中國每年進口額最多的產品，該領域一旦有所突破，影響將不僅僅局限于經濟方面，如表4所示。

2.7 醫療健康

醫療健康領域，雙方差距非常明顯。中國只有中國醫藥一家上榜，各方面數字都墊底。美國則有13家。美國的制藥企業，如輝瑞、強生、默沙東等在研發投入，技術水平上遠遠高于中國藥企，屬于完完全全的高技術含量，高附加值產業，如表5所示。

2.8 零售業

零售領域，中國僅有蘇寧一家上榜，美國則有17家企業。一方面，中國人的消費水平確實比起美國人有差距。但對此也應公正客觀地看待。中國在該行業的主要特點是產業集中度較低，各地區都有自己的零售品牌，且個體零售商比較多，這就影響了零售巨頭的誕生；另一方面，也要看到中國線上零售對線下帶來的沖擊。要知道，2017年阿里平臺一家的年交易額就超過4000億美元，和沃爾瑪持平，但這一數據并未歸到營業額中，造成了數字上的差別，如表6所示。

2.9 其他行業

能源領域，兩國都有不少企業上榜，中國18家，美國10家。利潤率都較低，雙方都有不少虧損。中國煤炭企業上榜很多，利潤極低，隨著環保的推進，不轉型升級，提升環保標準，就是死路一條。石油領域，中國企業競爭激烈程度不如美國，利潤卻很低，中石油利潤率只有0.7%，遠低于埃克森美孚的3.8%，在經營管理，提高效益上和美國企業還有差距。

交通領域，美國三家航空企業上榜，中國一家未上，反映出兩國交通行業發展取向不同。美國人出行近則開車，遠則坐飛機，航空業較為發達，中國交通則以鐵路為主。

冶金、礦業領域，中國有7家上榜，美國一家沒有，可見世界第一工業大國對礦產資源的胃口之大。7家中3家虧損，其余4家利潤微薄。世界上其他國家的礦業巨頭，如力拓，必和必拓也大抵如此，反映出后金融危機時代世界經濟的整體現狀。軍工領域，美國4家上榜，中國12家軍工巨頭中有七家上榜，都沒有愧對世界第一、第二軍事強國的名號。雖然美國的軍事設備在先進性上還是要強于中國，但殲20以及055大驅的出現也可以看出兩國軍備差距不斷縮小。房地產業，中國有6家上榜，美國為零，中國房地產行業的火爆清晰可見。

傳媒娛樂業，美國有3家上榜，利潤率都很高，中國則為零。隨著自媒體的興起和西方世界的諸多動蕩，美國的輿論霸權雖然呈逐漸消解趨勢，但中國在電影娛樂產業仍有太大差距。應當說，中國在創意和才藝才能方面不遜于任何國家，中國的網絡文學完全可以和美國通俗讀物競爭，但一旦到了產業層面，如電影業，動畫業，中國則是一塌糊涂，商業模式創新還要走較長的路，如表7所示。

3 結語

總的來看，家電、汽車行業，美國逐漸沒落，中國企業憑借較高的性價比、對消費需求的快速反應以及在功能上的創新，一步步擠掉國外企業，有望占據更高地位。冶金、建筑、礦業等領域，中國已超越美國，迅速補上了第二次工業革命的課，工業化進程卓有成效。快消領域，如零食、日化等，沒有太高技術壁壘，高端消費者對價格不太敏感，更注重品牌知名度，中國企業走向高質量發展需在品牌營銷上多下功夫。中國企業最需要向美國企業學習并在全球范圍內競爭的領域是，高端機械制造、醫藥、半導體設計和制造等技術密集型產業以及傳媒娛樂業，這些產業關系到一個國家經濟的核心競爭力，都有很高的技術壁壘，利潤率也高。中國經濟高質量發展，中國企業轉型升級，很大程度上要看這些產業能否實現對美國等發達國家的追趕超越。

參考文獻

[1] 遲福林.以高質量發展為核心目標建設現代化經濟體系[J].行政管理改革，2017（12）.

[2] 2017年《財富》世界排行榜[EB/OL].財富中文網，2017-07-20.

[3] 王鳳霞，田也壯.中美企業制造業戰略的比較研究[J].學術交流，2005（6）.