肺部CT和普通胸片在體檢人群病灶篩查中的成本效果比較

陸峰 鄭延松

[摘要] 目的 評價健康體檢人群中常規進行胸部普通X線檢查或者胸部CT檢查的臨床和衛生經濟學意義。 方法 分析解放軍總醫院體檢中心2005年10月～2014年2月接受胸部普通X線檢查或者胸部CT的人群檢查結果。 結果 共65 465例體檢者接受普通胸片檢查，陽性發現者共10 874例（16.61%），陽性發現總頻次為12 991例次。共46 406例體檢者接受胸部CT檢查，陽性發現者共21 583例（46.51%），陽性發現總頻次為33 172例次。胸部CT檢查陽性率高于普通胸片（46.51%比16.61%，P < 0.05）。不同年齡層胸部CT中，陽性發現率均高于普通胸片，其中40～<50歲（42.42%比12.29%）和50～<60歲（53.44%比22.87%）兩個年齡段相差最為明顯，陽性率差別達30%以上。胸部CT對肺部病變（16 072例比3335例）、縱隔病變（276例比98例）、胸膜病變（6692例比3148例）、淋巴結病變（3172例比190例）、腹部病變（3172例比26例）發現頻次均高于普通胸片。普通胸片對胸廓病變（2798例比129例）和心臟、血管病變（3095例比1837例）發現頻次高于胸部CT（P < 0.05）。每1次陽性發現的平攤費用胸部CT低于普通胸片（433.67元比554.32元）。 結論 對于健康體檢人群，不論是檢出疾病的臨床意義方面，還是相對減少費用的衛生經濟學方面，胸部CT檢查均優于普通胸片。

[關鍵詞] 胸片；胸部CT平掃；健康體檢；臨床意義；衛生經濟學

[中圖分類號] R814 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2018）05（b）-0177-04

Comparison of the cost-effectiveness of the lung CT and common chest radiographs in the screening of the patients in the physical examination

LU Feng ZHENG Yansong

Healthy Management Institute， Chinese PLA General Hospital， Beijing 100853， China

[Abstract] Objective To evaluate the clinical value and health economics of chest X-ray and chest CT scan in health examination people. Methods The results of chest X-ray and chest CT scan in patients who received health examinations in Healthy Science Center of Chinese PLA General Hospital from October 2005 to February 2014 were analyzed. Results A total of 65 465 patients underwent chest X-ray examination， 10 874 patients had positive findings （positive rate was 16.61%）， the total positive findings were 12 991 cases. A total of 46 406 patients underwent chest CT scanning， 21 583 patients had positive findings （positive rate was 46.51%）， the total positive findings were 33 172 cases. Chest CT scanning was more effective in detecting the lesions compared with chest X-ray （46.51% vs. 16.61%， P < 0.05）. In every different age group， chest CT showed higher positive findings rate than chest X-ray examination， the most obvious differences were in 40-<50 years group （42.42% vs. 12.29%） and 50-<60 years group （53.44% vs. 22.87%）. Chest CT scan detected more lung lesions （16 072 cases vs. 3335 cases）， more mediastinal lesions （276 cases vs. 98 cases）， pleural lesions （6692 cases vs. 3148 cases）， lymph node lesions （3172 cases vs. 190 cases） and abdominal diseases （3172 cases vs. 26 cases） than chest X-ray examination. Chest X-ray examination detected more spinal and thoracic lesions （2798 cases vs. 129 cases）， heart and vascular diseases （3095 cases vs. 1837 cases） than chest CT （P < 0.05）. The cost of chest CT scan for every single positive reporting was less than chest X-ray （433.67 yuan vs. 554.32 yuan）. Conclusion For health examination， chest CT scan is more effective and more economic than chest X-ray examination.

[Key words] Chest X-ray； Chest CT； Health examination； Clinical value； Health economics

隨著人們健康意識的不斷提高，健康體檢逐漸成為日常保健的基本手段之一[1]，并且，隨著醫學科技的進步，高精尖的檢查設備被廣泛地應用于健康體檢。胸部普通X線檢查是健康體檢的常規檢查項目，但近年來胸部CT平掃越來越多地用于健康體檢[2-3]。CT對疾病的發現和診斷均優于胸部X線片，但對于缺乏明確的癥狀或者體征的體檢人群，選擇更先進和昂貴的胸部CT的臨床實際意義到底如何[4-8]？衛生經濟學價值評價如何？是非常值得我們探討的問題[9]。另外，胸部CT檢查時人體接受的輻射劑量要高于普通胸片，即使用低劑量，胸部CT的輻射劑量也仍舊略高于普通胸片，是否值得冒此風險選擇胸部CT檢查？本研究總結了解放軍總醫院（以下簡稱“我院”）體檢中心近9年的結果，針對健康體檢人群中常規進行胸部普通X線檢查或者胸部CT檢查的臨床意義和衛生經濟學意義進行了比較。

1 對象與方法

1.1 對象

2005年10月～2014年2月在我院進行健康體檢接受胸部普通X線檢查或者胸部CT的全部人群，排除多次重復檢查的結果，對其一般情況、檢查結果等進行統計分析。

1.2 方法

1.2.1 臨床資料收集 記錄受檢者的性別，根據身份證計算實際年齡。

1.2.2 胸部普通X線檢查 采用GE XR/d雙板DR，120 kV，GE自動曝光系統。

1.2.3 胸部CT平掃 采用GE LightSpeed Plus多層面CT掃描機，SR 7000掃描參數為120 kV，160 mA，螺距5，重建層厚1.25 mm，間隔5 mm，掃描時間20～24 s；CT的結果分別由兩名醫師閱片后出具結果。

1.3 統計學方法

采用SPSS 19.0軟件進行統計分析。計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料采用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 普通胸片與胸部CT一般情況及檢查結果比較

共有65 465例體檢者接受了普通胸片檢查，46 406例體檢者接受了胸部CT檢查。胸部CT檢查者年齡、男性比例均高于普通胸片檢查者，差異均有統計學意義（均P < 0.05）。普通胸片陽性發現總頻次為12 991例次，人均0.19次，胸部CT陽性發現總頻次為33 172例次，人均0.71次，胸部CT檢查者中陽性率、陽性發現總頻次均明顯高于普通胸片檢查者，差異均有統計學意義（均P < 0.05）。對兩者的陽性發現進行比較，胸部CT對肺部病變、縱隔病變、胸膜病變、淋巴結病變、腹部病變發現頻次均高于普通胸片。普通胸片對胸廓病變（主要是脊柱側彎、胸廓畸形）、心臟血管病變（主要是主動脈迂曲、硬化、鈣化）的發現頻次遠高于胸部CT，差異均有統計學意義（均P < 0.05）。見表1。

2.2 胸片與胸部CT的檢查在不同性別人群中陽性發現率的比較

接受胸片檢查的人群，男性和女性陽性發現率差異無統計學意義（P > 0.05），但男性受檢人群的胸部CT陽性發現率高于女性（P < 0.05）。見表2。

2.3 年齡分層比較

普通胸片檢查在各年齡組中的陽性發現率是不同的，陽性發現率均隨著年齡增大而逐漸增高（P < 0.05），70歲以上人群陽性率超過50%；胸部CT在各個年齡組人群中的陽性發現率也是不同的（P < 0.05），呈現年齡從低到高陽性發現率逐步增高的趨勢，50歲以上人群陽性率超過50%。各個年齡層次胸部CT的陽性發現率均遠遠高于普通胸片（P < 0.05），其中以40～<50歲（12.29%比42.42%）和50～<60歲（22.87%比53.44%）兩個年齡段相差最為明顯，陽性率差別達30%以上。見表3。

2.4 衛生經濟學比較

按照北京市物價局核定的三級甲等醫院數字化胸部正側位片（DR胸片）110元每例，胸部CT平掃每例310元來計算，兩者的衛生經濟學比較見表4。

3 討論

近年來，針對肺癌的高風險人群，應用胸部低劑量螺旋CT篩查肺癌已經逐步被大家接受并認可。隨著人們健康意識的提高，越來越多的人選擇健康體檢。與因病就診的人群不同，體檢人群往往缺乏明顯的癥狀或者體征，也缺少其他檢查結果作為參考依據。體檢者大多希望一次性完成檢查，不適用遞進式檢查的模式。因此，對于檢查項目的選擇一般遵從陽性檢出率高且費用相對經濟的原則[10-13]。雖然，大家都習慣性地認為胸部CT對疾病的發現和診斷都優于胸部X線片，但在健康體檢中到底是選擇普通胸片好，還是胸部CT好，目前尚缺乏大樣本研究證據[14-15]。

本研究中胸部CT檢查者的年齡和男性比例略高于胸部X線者。這比較符合體檢人群的特點，因為年齡更大的，以及男性抽煙人群更傾向于選擇肺CT檢查。雖然在人群選擇方面存在一定的偏倚，可能對研究結果造成一定的影響，但考慮到研究中兩組人群均超過了4萬人，屬于大樣本的研究，應該能夠反映出兩種檢查方法的真實差別。另外，我院健康體檢的胸片和肺CT結果均按照統一的程序完成，由相對固定的專科醫師判讀，基本上可以排除人為因素對結果的影響。

本研究發現胸部CT的陽性發現率顯著高于普通胸片，其中以40～<50歲和50～<60歲兩個年齡段相差最為明顯，陽性率差別達30%以上。從陽性頻次上看差別更明顯，肺CT人均0.71次，即每100人檢查能夠發現71例次的病變；胸片為人均0.19次，即每100人檢查能夠發現19例次的病變。男性受檢人群的胸部CT陽性發現率高于女性。因此，若不考慮其他因素，單從陽性發現率來看，各個年齡的人群均應優先選擇肺部CT檢查，尤其是男性人群。

另外，本研究發現胸部CT對肺部、縱隔、胸膜、淋巴結、腹部臟器的異常檢出率高于普通胸片，尤其對于氣管內病變、縱隔病變、淋巴結病變、上腹部臟器病變，而這些幾乎是普通胸片檢查的盲點，病變發現率幾乎為零。雖然普通胸片對脊柱側彎、胸廓畸形、主動脈迂曲等病變的檢出率高于胸部CT，但若考慮到脊柱側彎和胸廓畸形比較容易在外科體檢過程中被診斷，且主動脈迂曲的診斷意義并不大，所以，胸片此優勢幾乎可以被忽略。

在衛生經濟學方面，盡管每例普通胸片的檢查費用低于胸部CT平掃，但實際上，胸部CT每發現1例陽性病例的平攤費用與胸片十分接近；且每1次陽性發現的平攤費用要低于普通胸片。也就是說，從整個人群的實際花費來看，胸部CT對于診斷疾病的性價比優于普通胸片。

普通胸部CT檢查人體接受的輻射劑量遠高于普通DR胸片，對于輻射傷害的擔憂限制了其應用。不過，多項研究已證實：采用低劑量胸部CT，即以標準CT輻射劑量的1/5～1/10劑量進行檢查，得到的圖像質量與標準劑量CT并沒有明顯差異，完全可以滿足肺部疾病的篩查，并且輻射劑量與胸片相當或僅略高于胸片[16-19]。因此，對胸部CT檢查輻射傷害的擔憂，可以通過選用低劑量胸部CT而規避，值得在胸部體檢中普及推廣。

綜上所述，對于健康體檢人群，在檢出疾病的臨床意義和節省費用的衛生經濟學方面，胸部CT檢查均優于普通胸片檢查。盡管CT輻射損害值得注意，但可通過選擇低劑量CT而規避之。

[參考文獻]

[1] Raz DJ，Wu GX，Consunji M，et al. The effect of primary care physician knowledge of lung cancer screening guidelines on perceptions and utilization of low-dose computed tomography [J]. Clin Lung Cancer，2018，19（1）：51-57.

[2] Shin DW，Chun S，Kim YI，et al. A national survey of lung cancer specialists' views on low-dose CT screening for lung cancer in Korea [J]. PLoS One，2018，13（2）：e0192626.

[3] Callister ME，Janes SM. Defining the path：lung cancer CT screening in Europe [J]. Thorax，2017，72（9）：778-779.

[4] Pinsky PF. Does the evidence support the implementation of lung cancer screening with low-dose computed tomography？ [J] Expert Review of Respiratory Medicine，2018， 12（4）：257-260.

[5] Tu SJ，Wang CW，Pan KT，et al. Localized thin-section CT with radiomics feature extraction and machine learning to classify early-detected pulmonary nodules from lung cancer screening [J]. Physics in Medicine and Biology，2018， 63（6）：065005.

[6] Baldwin DR，Ten HK，Rawlinson J，et al. Low dose CT screeningfor lung cancer [J]. BMJ（Clinical research ed.） 2017（359）：j5742.

[7] Marshall HM，Zhao H，Bowman RV，et al. The effect of different radiological models on diagnostic accuracy and lung cancer screening performance [J]. Thorax，2017，72（12）：1147-1150.

[8] Aalst CM，Ten HK，Koning HJ. Lung cancer screening：latest developments and unanswered questions [J]. Lancet Respir Med，2016，4（9）：749-761.

[9] Treskova M，Aumann I，Golpon H，et al. Trade-off between benefits，harms and economic efficiency of low-dose CT lung cancer screening：a microsimulation analysis of nodule management strategies in a population-based setting [J]. BMC Med，2017，15：162.

[10] Dubinsky TJ，Shah H，Sonneborn R，et al. Correlation of B-Lines on ultrasonography with interstitial lung disease on chest radiography and CT imaging [J]. Chest，2017， 152（5）：990-998.

[11] Rajupet S，Doshi D，Wisnivesky JP，et al. Attitudes about lung cancer screening：primary care providers versus specialist [J]. Clin Lung Cancer，2017，18（6）：e417-e423.

[12] Hoffmann H，Heuβel CP，Eichhorn M. Screening for lung cancer：current status [J]. Zentralbl Chir，2017，142（S1）：S11-S16.

[13] Gierada DS，Pinsky PF，Duan F，et al. Interval lung cancer after a negative CT screening examination：CT findings and outcomes in National Lung Screening Trial participants [J]. Eur Radiol，2017，27（8）：3249-3256.

[14] Huo J，Shen C，Volk RJ，et al. Use of CT and Chest Radiography for Lung Cancer Screening Before and After Publication of Screening Guidelines：Intended and Unintended Uptake [J]. JAMA Intern Med，2017，177（3）：439-441.

[15] Stackelberg O，Kauczor HU. Lung cancer screening with thoracic X-ray and CT：Current situation [J]. Der Radiologe，2016，56（9）：793-797.

[16] 李真林，楊志剛，余建群.多層螺旋CT肺部低劑量與常規劑量檢查的放射劑量評估[J].臨床放射學雜志，2004， 23（2）：113-115.

[17] 陳明華，錢明山，楊少平，等.肺部CT檢查低劑量與常規劑量的對照研究[J].實用中西醫結合臨床，2006，6（2）：17-19.

[18] 王駿，李蘇建，張玥玥，等.胸部DR雙能量減影與DR胸片及胸部CT吸收劑量對照研究[J].放射學實踐，2011， 26（1）：90-93.

[19] Zhu X，Yu J，Huang Z. Low-dose chest CT：optimizing radiation protection for patients [J]. AJR Am J Roentgenol，2004，183（3）：809-816.

（收稿日期：2018-01-18 本文編輯：張瑜杰）