去魅與啟蒙：鴉片戰爭時期研究西方思潮評述

【摘 要】 第一次鴉片戰爭使封建的大門被迫打開，經過較長時期的中、西學相互斗爭、滲透，中國逐漸走向近代化。鴉片戰爭后的半個世紀內，面臨著“世變之亟”局面的思想界，呈現了復雜多變的情況。戰爭驚醒了部分有識之士開始“睜眼看世界”，其間相繼出現了道咸經世實學派的社會批判和社會改革思潮等，這些思潮提出了一些反映中國社會近代化要求的片段理論和對未來的設想，成為近代啟蒙思潮的萌芽。

【關鍵詞】 鴉片戰爭時期 西方思潮 中國思想

鴉片戰爭后的半個世紀內，伴隨著民族危機的加深，中國思想界面臨著前所未有的大變局。一些知識分子在“海警飄忽，軍問沓至”的刺激下，開始把視野從科舉場和舊紙堆轉向矛盾叢生、危機四伏的現實世界。他們一方面繼承了中國早期啟蒙思想家的思想，另一方面又接受了伴隨著殖民者入侵而涌入中國的西學，從而逐步形成了帶有明顯資本主義性質的近代啟蒙思想。他們懷疑舊的傳統，否定封建專制，揭露中世紀的愚昧，提出了一些反映中國社會近代化要求的片段理論和對未來的設想，從而開啟了新一代學風，并給后世以新啟示，成為近代啟蒙思潮的萌芽。

一、興起的歷史動因

“天不變道亦不變”的信條已經打破，幾千年形成的文化自信已經動搖，面對來自西方的挑戰和清帝國前所未有的危機，孔夫子留下的經書和傳統武庫中的收藏已經不足以應對這個世界。以鴉片戰爭為轉折，帝國主義和中華民族的矛盾已成為社會主要矛盾，在這個歷史嬗變時期，作為一定社會的政治和經濟在意識形態上的反映并受其影響的文化、思想也隨之發生變化。第一次鴉片戰爭為近代中國人民提出了嶄新的課題，外國列強侵略，歷史進程的急劇轉折，迫使中國人向古代告別，內憂外患的中國再不容許抱著沉重的腳步，沿著歷史的老路爬行。古老的帝國大廈日益腐朽，異樣的文明破門而來，先進的中國人也從大清帝國的慘敗中逐漸醒悟過來，開始自我檢討的反省，開始“睜眼看世界”。

二、研究與學習西方潮流

擺在愛國士大夫面前的中心問題是怎樣對付外國侵略者，中華民族何以處之，對它的思考正是先進知識分子脫穎而出的契機。首先自覺地肩負歷史賦予近代中國人民莊嚴使命的是民族覺醒的先驅者們，他們在開展救亡圖存的運動中，開始矚目外在世界，意識到需要歐風美雨的洗禮，因而掀起了學習西方的熱潮，出現了第一批“睜眼看世界”的人們。愛國詩人龔自珍在萬馬齊喑的環境下首先發出“思更法”，以“救今日束縛之病”的感嘆。他揭露和抨擊封建社會的衰敗，他對萬馬齊喑的現象感到憤慨和不滿，他認為當時朝廷內外從上至下甚至連農工商各行各業也無有才之人，他將這一切歸咎于封建君主專制制度。維新運動先驅者林則徐，曾經企圖給中國文化思想引進些西方進步的東西，是大清統治者罕見的較開明的地主階級改革派，在西方殖民主義者面前表現了中國人民高貴不屈的意志和力量。林則徐在廣州禁煙區期間，為了搜集國外情報，重視翻譯西方書報。1841年，林則徐根據英人慕瑞1836年在倫敦出版的《世界地理大全》編譯成《四洲志》，成為中國最早比較系統地介紹西方國家情況的地理書。1839年底，林則徐從西方購買了6門大炮，仿照研制；還從美國商人手中購買到英制商船改裝成為鐵甲戰艦，不愧為“開眼看世界的第一人”。魏源也是當時“開風氣”的著名人物。1841年他在鎮江知府任上受林則徐囑托，將其主持翻譯的西方史地資料《四洲志》和歷代史志等增補為《海國圖志》。魏源認為“西洋之長技有三：一曰戰艦，二曰火器，三曰養民練兵之法。”他總結了林則徐的思想，提出師夷長技以制夷的明確方針。指軍事技術方面，而且也包括工商業機械技術方面。這些主張和觀點在當時的中國，無疑是罕見的、前衛的。更為重要的是，林則徐、魏源大膽提出“師夷”的口號，開創了吸引外來先進文明的新風氣、新思潮，轉變了中國人陳舊的觀點。

三、研究西方潮流的特色透視

以林則徐等人為代表的研究西方的潮流中處處洋溢著愛國主義的激情，魏源在《海國圖志》卷首開宗明義地指出，該書“為以夷攻夷而作，為以夷款夷而作，為師夷長技以制夷而作”，很明顯地體現出了那種驅逐外敵，報仇雪恨的迫切心態。面對空前的國恥與國難，使經世思想家們扼腕嘆息，義憤填膺，他們開眼看世界是為了解西方，打敗西方。而研究近代西方并非易事，最基本最顯見的困難是資料缺乏和語言不通問題，但開眼看世界的經世思想家們憑著拳拳愛國之心和堅韌不拔的毅力，知難而上，為了解研究西方而努力搜羅求索著。林則徐肩負禁煙重任來到廣州后，利用一切機會掌握世界情況，還招集一批外語人才，翻譯西方報刊書籍，在此基礎上，編譯出《四洲志》，這些無不體現著思想家們的求索精神。但是，其中的缺失也難以掩飾，思想家們陶醉于對理想社會的憧憬，而不是對西方社會的真正認識。在介紹和論述西方的經濟、政治制度時，沒有想到應在這些方面向西方學習，據此，在近代中國研究西方之初，主張了解西方與主張學習西方是同一過程的兩個不同階段，由前者向后者的轉化取決于認識的深化及其與現實相結合的程度。而當時的研究西方潮流，總的看來，尚處于了解的初級階段，這一時期出現的介紹外國史地的著作中，魚龍混雜，泥沙俱下，既有新思想的閃耀，也有舊觀念的羅列。由此可見，中國近代第一次研究西方潮流的缺失是顯而易見的，難以掩飾的，也是毋須諱言的。

林則徐、魏源等以最先覺醒者的姿態登上了近代中國文化思想舞臺，在中國首次引入資本主義世界的新東西，打破了中國文化思想界長期的沉悶、貧乏、狹小的窒息狀態，呈現著一種前所未有的新局面，給當時萬馬齊喑的文化思想領域注入一些新鮮空氣。他們的改革思想已具有新內容，反映了時代發展的必然趨勢，符合國家民族的利益，大大規范了中華民族走向世界的起點和歷史內涵，在近代中國文化思想界起了投石問路、承前啟后、橋梁與啟蒙等作用。

【參考文獻】

[1] 魏源，《魏源集》，[M]上海：中華書局

[2] 彭平一，《啟蒙思潮史話》[M]北京：社會科學文獻出版社

[3] 李新宇，帝國黃昏[M]北京：社會科學文獻出版社

作者簡介：張麗（1994—），女，青島科技大學馬克思主義學院17級研究生，馬克思主義理論專業，研究方向：馬克思主義中國化。