農村老年人養老居住安排的同群效應

戴常　余康

摘要：文章在定性分析農村老年人養老居住安排的同群效應基礎上，利用2011年與2013年中國健康與養老追蹤調查（CHARLS）數據，采用二元Logit模型，實證分析了農村老年人養老居住安排的同群效應。結果顯示，在控制農村老年人日常生活能力、個人特征、子女特征后，同村老年人與子女居住的占比對老年人選擇與子女居住的養老居住安排有顯著正效應，說明具有明顯的同群效應，同時，穩健性檢驗表明該結論是穩健的。

關鍵詞：同群效應；居住安排；CHARLS

一、引言

截止至2014年年底，中國65歲及以上人口接近1.38億，占當年全國總人口的10.06%，在中國進入老齡化社會15年后，老齡人口比超過國際老齡化標準3%以上，增長率超過四成。隨著老年人口比重增長，中國的養老問題日趨嚴峻。養老問題中的一個重要方面是“誰來養”的問題，即負責老年人的贍養主體為何。中國傳統家庭以孝道思想與親子關系為紐帶，子女成為養老中的重要角色，子女參與的家庭養老成為老年人養老的一種主要養老模式，在農村家庭，以子女與老年人為主體的家庭養老受到許多關注。在由老年人及其子女構建的雙向代際關系的更替傳承中，子女與老年人在養老中依然處于重要地位。

養老居住安排是養老的一種具體表現，老年人與子女同住時，子女向老年人提供經濟支持、生活照料和情感慰藉。程翔宇研究指出整體而言，與子女共同居住的老年人生活質量最好，且家庭支持與社會支持均能顯著提高老年人生活質量。但是，隨著家庭規模日益小型化、核心化，共同居住難以實現、家庭支持逐漸弱化，老年人因而對社會支持和社會化養老機構的需求將與日俱增。老年人養老居住安排在城市與農村發生相應調整，不同的養老居住安排下老年人的生活質量存在明顯差異。城鄉差距進一步促使有社會或機構養老需求的農村老年人無法支付相應費用，養老資源配置不合理，生活質量下降。

國內外學者對老年人養老居住安排的影響因素有許多研究。作為健康表征的日常生活活動能力和日常生活利用工具能力是影響老年人養老居住安排的重要變量。許多研究表明，子女特征，包括子女的年齡、數量、受教育程度、婚姻狀況和性別，會對老年人養老居住安排產生顯著影響。此外，年齡、性別、婚姻狀況、所屬地域和家庭收入這類個人特征也會對老年人的養老居住安排產生重要作用。從已有研究中可以看出，很少有專門針對老年人養老居住安排的同群效應研究，有鑒于此，本文基于是否與子女居住的角度，定性與定量分析農村老年人養老居住安排的同群效應。

二、農村老年人居住安排的同群效應

同群效應（Peer Effects）源于教育學的相關問題研究，隨著時間推移，同群效應在經濟學、社會學等領域也受到廣泛關注。由于信息不對稱、欲規避風險，心理偏好以及人與人之間的相互影響，群體中的個人會出現模仿行為，即傾向于模仿同伴群體中的大部分人的行為選擇。信息不充分的情況下，人們通過觀察他人的行為來收集信息，使自己的行為趨同于他人的行為，這可使自己在信息不完全條件下獲得最大效用。

同群效應的作用機制主要有三方面：1.內源互動作用，一個決策者的行為偏好在某種程度上隨著群體的行為而變化；2.前后關系相互作用，一個決策者某種方式行為傾向會隨著群體成員的外在特征而變化；3.相關效應，在同一群體中的一個決策者往往因為與群體成員有相似的個人特征或制度環境而有相似的行為表現。

在同村范圍內，農村老年人在相同的自然環境和社會環境中長期生活，形成具有相似村規習俗的同伴群體。群體間的交流較為密切，在村內村規習俗的引導下，同村的農村老年人逐漸在行為上形成偏好，使群體中的個體進行行為模仿，進而向群體偏好趨近。隨著社會變遷，農村的家庭結構發生變化，是否與子女居住成為劃分養老居住安排的重要依據之一。相對于城市，農村地區的信息傳遞較為遲緩，不同地區的村子的信息傳遞情況存在差異。在對養老居住安排進行決策時，農村老年人通過同伴群體間的信息交互，以同村老年人的平均養老居住安排情況為參照，向多數同村老年人的養老居住安排靠攏，減少個體與群體養老居住安排的差異，從而降低個體與群體養老居住安排差異帶來的風險。同村的農村老年人中存在同群效應的作用條件。

三、模型、變量與數據

（一）模型與變量

本文采用二元Logit模型：

ln=β0+β1COGi+β2X1i+β3X2t+Xβ+ui（1）

其中，p（Yi=1）表示i位農村老年人與子女居住的概率；COGi為同群效應變量，用除老年人之外，選擇與子女居住的同村老年人占該村所有老年人的比例表征；X1i為i位農村老年人日常生活能力變量，X1i=1表示老年人在穿衣、洗澡、吃飯、下床、如廁、控制大小便方面沒有困難，X1i=0表示老年人在上述6項日常行為之一有困難或無法完成；X2t表示i位農村老年人的日常生活利用工具能力變量，X2t=1表示老年人的家務、做飯、購物、管理錢財、打電話等方面沒有困難，X2t=0表示老年人在上述日常生活利用工具能力的日常行為之一有困難或無法完成；X為其它控制變量，包括老年人年齡；性別；老年人子女的最小年齡；老年人子女的最大年齡；老年人子女的數量；老年人子女的最低受教育程度；老年人子女的最高受教育程度；農村老年人的已婚子女數量；老年人家中男孩占子女數量的比例；婚姻狀況；老年人家庭年收入；老年人所在的地區。

（二）數據來源

本文研究所用數據源自北京大學發展研究院中國健康與養老追蹤調查項目（CHARL）2011年與2013年問卷調查，調查覆蓋全國28個省（自治區/直轄市）。該調查每兩年開展一次，主要受訪者年齡在45歲及以上，運用多階段抽樣法，于市、村（區）各級單位采用PPS抽樣法抽取150個縣級單位，450個村（社區）級單位。2年調查的總樣本量約3.5萬，其中，農村樣本約2萬，農村樣本中刪除本文涉及變量的缺失樣本，得到6038個樣本。

（三）回歸結果

本文采用STATA12.0軟件對模型（1）進行了估計，表1報告了估計結果。結果顯示，在控制了農村老年人日常生活能力、個人特征、子女特征后，同村老年人與子女居住的占比對老年人與子女居住的養老居住安排有顯著正效應，即，同村老年人選擇與子女居住的占比越高，老年人與子女居住的概率越大。農村老年人養老居住安排中的同群效應作用明顯。

四、穩健性檢驗

考慮到農村老年人是養老中的重要主體，農村老年人與子女居住，可能更多受到地來自本人意愿而非受同群效應的影響，即農村老年人養老居住安排中可能并不存在顯著的同群效應。為驗證此問題，在模型（1）中加入老年人居住意愿變量，考察同群效應變量是否仍然顯著。

（一）模型檢驗

在模型（1）基礎上加入老年人居住意愿變量：

ln=β0+β1RIi+β2COGi+β3X1i+β4X2t+Xβ+ui（2）

其中，RIi為i位老年人的居住意愿變量，RIi=1表示老年人期望與子女居住，RIi=0表示老年人不期望與子女居住。

（二）回歸結果

表2報告了估計結果，結果顯示，在控制了農村老年人日常生活能力、子女特征、個人特征后，即使加入老年人的居住意愿變量，同村老年人與子女居住的占比對老年人選擇與子女居住的可能性的影響方向及顯著性仍然保持不變，具有明顯的同群效應，說明模型（1）的結果是穩健的。

五、結論與政策建議

同群效應在教育學、經濟學、社會學等領域受到廣泛關注。首先，本文對農村老年人養老居住安排的同群效應的作用機制進行了分析，然后在此基礎上，利用2011年與2013年中國健康與養老追蹤調查（CHARLS）數據，通過構建計量模型，實證分析了農村老年人養老居住安排的同群效應，結果顯示，在控制了農村老年人日常生活能力、子女特征、個人特征后，同村老年人與子女居住的占比對老年人選擇與子女居住的可能性有顯著正效應，說明具有明顯的同群效應。另外，農村老年人選擇與子女居住，可能更多的是來自本人意愿，而不存在顯著的同群效應，為此本文進行了穩健性檢驗，結果表明農村老年人養老居住安排存在同群效應的結論是穩健的。

同群效應對農村老年人與子女同住的養老居住安排有顯著正效應，村級單位之間信息交流不暢形成各村相對封閉的養老環境，致使農村老年人對自身養老居住安排需求缺乏充分了解，該效應帶來的負面影響擴大，導致經濟和社會的不協調發展。有關政府部門和機構可以定期組織跨村域養老信息的交流活動，擴大農村老年人養老居住安排的信息溝通范圍，減少同群效應的負面影響。同時，農村老年人可以通過網絡、電子產品等信息媒介設備加以輔助，完善自身對農村養老居住安排需求的認識，也讓農村老年人的居住意愿得以進一步表達，從而指導農村老年人的養老居住安排更為合理，提高老年人養老生活質量、養老資源利用效率和相關公共決策合理性。

參考文獻：

[1]劉昌平.城市化：解決中國農村養老問題的關鍵[J].中國農村經濟，2001（08）.

[2]王述智，張仕平.關于當前中國農村養老問題及其研究的思考[J].人口學刊，2001（01）.

[3]楊善華，賀常梅，劉曙光.責任倫理與城市居民的家庭養老——以“北京市老年人需求調查”為例[J].北京大學學報（ 哲學社會科學版），2004（01）.

[4]王德強，王濤.農村子女履行贍養義務偏好影響因素的實證分析[J].農業技術經濟，2016（12）.

[5]程翔宇.居住安排與老年人生活質量——基于CLHLS數據的實證研究[J].社會保障研究，2016（01）.

[6]Douglas A. Wolf. Kin Availability and the Living Arrangements of Older Women[J].Social Science Research， 1984（13）.

[7]Jacqueline Lowe Worobey， Ronald J. Angel. Functional Capability and Living Arrangements of Unmarried Elderly Persons [J].Journal of Gerontology，1990（45）.

[8]尹德挺.中國高齡老人生活自理能力縱向動態研究[J].人口學刊，2007（06）.

[9]沈可，程令國，魏星.居住模式如何影響老年人的幸福感[J].世界經濟文匯，2013（06）.

[10]焦開山.老年人的健康狀況與其居住安排的關系研究[J].醫學社會學，2014（07）.

[11]Omar Rahman. Age and Gender V

ariation in the Impact of Household Structure on Elderly Mortality [J].International Journal of Epidemiology，1999（03）.

[12]Merril Silverstein， Zhen Cong， Shu

zhuo Li. Intergenerational Transfers and Living Arrangements of Older People in Rural China： Consequences for Psychological Well-being.Journal of Gerontology [J].Social Sciences，2006.

[13]風笑天.第一代獨生子女父母的家庭結構：全國五大城市的調查分析[J].社會科學研究，2009（02）.

[14]張莉.對我國高齡老人居住方式影響因素的分析[J].華中科技大學學報（社會科學版），2016（01）.

[15]曲嘉瑤，孫陸軍.中國老年人的居住安排與變化：2000～2006[J].人口學刊，2011（02）.

[16]楊恩艷，裴勁松，馬光榮.中國農村老年人居住安排影響因素的實證分析[J].農業經濟問題，2012（01）.

[17]段世江，李薇.我國農村老年人居住安排影響因素研究[J].河北大學學報（哲學社會科學版），2013（01）.

[18]莊緒榮，張麗萍.失能老人養老狀況分析[J].人口學刊，2016（03）.

[19]Edward Glaeser， Jose Alexandre Sc

heinkman， Bruce I. Sacerdote. Crime and Social Interactions[J].Social Science Electronic Publishing，1996（111）.

[20]Gordon C. Winston， David J. Zim

merman. Peer Effects in Higher Education [J].Social Science Electronic Publishing，2003（02）.

[21]陸銘，張爽.“人以群分”：非市場互動和群分效應的文獻評論[J].經濟學（季刊），2007（03）.

[22]曹妍.大陸移民學生如何影響香港本地學生的學業成就？——基于PISA數據的同伴效應實證研究[J].教育與經濟，2013（04）.

[23]Mark T. Leary， Michael R. Robe

rts. Do Peer Firms Affect Corporate Financial Policy？[J].The Journal of Finance， 2014（01）.

[24]李強.同伴效應對中國農村青少年體重的影響[J].中國農村經濟，2014（03）.

[25]程誠.大學生消費的同群效應[J].青年研究，2015（02）.

[26]傅超，楊曾，傅代國.“同伴效應”影響了企業的并購商譽嗎？——基于我國創業板高溢價并購的經驗證據[J].中國軟科學，2015（11）.

[27]潘靜，陳廣漢.家庭決策、社會互動與勞動力流動[J].經濟評論，2014（03）.

[28]Charles F. Manski. Economic Anal

ysis of Social Interactions[J].Social Science Electronic Publishing，2000（03）.

（作者單位：浙江農林大學經濟管理學院。余康為本文通訊作者）