韓雯
(解放軍新疆軍區總醫院康復醫學科,新疆烏魯木齊830000)
目前,臨床多以口服藥物或推拿手法、針灸等方案治療[1]。深層肌肉刺激儀(deep muscle stimulation,DMS)是一種新型的物理治療措施,近年來在較多的肌肉軟組織損傷中取得較好的療效[1-2],但在頸肩綜合征的臨床應用少見相關報道。本研究自2015-09-2016-09納入80例頸肩綜合征患者,進行了一項前瞻性分組對照研究,以探討DMS治療的臨床療效。
于2015-09-2016-09共納入80例頸肩綜合征患者,采用單雙號區分將其隨機分為兩組,其中觀察組40例采用DMS治療,對照組40例采用傳統推拿手法治療。兩組患者的性別、年齡、病程等一般資料對比,差異無統計學意義(P>0.05),有可比性(表1)。

表1 兩組頸肩綜合征患者的一般資料對比
觀察組:采用美國 HIDDENQUANTUM LIMITED公司生產的DMS,設定其敲擊頻率為60 Hz,伸縮距離6 mm。沿患者的頸夾肌、豎脊肌、頭夾肌、斜方肌和岡上肌、岡下肌、肩胛提肌等肌肉的走行方向,及其在體表的投影位置予以刺激治療,尤其是上述肌肉的痛點與起止點進行刺激。每次施治時間10 min/次,每日1次,10次為一療程,共2個療程。
(1)肩關節UCLA評分(美國加州大學版),評估患者治療前后的肩關節功能變化[3];(2)NPQ 頸痛量表,共 8 個維度,分數越高則頸痛越明顯、生活質量下降越嚴重;(3)VAS評分,共0-10分,分數越高則疼痛越嚴重;(4)癥狀體征評分:共分頸項肌僵硬、頸肩部疼痛、頸肩部壓痛和頸部活動障礙4項,每項0-3分,總分即為癥狀體征積分。參照《中藥新藥臨床研究指導原則》中的相關標準,痊愈:治療后積分下降95%以上;顯效:積分下降70%-95%之間;有效:積分下降30%-70%;無效:積分下降30%以下。總有效率=(痊愈+顯效+有效)/總例數×100%;優良率=(痊愈+顯效)/總例數×100%。
所有數據均采用SPSS 19.0統計學軟件進行處理,其中療效對比采用組間卡方檢驗;各項積分對比采用t檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
兩組患者治療后,其UCLA、NPQ、VAS評分均較治療前有顯著性改善(P<0.05);組間對比,治療前三項指標均無顯著性組間差異(P>0.05),但治療后,觀察組的NPQ、VAS評分顯著低于對照組,UCLA評分顯著高于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 兩組頸肩綜合征患者治療前后的UCLA、NPQ、VAS評分對比
治療2個療程后,觀察組總有效率為97.5%,與對照組的92.5%無統計學差異(P>0.05);但觀察組的優良率82.5%顯著優于對照組的62.5%,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。

表3 兩組頸肩綜合征患者2個療程后的療效對比
頸肩綜合征多見于40歲以上人群,是中老年人的常見病。關于其治療,臨床報道較多,包括針刀松解、推拿、牽引和針灸等[3],以局部物理治療方案為主。
新型的DMS通過垂直機械振動波的物理作用,作用于深層肌肉和組織,從而深度松弛痙攣的肌肉,使其恢復正常的長度,促進頸肩部肌肉力量的平衡,強化肌肉力量,以緩解疼痛。另一方面,DMS通過這種有規律的垂直機械振動刺激,可加速局部血運,有利于乳酸代謝,加速局部受損軟組織的修復,從而達到更好療效。
目前,關于DMS在臨床中的應用,相關報道較多[1,2,4]。但關于 DMS 在頸肩綜合征的療效觀察,則少見相關報道。為此,本文開展了一項前瞻性分組對照研究:采用DMS治療40例觀察組患者,并采用傳統推拿治療40例對照組患者,治療2個療程后,兩組的頸肩部VAS評分、NPQ評分和UCLA評分均有顯著性改善(P<0.05),且對照組的總有效率為92.5%,與觀察組的97.5%較為相近(P>0.05),說明兩種治療方案均可取得良好療效。但組間對比,觀察組的上述指標均顯著優于對照組(P<0.05);同時,觀察組的優良率達到82.5%,顯著優于對照組的62.5%(P<0.05),證實了DMS在頸肩綜合征治療中的優勢。
我們總結DMS的優點,包括以下方面:(1)通過垂直機械振動,可直接作用于深層肌肉,刺激其本體感覺功能;(2)可有效緩解肌肉痙攣的的放松,同時對肌肉與筋膜產生輕微牽拉作用,保持其彈性;(3)對于輕度的肌肉萎縮、長度變短,可有效促進其肌肉力量平衡;(4)可良好改善局部的血液循環和淋巴回流,有利于局部組織的康復。但同時應注意,以下人群不宜使用DMS治療:(1)糖尿病患者,不宜采用DMS治療;(2)局部有骨折或骨折尚在愈合期者,均不宜使用;(3)16歲以下人群,因其尚處于成長期,骨骺處血管豐富,亦不宜采用DMS治療。