孫 慧
(濮陽市中醫醫院心內科,河南 濮陽 457000)
慢性心力衰竭(chronical heart failure,CHF)為大多數心臟器質性病變進展結局,既往認為其屬不可逆終末期過程,治療以改善短期癥狀為主,常采用強心劑、利尿劑、血管擴張劑等。隨著對CHF進展機理研究逐漸深入,治療模式發生較大改變,臨床認為阻斷神經內分泌細胞因子系統過度激活,抑制心肌重構為治療CHF關鍵[1]。貝那普利為血管緊張素轉換酶抑制劑,美托洛爾為β受體阻滯劑,兩者可通過不同途徑作用于交感神經-腎素-血管緊張素-醛固酮系統,緩解病情進展[2]。既往研究多關注該藥對左心功能影響,而郜玲等[3]指出,心率變異性較之于LVEF更能有效評估心臟不良事件發生風險。本研究探討貝那普利聯合美托洛爾對CHF患者心率變異性及生活質量的影響。現報告如下。
1.1 一般資料 選擇2015年2月至2016年12月我院92例CHF患者,隨機數字表法分組。對照組46例,其中:男29例,女17例;年齡51~71歲,平均(61.63±5.42)歲;病程0.5~8年,平均(3.43±1.22)年;心功能分級:Ⅱ級22例,Ⅲ級16例,Ⅳ級8例;并發癥:冠心病19例,高血壓12例,風濕性心臟病11例,擴張型心肌病4例。觀察組46例,其中:男27例,女19例;年齡50~72歲,平均(60.52±5.50)歲;病程1~9年,平均(3.48±1.15)年;心功能分級:Ⅱ級21例,Ⅲ級17例,Ⅳ級8例;并發癥:冠心病20例,高血壓11例,風濕性心臟病10例,擴張型心肌病5例。2組年齡、性別、心功能分級、病程、并發癥等基線資料差異無統計學意義(P>0.05),且本研究經醫院倫理協會審批通過。
1.2 納入標準 (1)均符合人民衛生出版社出版的《內科學》(第8版)中CHF診斷標準[4];(2)近期未使用血管緊張素轉換酶抑制劑及β受體阻滯劑治療;(3)知曉本研究用藥方案并簽訂知情同意書。
1.3 排除標準 (1)CHF急性加重者;(2)肝、腎、甲狀腺功能嚴重減退者;(3)合并肺水腫、腦卒中、惡性腫瘤者;(4)對研究所用藥物過敏者;(5)存在腎血管性高血壓、嚴重糖尿病者。
1.4 方法 對照組予以常規內科治療,包括:利尿劑、強心劑、神經內分泌拮抗劑,同時予以糾正電解質紊亂、控制血壓、吸氧等基礎治療。觀察組在對照組基礎上予以貝那普利(山西仟源制藥股份有限公司,國藥準字H20123283)+美托洛爾(石家莊以嶺藥業股份有限公司,國藥準字H20065355)治療,貝那普利片2.5 mg/次,1次/d,2周后可逐漸增加劑量,最大劑量為20 mg/d;美托洛爾6.25 mg/次,2次/d,2周后可逐漸增加劑量,最大劑量為25 mg/d。2組均連續治療3個月。
1.5 觀察指標 (1)以動態心電圖(DMS-300Holter)檢測對比2組治療前后心率變異性[24h R-R間期標準差(SDNN)、24h R-R間期標準差的平均值(SDNN Index)、24h 每5 min R-R 間期平均值的標準差(SDANN)]。(2)采用健康調查簡表(SF-36)評價2組治療前后生活質量,最高分100分,分值越高生活質量越高。(3)統計對比2組不良反應發生率。
1.6 統計學處理 通過SPSS 18.0分析數據,心功能指標、SF-36評分等計量資料組間比較采用獨立樣本t檢驗,組內比較采用配對t檢驗,不良反應發生率比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 2組心率變異性指標比較 治療前,2組SDNN、SDNN Index、SDANN比較差異無統計學意義(P>0.05),治療后觀察組SDNN、SDNN Index、SDANN高于對照組,差異有統計學意義(P<0.01)。見表1。

表1 2組心率變異性指標比較
2.2 2組SF-36評分比較 治療前2組SF-36評分對比差異無統計學意義(P>0.05),治療后2組SF-36評分均較治療前提高,觀察組SF-36評分高于對照組,差異具有統計學意義(P<0.01)。見表2。

表2 2組SF-36評分比較
2.3 2組不良反應比較 觀察組失眠1例,咳嗽2例,頭暈1例,血壓降低2例,不良反應發生率13.04%;對照組咳嗽2例,頭暈2例,血壓降低1例,不良反應發生率10.87%。2組不良反應發生率比較χ2=0.103,P=0.748,差異無統計學意義。
貝那普利為新型長效血管緊張素轉換酶抑制劑,臨床研究證實,其治療重度心力衰竭效果顯著,能明顯提高遠期生存率[5]。但貝那普利對醛固酮抑制缺乏長效性,對交感神經、副交感神經調節作用有限,單用貝那普利不能完整抑制整個交感神經-腎素-血管緊張素-醛固酮系統。而蔡裕福等[6]研究表明,美托洛爾能結合中樞神經β受體,具有長期拮抗交感神經系統作用,從而能改善心肌細胞生物學功能。
研究表明,心率變異性與心功能分級呈顯著正相關,且可作為評估患者發生惡性心律失常、猝死等事件重要指標,敏感度優于LEVF[7]。本研究結果顯示,治療后,觀察組SDNN、SDNN Index、SDANN高于對照組,同時2組不良反應發生率均較低(P>0.05)。表明貝那普利聯合美托洛爾治療CHF效果顯著,能提高患者心率變異性,降低惡性心臟不良事件發生風險,且安全性較高。此外,本研究發現,治療后,觀察組SF-36評分高于對照組(P<0.05)。提示經貝那普利聯合美托洛爾治療后,患者生活質量明顯提高。
綜上所述,貝那普利與美托洛爾聯合治療CHF可改善患者心率變異性指標,提高生活質量,且具有較高安全性。但本研究未進行長期隨訪研究,聯合用藥對患者遠期生存率影響尚需臨床進一步研究。