巨額財產來源不明罪法益與主體新論
——信賴說之提倡與國家工作人員之證立

魏 超(東南大學 法學院, 江蘇 南京 211100)

自97《刑法》設立巨額財產來源不明罪后,學界對其展開了轟轟烈烈的討論,討論焦點多限于本罪的實行行為[1]、舉證責任、共犯的認定及其處罰等方面,在討論之余,對于本罪所保護的法益及本罪的主體,學界也“附帶”地提及了一下。令人生疑的是,雖然學界對這兩個問題存在諸多觀點,但各學者卻一直“猶如金字塔般沉默”,從未對其進行討論,更遑論撰文相互商榷。眾所周知,刑法的目的是保護法益,只有在法益受損的情況下,才可以成立相應犯罪。如果司法機關在認定某一行為成立犯罪時,該行為并未侵犯該罪保護的法益,要么是司法機關的裁判出現了問題,要么是學界對于本罪保護的法益理解存在偏差;而犯罪主體是構成要件的重要組成部分,如不符合犯罪主體,則不可能成立相應犯罪,故此二者對于是否成立本罪起著至關重要的作用,應當予以重視。有鑒于此,筆者將先對學界的研究現狀進行梳理,進而指出其中缺陷,最后提出筆者的觀點,以求推動本罪的研究。

一、 本罪法益的重新界定信賴說之提倡

1. 既有學說之梳理與質疑

關于本罪所保護的法益,學界主要存在如下觀點:

廉潔性說認為:本罪的法益是國家工作人員職務行為的廉潔性[2]639。因為國家公務人員持有超過合法收入且來源不明的巨額財產,就是對國家要求其履行廉潔義務之違反,它侵犯的是國家公務人員應有的廉潔性[3]。

司法秩序說認為:犯罪嫌疑人負有如實供述其巨額財產來源的義務;若拒絕說明其所獲巨額財產的來源,就妨害了司法機關的正常活動,因而構成本罪[4]76。……