文化資本與經濟增長及要素貢獻率實證分析

何文章

(九江學院 經濟與管理學院，江西 九江 332005)

2014年，我國經濟進入“新常態”以來，如何提高經濟運行效率，保持經濟平穩增長成為關注的重點，傳統經濟增長方式造成經濟脆弱性，需要尋找促進經濟增長的新動力、新模式。文化資本在理論和現實的困境下，作為影響經濟增長和社會和諧重要因素進入經濟學家的研究視野，雖然其對于經濟增長的作用得到經濟學家的認同，但是新古典經濟學模型卻一直將文化排除在經濟分析框架之外，對經濟增長的理解局限于經濟現象本身，現存的文獻較多的涉及文化產業的發展研究，缺少對于文化與經濟互動關系的深入探討。

1.文獻綜述

文化本身難以定量，衡量文化的指標體系難以選取，使得對于文化與經濟增長的研究多數集中在范式研究，為了解決這一問題，經濟學家引入社會學領域的“文化資本”概念。Bourdieu（1986）首先提出了文化資本的概念，認為文化資本從經濟基礎上決定了社會權利分配和社會階層分化，并將文化資本概括為三種形式：通過家庭教育傳承的具體文化資本、表現為物質形態的客觀文化資本和社會認可的體制文化資本[1]。但是布迪厄并沒有從價值尺度上定義一個文化資本的概念。Throsby（1999）認為文化資本是繼物質資本、人力資本和自然資本之后的第四種資本，它是以財富為表現形式的文化價值的積累，可以導致物品和服務的流動，進而帶來經濟產出和增長[2]。Bucci&Segre（2011）將文化資本引入內生經濟增長模型進行研究[3]。

國內學者高波、張志鵬（2004）認為文化資本通過資源、技術和制度作用于經濟增長，是經濟增長的關鍵性生產要素和最終解釋變量[4]。金相郁、武鵬（2009）運用層次分析法對文化資本進行核算并納入柯布-道格拉斯模型，結果表明文化資本對經濟發展具有正向影響[5]。王云等（2012）采用CHS模式、永續盤存法測算了2004-2009年間省級文化資本存量，實證檢驗表明文化資本對經濟增長具有促進作用[6]。劉改芳等（2015）從文化資本與資源詛咒關系角度，實證結果表明文化資本可以推遲資源依賴對經濟的抑制作用[7]。李娟偉、任寶平等（2016）從利用省級面板數據，檢驗結果揭示文化資本的異質性是促進中國經濟增長效率提高的關鍵因素[8]。

現有研究從理論和實證方面都表明文化資本對于經濟增長具有促進作用，本文將從以下方面進行擴展性研究：首先，從資本角度對文化資本范圍加以界定，文化資本具有資本的特征，它通過調整資本的構成作用于經濟的發展；其次，根據文化資本具有調節資本構成的特性，將其與物質資本結合起來，納入內生性經濟增長模型，以構建文化資本與經濟增長的計量檢驗模型；最后，通過面板數據和“索羅剩余法”從文化資本對經濟增長的作用、文化資本增速與經濟增長速度的相互關系以及文化資本的要素貢獻率三個方面進行了實證研究。

2.文化資本核算及變量的選取

2.1 文化資本的核算

圍繞著文化資本的核算，國內外學者進行了大量研究，2006年新西蘭發布了《新西蘭文化指標：2006》設立雇傭、文化同質性、多樣性、社會凝聚力和經濟發展等5個一級指標14個可計量的二級指標以及其他不可測量的指標，在此基礎上金相郁、武鵬（2009）構建了我國文化資本的指標體系，包括固定文化資本、產品文化資本、身體文化資本和制度文化資本四個一級指標12個二級指標[5]。龍霞(2014)從文化生產力、消費力、支撐力、創新力、傳播力和吸引力六個方面構建文化軟實力的指標體系[9]，這些研究都是十分有價值的，但是核算得到的文化資本多是標準化以后的數據，難以反映出作為資本性投入的文化對經濟增長產生的影響。

馬克思認為“資本是用來生產剩余價值積累的財富”。Throsby(1999)認為文化資本的估算應該借鑒固定資本存量的核算方法，將文化資本作為一種資本性的投入。王云和龍志和(2009)將文化資本定義為：初始階段的資本存量，文化產品和服務的產出通過積累形成文化資本存量[10]。文化資本是文化生產活動形成的成果，以資本的形式體現，文化生產與一般產業生產的明顯區別在于文化內容屬于意識形態領域，包括知識、信仰、藝術、道德、法律、習俗以及社會成員的習慣。

目前沒有文化資本投入相關的直接核算，但是文化消費的數據可以獲得，文化消費是建立在文化投資基礎之上的，借鑒投入產出理論和國民經濟核算理論，可以從居民、企業和政府三個角度獲得文化消費的總量數據，居民在文化領域的消費、文化產業對于文化資本的投資和產業增加值和政府在文化領域的投資構成了文化資本的完整投資來源。因此本文選取城鄉人均文化娛樂教育支出與城鄉總人口乘積之和作為居民文化消費總量；政府文化固定資產投資與財政支出中文化支出之和作為政府文化支出總量；各地區文化產業總產值與增加值，文化產業部門的投資總量作為企業文化資產投資代理變量。

2.2 變量和數據說明

本文數據選自于2000-2014年《中國統計年鑒》、各省市統計年鑒以及《新中國60年統計資料匯編》，數據樣本中重慶并入四川省計算，不包括港澳臺地區。

被解釋變量：GDP是衡量地區發展水平的重要變量，為了消除價格波動的影響，本文以1978年為基準進行價格平減得到。

核心變量：人均文化資本（G），對于文化資本的核算，根據文化資本的定義，考慮貨幣計量的可行性，按照國民經濟核算總產出等于總投入的核算原則，采取城鄉居民文化消費支出、政府文化建設財政支出和文化固定資產投資之和計算。文化資本的折舊參照李娟偉和任寶平（2013）[11]的研究結論：隨著文化資本折舊率上升，文化資本折舊對經濟正效應沒有明顯影響，因此參照固定資本投資折舊率設定為5%，其他變量進行歸一化處理。

人均物質資本存量K：參照范巧（2012）以資本存量進行衡量[12]，其基本公式為其中Kit是i地區第t時期的實際資本存量，Iit為固定資本投資數量，δit是折舊率，不同省份經濟水平和經濟發展方式的差異，必然導致折舊率的差異，根據吳延瑞（2008）的研究成果，對樣本內省市分別采取不同的折舊率進行資本存量的折算[13]。另外由于選用不同的初始資本存量會導致估計結果的差異，因此本文采用固定資產投資比例法來確定基期物質資本存量，其計算公式為為基期物質資本存量，Ii0為基期固定資產投資，δ和i分別是折舊率和固定資產投資增長速度，這里選取2000年作為基期。

人力資本的衡量：人力資本是勞動力素質的一種體現，根據（1）式人均人力資本存量和勞動力數量可以得到人力資本存量（H），表示有效勞動。

制度因素（I）：以國有工業銷售總產值占GDP的比例來表示，國有經濟的變遷代表了我國市場化改革的進程。

控制變量：為了檢驗模型及估計結果的穩健性，加入其他影響經濟增長的因素作為控制變量，主要包括：基礎設施水平（IL），代表了一個地區經濟的基礎設施支撐程度，其中交通運輸能力在基礎建設中占據突出地位，選取人均公路里程來解釋：“公路里程/年末總人口”來表示；金融發展程度（FIR）以金融機構年末存貸款占GDP比重表示；貿易依存度（OPEN）以進出口總額占GDP比重表示；外貿依存度（FDI）以外商直接投資占GDP比重表示。

所選取變量的描述性統計分析結果如表1所示。

表1 主要變量的描述性統計

3.模型構建及實證檢驗分析

3.1 模型構建的理論分析

馬克思認為，文化是上層建筑的組成部分，建立在一定的經濟基礎之上，文化作為上層建筑的組成部分對生產力產生反作用。文化對經濟的作用主要表現在三個方面：制度、生產要素和技術水平。經濟社會發展是一項系統工程，必須以法律、規章制度作為保障，完善的制度在協調經濟主體利益沖突、維護經濟社會穩定過程中起到了重要作用，制度的合理化要根植于傳統文化和社會現狀，從而避免形成“制度真空”和“信任危機”。根據行為經濟學的觀點，為協調群體中的個體異質性及其在組群內的社會經濟活動的矛盾沖突，會自動形成一定的規則，也就是制度。制度取決于個體的偏好，同時對個體行為進行約束，而個體的行為很大一部分取決于個體文化的積累，在這個過程中，個體偏好和制度共同影響經濟的增長。新制度經濟學派將文化作為非正式制度的重要組成，文化起到了降低交易成本，提高交易效率的作用。

文化資本具有資本積累的性質，一方面來自于社會和家庭文化的代際傳遞；另一方面來自于教育和社會實踐的認知，它是對社會環境、人生觀、世界觀的一種反思，從而形成文化的一個積累過程。我國政府目前大力倡導要建設“創新驅動型”經濟發展模式，創新歸根結底是生產效率的提高，企業家精神、創新精神、勞動力素質等是影響生產效率提高的主要因素，企業通過不斷的研發投入更新技術提高生產效率，提高勞動者素質也是生產效率提高的主要途徑之一，這都可以歸結為文化因素的作用。創新源自于思想解放，人類歷史的里程碑變化均伴隨著思想解放浪潮的進行，從工業革命到我國的新文化運動、改革開放，都具有強力的思想基礎。文化經濟理論是對經濟主體的人文關懷，更注重人文精神和科學精神的統一，在經濟發展過程中，科學技術無疑是重要的，但是對它的科學引導應該被放在同等重要的位置。

3.2 計量模型的構建

現有理論研究中，大多數將文化資本作為制度或人力資本的構成因素。Bucci&Segre(2011)將文化資本作為影響物質資本存量和技術進步的因素納入內生經濟增長模型之中，沒有考慮文化資本對于經濟制度的影響。李娟偉，任寶平（2013）對此模型加以修正，考慮了文化的異質性，將文化區分為市場文化和傳統文化，市場文化和傳統文化的劃分是通過文化資本總量與市場化指數的乘積來表示[13]，市場文化和市場開放程度兩者的關系是復雜的，傳統文化中也存在開放性的因素在內，例如江浙文化相比于中原文化本身就具有較高的開放性，市場開放程度可以說也體現了傳統文化的影響。本文基于內生經濟增長模型，將制度和文化納入模型之中，設定文化通過調整資本作用于經濟社會系統：

其中，Y表示產出水平，A是技術參數，表示全要素生產率的進步，I是制度效率參數，K資本存量，H人力資本存量，人力資本以總人口L和人均受教育年限h的乘積來表示有效勞動人口的存量，α、β和γ是物質、人力和制度的產出彈性，表示文化資本對物質資本積累的影響程度，對方程求對數得到：

文化資本的積累方程與物質資本積累方程類似，可以表示為：

ΔK和ΔG分別表示物質資本和文化資本的增量，Sk和Sg是用作投資的比例，δk和δg是折舊率，令得到人均有效物質資本和文化資本，因此建立計量模型：

（4）式中，δ為待估參數，μi為個體效應，εit是隨機誤差項，Xit是控制變量。

3.3 檢驗結果分析

在模型建立過程中，首先進行混合效應與固定效應的檢驗，得到F統計量拒絕原假設，F（29,416）=338.83（p＞F=0.000），其次繼續進行隨機效應和固定效應的Hausman檢驗，得到hausman檢驗的值為59.03，p=0.000故拒絕隨機效應的面板數據模型，本文確定試用具有固定效應的面板模型。

表2 面板固定效應模型回歸結果

從表2的估計結果可以看出，文化資本（G）對于經濟發展水平（Y）具有顯著的正效應，文化資本每變動一個百分點，可以引起產出變動0.218個百分點，且在1%的水平下顯著。通過在模型中逐漸不斷加入新的解釋變量，文化資本對于產出的效應維持在0.2左右的水平上，表明文化資本對于經濟增長的促進作用受到其他因素的干擾較小，文化資本對于經濟增長起到了持續穩定的促進作用，在一定時期內文化資本存量是文化發展的一種積淀，具有穩定性的特點，這也是文化資本投資的獨特之處，文化資本不是一朝一夕可以建設完成的，一旦完成對于經濟也同樣具有穩定促進作用，因此文化建設在我國經濟社會建設過程中必須作為一項長期工程來抓。

勞動資本（h）對于經濟增長的作用程度約在0.1個百分點左右，這里的勞動是考慮勞動力素質和數量的有效勞動，在我國“人口紅利”逐漸消失，“二孩政策”尚未發揮作用的條件下，人口老齡化進程加劇，勞動力數量供給速度放緩，成本提高，解決這一問題的關鍵在于提高人口素質，展開勞動力學歷和技能教育，以適應我國經濟“新常態”的發展趨勢。制度因素（i）對于經濟的作用表現為負相關，在目前“供給側改革”的背景下，國有資本去產能和市場化是發展的必然趨勢，對國有企業進行改造升級，提高企業全要素生產率才能從結構上改善我國宏觀經濟發展條件。

物質資本存量（K）一直是我國經濟發展的最主要支撐，物質資本存量每變動一個百分點，會引起產出增加約0.5個百分點左右，資本存量對經濟增長的作用具有兩面性，一方面，過高的資本限制了其他要素對于經濟增長的作用；另一方面，資本存量的不斷增加也是經濟主要的增長動力。在經濟新常態的背景下，過高的物資資本投資帶來了嚴重的產能過剩，文化資本在經濟增長中的地位十分突出，相對于物質資本存量，文化資本的對于經濟增長的作用是十分穩定的，因此大力發展優秀文化，增強社會文化資本建設對于經濟增長具有積極意義。

3.4 要素貢獻率

對于經濟增長的要素而言，單純建立模型難以判斷各要素對于經濟增長的貢獻度，因此本文進一步的考慮總量指標值中要素對于經濟增長的貢獻率。根據索羅有關全要素生產率（Total factor productivity，TFP）定義，TFP是除了要素投入以外的其他所有要素的增長率，因此根據模型（1）得到：

因此單一要素的增長率可以表示為：

分別計算文化（G）、制度（I）、勞動（H）和資本（K）的增長率，得到圖 1。

圖1 2001-2014年各要素增長率

由圖1可以看出，2001-2004年各要素的增長率之中，資本（K）的增長率的最高的，驗證了資本是經濟增長的根本動力，因此將文化資本作用途徑設定在資本增長之中是具有經濟學意義的，資本的增長率維持在15%左右，高于人均經濟總量（Y）的增速，2001-2007年我國經濟增速較快發展，2008年受到金融危機沖擊有所下降，2012年以后呈現為較緩的下降趨勢，我國經濟新常態趨勢已經顯現。制度（I）和勞動（H）的增長程度比較低，勞動力數量還是勞動者素質，都不可能短時間內出現較大增長，勞動素質的提高與教育水平密切相關，加大人才投入才是實現經濟長期增長的關鍵因素。國有企業制度對于經濟增長貢獻率較低，在2011年甚至出現負增長，說明國有企業市場化改革和供給側結構性改革迫在眉睫。

文化資本在2001-2002年之間迅速增加。由于以文化消費衡量文化資本投資，可以看到受到2003年“非典”疫情的影響，文化資本受到較大的沖擊，2004-2005之間文化資本增速在持續下降，低于經濟Y的增速，文化經濟收到了市場化的沖擊，制約了我國經濟的快速發展，2008年以后，我國將文化作為綜合國力的重要組成部分，加大文化投入，文化資本增速迅速上升，因此可以得出結論，文化資本波動取決于對于文化的重視程度和國民消費意愿，文化是一種消費吸引力，優化文化市場、提高文化質量和加大文化投資都可以較快的提升文化資本，但是忽視文化資本的重要性也會導致文化資本的迅速下降，在我國文化經濟的發展過程中，文化對于經濟增長的貢獻有待進一步的挖掘。

本文基于索羅定義將模型（1）的要素投入納入其中，考察個要素對于TFP的貢獻程度，將模型（2）同除以lnY得到：

得到如表3的要素貢獻率和全要素貢獻率結果：

表3 2000-2014年要素貢獻率和全要素貢獻率

由表3可以看出，貢獻率最高的依然是資本，維持在50%以上，且資本的貢獻率逐漸增長，資本是經濟增長的根本動力。文化對于經濟增長的貢獻程度僅次于資本，維持在40%左右，但是可以看到文化資本的貢獻率逐年下降；與此同時勞動的貢獻率十分低，僅在3%左右，與文化資本的貢獻率同時呈現下降，說明我國過度主動資本投入，文化和勞動投入的增長低于資本增長。經濟系統的發展是一個綜合的投入產出，過分重視資本的投入導致了我國經濟結構的不平衡，加劇地區差異和收入差距，導致了嚴重的社會問題。在勞動領域，我國全面放開“二孩政策”是對于勞動力資本的一種重視，但是文化資本依然停留在“文化是一種軟實力”，將其作為綜合國力的組成部分，卻忽視了文化對于經濟的作用。因此在全面發展的準則下，解決目前我國經濟發展結構性問題，應該改善資本結構，重塑經濟發展新動力，重視文化經濟的作用。

4.結論與政策建議

本文通過對內生經濟增長模型，實證檢驗了我國2000-2014年30個省域文化資本與經濟增長的關系，表明我國經濟增長的主要動力依靠于資本的積累，文化對于經濟的貢獻度僅次于資本的，但作用卻未得到重視，被主流經濟學派排除在經濟模型之外。實證結果不僅證明了本文的理論假設，還通過全要素生產率的貢獻程度，得到了文化資本對于經濟增長的作用程度，文化資本增長率受到各種因素的影響波動較大，相對于其他要素有更大的提升空間，說明文化是當前我國經濟增長的一個潛在動力，在中國“”型經濟增長路徑的增長機制下，應該充分挖掘文化資本的市場潛力。

（1）挖掘中華民族傳統文化的精華部分。按照新經濟增長理論對各國經濟增長的檢驗已經證實，單純的物質資本無法解釋經濟增長，實現經濟增長不僅要靠物質資本的積累，更重要的是觀念的轉變。中華民族優秀傳統文化深深根植于中國人民的思想行為之中，無論是經濟生活還是社會活動，都受到文化習俗的制約。一直以來我國將文化定義為國家綜合實力，尤其是國家軟實力的組成部分，但是文化如何組成綜合國力缺少合理的解釋，并沒有充分認識到文化的經濟價值，導致文化產業發展滯后，隨著信息時代的深入發展，知識經濟的地位越來越重要，如何轉變經濟增長觀念，把握經濟增長本質是解決當前經濟問題的一個重要方面。

（2）加快文化資本積累。文化資本存量的積累來自于公共服務，尤其是文化事業的基礎設施建設，雖然學者對于文化資本的定義沒有統一結論，但都將文化方面的投資和消費作為重要的衡量指標，這是因為，文化資本的積累一個很重要方面是文化知識的傳播，報刊、書籍互聯網等知識媒介充當了知識積累的重要工具，加強信息基礎設施建設，才能夠使得人民大眾喜聞樂見的健康文化，成為經濟增長的新動力，提高居民的文化修養和精神境界才是經濟增長不竭的動力來源。

（3）提高勞動者素質。本文的實證結果再一次印證了人力資本對于經濟增長的促進作用來自于勞動力素質，勞動者素質的直接體現是教育程度、知識水平，這也正是文化資本作用于經濟的一個體現。普遍的觀點認為中國目前“人口紅利”正在消失，然后從文化方面的分析結論可以看到，人口紅利消失并不是因為勞動力數量的降低，根本原因在于，勞動力素質無法適應高速發展的社會與經濟，無法匹配企業對于勞動力素質的要求，企業無法接受以較高的工資雇傭較低效率的勞動者，從而產生人口紅利消失的假象，解決這一問題的根本方法正是發展文化經濟。