鄭云蘭
【摘要】目的:探討小兒危重病護理評分法在小兒護理中應用的效果。方法:選取我院2017年4月到2018年4月收治的120例危重病患兒為研究對象,按照隨機原則分為對照組和實驗組,每組60例患兒。對照組患兒給予常規危重病護理措施,實驗組患兒采取小兒危重病護理評分法進行護理干預,并對兩組患兒的臨床治療效果和護理滿意度進行對比分析。結果:實驗組患者的臨床治療效果和護理滿意度明顯高于對照組患兒,P<005差異具有統計學意義。結論:采取小兒危重病護理評分法對為重患兒進行護理,可以提高患兒的臨床治療效果和患兒家屬的護理滿意度,為患兒的康復打好基礎,在臨床中值得大力推廣使用。
【關鍵詞】 小兒危重病護理評分法;小兒護理;效果分析
【中圖分類號】R47372
【文獻標志碼】A
【文章編號】1005-0019(2018)06-200-01
小兒危重疾病在臨床中具有病情變化快、病因復雜等特點,因此把握治療的時機就是提高治療效果的一個關鍵因素。如果沒有對危重疾病患兒采取及時的診治,那么就會耽誤患兒的最佳救治時機,不但對臨床治療效果帶來負面影響,而且還可以導致患兒的死亡。所以說,在臨床診治過程中對危重疾病患兒的病情進行準確的評估,這對于提高臨床治療效果具有至關重要的作用[1]。小兒危重病護理評分法是一種最近幾年臨床中評估為重患兒病情的有效方法,在臨床中具有提高患兒的臨床治療效果和患兒家屬的護理滿意度的效果。為此,本文主要探討小兒危重病護理評分法在小兒護理中應用的效果,現報道如下。
1資料與方法
11一般資料選取我院2017年4月到2018年4月收治的120例危重病患兒為研究對象,按照隨機原則分為對照組和實驗組,每組60例患兒。其中對照組中有男患兒27例,女患兒33例,年齡范圍在2歲-12歲,平均年齡(79±32)歲;實驗組組中有男患兒31例,女患兒29例,年齡范圍在1歲-13歲,平均年齡(77±29)歲。兩組患者在性別、年齡、病程等方面的差異均無統計學意義,具有可比性(P>005)。
12方法對照組患兒給予常規危重病護理措施,實驗組患兒采取小兒危重病護理評分法進行護理干預。主要包括:醫護人員按照患兒的臨床癥狀、生命體征變化、各項檢查結果等對危重病患兒進行評分,并在這一基礎上對患兒實施分級護理[2]。如果患兒評分<70分時,護理人員就要對危重病患兒的各項生命體征指標進行嚴密監控,并且要做好隨時搶救的準備。當患兒評分在70分-80分之間時,護理人員要對患兒實施24小時的監護,及時觀察患兒的臨床癥狀及各項生命體征的變化,以便及時、合理的采取針對性的治療措施。當患兒評分>80分時,護理人員可以將患兒轉移到相應的病區并為患兒進行針對性的護理措施[3]。
13觀察指標對照組患兒給予常規危重病護理措施,實驗組患兒采取小兒危重病護理評分法進行護理干預,并對兩組患兒的臨床治療效果和護理滿意度進行對比分析。
14統計學方法本文所有數據將采取SPSS200軟件來進行處理和分析,計量資料用均值±來表示,P<005為差異具有統計學意義。
2結果
21兩組患者治療效果比較
從表1中可以看出:實驗組患者的治療總有效率為933%,對照組患者的治療總有效率為767%。由此可以得出:實驗組患者的治療總有效率明顯優于對照組,并且P<005為差異具有統計學意義。
從表2中可以看出,對照組60例患者中,有43例患者對護理表示滿意,滿意度達到了716%。觀察組60例患者中,有56例患者對護理表示滿意,護理滿意度達到了933%。由此可見,觀察組患者的護理滿意度明顯高于對照組患者,并且P<005差異具有統計學意義。
3結論
小兒危重病護理評分法主要是依據患兒的病情、生命體征以及生化指標等變化,對患兒的病情發展趨勢進行針對性的評估[5]。小兒危重病護理評分法具有動態化的特點,是按照小兒危重病護理評分對患兒實施分級護理,可以讓危重病患兒得到具有針對性的治療和護理服務,這對于提高臨床治療效果和提高患兒家屬的護理滿意度具有重要的作用[6]。本文研究顯示:一在治療效果方面。實驗組患者的治療總有效率為933%,對照組患者的治療總有效率為767%。由此可以得出:實驗組患者的治療總有效率明顯優于對照組,并且P<005為差異具有統計學意義。二在護理滿意度方面。對照組60例患者中,有43例患者對護理表示滿意,滿意度達到了716%。觀察組60例患者中,有56例患者對護理表示滿意,護理滿意度達到了933%。由此可見,觀察組患者的護理滿意度明顯高于對照組患者,并且P<005差異具有統計學意義。
總之,采取小兒危重病護理評分法對為重患兒進行護理,可以提高患兒的臨床治療效果和患兒家屬的護理滿意度,為患兒的康復打好基礎,在臨床中值得大力推廣使用。
參考文獻
[1]宋先耕.小兒危重評分在PICU患兒護理中的應用效果[J].成都醫學院學報,2014,9(2):242-243
[2]郭樹梅.小兒危重病護理評分法對于小兒護理的干預分析[J].成都醫學院學報,2012,10(02):136-138
[3]張祥鏝.小兒危重病例評分體系評估危重患兒預后的價值[J].中西醫結合研究,2011,4(14):169-171
[4]石光華.小兒危重病護理評分法對小兒護理的干預指導分析[J].中國衛生產業,2014,11(23):122-123
[5]林晏.小兒臨床護理中危重病護理評分法應用的研究[J].檢驗醫學與臨床.201512(11):1649-1651
[6]羅玲玲.小兒危重病護理評分在小兒危重病護理中的應用[J].浙江醫學教育,2016,15(1):28-30