王志芳
摘 要:“重讀經典童話”是應新課程標準要求開設的拓展性課程。現以重讀格林兄弟《灰姑娘》為教學實例,從童話故事的經典意義出發,讓學生構建童話的美好童真,啟發學生關照現實,分析質疑童話與現實生活的不合理性,進而讓學生逐步建立思辨思維及具備批判性思維的閱讀方式。
關鍵詞:拓展課程;童話教學;思辨思維
在國家新課程標準要求下,學校應結合辦學理念和學生自身需求,開設科學有效的拓展性課程,為學生素質全面發展助力。基于此,筆者結合本校初中生生理特征、學習興趣和學習水平開設了“重讀經典童話”這門拓展課。雖然這門拓展課還在實踐教學中,很多地方尚不夠成熟,課程安排設計仍較粗陋,但在實際教學中有些思考。現以實踐教學“重讀格林兄弟《灰姑娘》”為例,將幾點思考整理于此。
一、建構童話編織童夢
童話是兒童文學的一種樣式。它通過豐富的想象、反復、幻想和夸張來塑造形象、反映生活,對兒童進行思想教育。童話是孩子成長中不可缺少的,它是孩子童年生活純真斑斕的美夢。經典的童話不僅能被孩童知曉傳唱,而且對兒童的思想有著積極正面的影響。格林兄弟的《灰姑娘》雖然被后人改編傳唱的次數不及美國版的《灰姑娘》,但也無法改變它作為經典的事實。在重讀格林兄弟《灰姑娘》的課堂上,學生建構其中的經典意義還是非常精彩的。以下是課堂實例片段:
師:重讀格林兄弟的《灰姑娘》你獲得了哪些正能量?請結合童話談談。
生1:孝順。灰姑娘媽媽去世后,她每天都會去看望媽媽,去墓前哭泣,非常想念自己的媽媽。(師板書:孝順)
師:好,有道理。還有嗎?
生2:單純。當爸爸問他們需要什么禮物時,她的兩個姐姐都是要求要美麗的服飾和鉆石珠寶,而灰姑娘卻只要爸爸在回家時擋住他的一根樹枝。我感覺這說明她不愛慕虛榮,人很簡單單純。
師:好,還有嗎?(師板書:純樸)
生3:善良、人緣好。當灰姑娘三次需要去舞會時,都有許多的朋友,比如鳥雀們來幫忙,她有什么問題朋友都會來幫忙,可以看出她人緣好,人緣這么好應該是人好,她很善良。
師:大家覺得這個結論可行嗎?(生點點頭,表示可行)好的,還有嗎?(師板書:善良友好)
生5:我覺得灰姑娘還能忍讓。面對繼母折磨刁難,她都沒有粗暴地反抗,都是那種寬容退讓的態度。(師板書:忍讓寬容)
師:又多了一個正能量。真好!還有嗎?
生6:我還覺得她有夢想,敢追求。去參加王子的宴會是當時每個女孩的夢想,雖然灰姑娘受到很多阻撓,但是她也和其他女孩一樣不放棄理想,懂得去積極追求。
師:有夢想,并堅持執著地追求著。(師板書:堅持執著有夢想)同學們看,這就是童話《灰姑娘》。原來我們可以從中讀到這么多簡單卻又珍貴的正能量!
學生通過已有的認識以及再次閱讀《灰姑娘》,他們很快地便從中讀出了童話豐富的內涵和積極向上的精神品質,這正是經典童話的魅力所在。與《灰姑娘》一樣,《丑小鴨》《皇帝的新裝》《人魚公主》《海的女兒》《賣火柴的小女孩》等故事都是童話經典,它們在為兒童提供娛樂、編織美夢的過程中,也促進兒童汲取養料、認識自我并更好地生活,進而發展自我的品質人格。所以兒童的成長不能缺少童話的浸染,中學生的閱讀也不能拋開如此美妙的文學樣式,讓他們在童話中構建經典意義很有必要。
二、解構童話正視現實
童話不“童”,它也可給成人閱讀、接受、思考的廣度和深度。如今我們再來重讀思考《灰姑娘》時,會發現還是有很多地方能夠引發我們的思考和質疑。出于此種現象,在課堂中我便有意設計讓學生思考批注、小組討論交流的教學環節。如教學片段:
師:我們去瀏覽下網絡上對灰姑娘的評論,看看有什么發現?
教師用PPT呈現帖子:不知道家長們為什么總教育孩子不要去施舍乞丐,他們都是騙人的,遇到事情就要強忍,結果培養出了一批麻木自私、軟弱無能的人!
生1:這里有對灰姑娘的批評,覺得她不該太容忍、善良。
師:沒錯。
生2:這是童話故事,兒童很喜歡的,如果老是這樣去教育孩子,以后對孩子其實也不好。
師:是的。這位發帖人注意到:如果本著一味忍讓的態度去教育我們的孩子,那么孩子以后可能就是懦弱的。如果你是兒童教育專家,看到《灰姑娘》如此受兒童歡迎,你會對兒童有哪些擔心呢?請結合童話本身具體談談。(師PPT提示:可以從情節、人物形象、結局等方面考慮)
師:把你的思考、擔心在文本中批注下來。批注好后請四人一小組討論交流,組長做好記錄,整理好本組成員討論思考的內容,準備班級分享交流。(生批注討論)
學生在這一環節中積極主動,參與度著實高。圈點勾畫后思考批注,尤其在討論環節那可謂是熱火朝天,在語文課上表現出從未有過的興趣和熱情。之后讓每一小組記錄人員代表小組發言,幾乎每組都做了發言,有的學生因為記錄人員沒有記錄出自己的觀點,便主動站起來發言,課堂的活躍讓人興奮不已。班級共有10個小組,有些組是相同觀點便不再贅述。小組討論不同觀點:
組1:灰姑娘一遇到困難不是自己解決,老是在尋求幫助,尤其多次呼救她的朋友鳥啊,樹枝啊,這點我們擔心會給孩子造成依賴的不良影響,讓孩子一有困難不會想到自己去想想辦法,而是馬上就去找人幫忙了。(師板書:依賴)
組2:灰姑娘太善良了,繼母、姐姐這樣刁難她,她也不懂得反抗或者求救,只是一味地忍著退讓,我們也擔心以后的小孩如果也這樣的話,會變得懦弱。(師板書:懦弱)
組3:以貌取人是不對的。王子選擇新娘的眼光實在是太可怕了,看哪位女子漂亮就邀請哪位跳舞,他喜歡灰姑娘也是因為灰姑娘美麗的外表,他決定選擇灰姑娘作為自己的新娘也是因為她的美貌。現在來看,這是很不對的。(學生紛紛點頭)(師板書:以貌取人)
組4:我們組認為灰姑娘的夢想是有點問題的。她的理想就是嫁給王子成為王妃。王子是什么呢?是那個有錢有權有勢人。用現在的話來說就是所謂的富二代、官二代。這樣的夢想是不靠自己努力去實現的,是注重金錢權勢的虛榮的東西。(學生不約而同鼓掌)(師板書:虛榮)
組5:兩個姐姐實現當王妃的方式有些簡單粗暴。為了穿上適合的鞋子,自己的親生母親不惜以切腳、剁腳指頭的方式來達到,真擔心以后的孩子為了達到目的不擇手段,心狠手辣。(學生笑)(師板書:簡單粗暴、不擇手段)
組6:這個結局太圓滿,根本不符合現實。現實是有了夢想并且堅持不懈地去努力拼搏,但是現實沒有那么美好,夢想不是你去努力堅持了就會實現的。
還有個別學生也認為:
生1:這是我個人的觀點,其實我覺得這個繼母也不是壞透了(大家都覺得新奇)。繼母對灰姑娘是很不好,那是因為她太愛自己的女兒了。她擔心灰姑娘會阻礙她的兩個女兒成為王妃,所以才會百般折磨她,但是她對自己的女兒是非常愛的。
生2:如果每一個中國的孩子都想成為白雪公主,那么大家就只會去等待那個成為“王妃”的機會,而不去創造機會。天上不會掉餡餅,掉了也不會輕易地落在你的頭上,機會是要靠自己去創造的。再說,如果每個人都有故事里的“白馬王子”的話,那么地球人就要翻一倍,哪有那么多所謂的“白馬王子”!(生紛紛鼓掌)
學生分析討論到這里的時候,學生其實是在思考、分析、質疑了。他們思想的火花和思維的碰撞正在課堂上精彩地呈現著。教師的教學設計應能有效激發學生思維,這點值得我們深思。換言之,如果教師及教學設計缺少了讓學生分析、質疑、討論、探究的空間,那么這也就自然而然地限制了學生的思維。課堂到此時,我將作家龍應臺在《終于嫁給了王子》中寫的一段話展現給學生:
“灰姑娘終于嫁給了王子,快樂幸福地過一生……故事的高潮永遠是——‘她終于嫁給了王子!狗屁王子!媽媽心里想著,這是什么時代了,人人都是王子……現代的姑娘可有不嫁王子的權利。即使是灰姑娘,也不需要依靠‘嫁給王子的恩典來取得幸福。若生個女兒,一定要好好告訴她:這故事是假的……”
此時的學生表現得異常堅定和自豪,從他們得意的眼神中看出的是對自己分析的肯定和贊許。同時我抓住機會不停地夸贊學生小小年紀便有作家、批評家的思想高度,更贊許他們關心祖國未來花朵的境界和情懷。在這樣的課堂活動下,學生慢慢懂得了讀童話可以關照現實,還可以用發展的眼光來看待童話,也應該用批判性的思維去正視經典。
三、重構童話,有思有辨
童話故事是幻想、虛構的藝術,但都根植于現實,是生活的一種折光。兒童終有一天會成長,童話夢想也終會破滅。我們在欣賞童話的純真美好的同時,也應該結合現實去更好地審視故事帶給人們的教育意義。從而,我們需要建立思辨的思維,批判性地重構經典童話的內涵和意義。
如果前面兩個方面的重讀童話是“登堂”的話,那么,“重構童話,有思有辨”才是真正的“入室”,才是重讀經典童話的真正目的所在。因為建立思辨思維,評判性地來閱讀童話才是體現學生閱讀功力的關鍵所在。在這一環節中本人主要是以講解思辨思維的重要性為主,簡單向學生介紹批判性思維的關鍵在于發表個體的思想、見解、主張,是一種基于人性、公平、正義的立場而做出的分析判斷和行動。所以在課堂中將現今對《灰姑娘》的質疑暴露給學生,讓他們參與到問題中來,對問題不斷地思考討論,在討論中讓大家傾聽不同的聲音,并在不同的聲音中甄別真偽。這樣做的目的就是希望學生在課堂思維不斷深化,能將自己的觀點與其他觀點進行思維碰撞,在碰撞中找到新的啟迪或答案。學生的思辨能力、批判性思維便在對童話的閱讀、分析、質疑中慢慢形成。文學經典可以有“一千個哈姆萊特”,具備常讀常新、經久不衰的魅力,然而要達到這樣的境界,思辨能力非常重要。作家畢淑敏讀《人魚公主》,8歲時讀出了人魚公主的慘痛,18歲時理解了這是一篇寫愛情的童話,28歲時讀出這篇童話中的母愛,38歲時熱衷探討寫作技巧,48歲時讀出是寫靈魂的故事,能在不同的年齡階段讀出不同的思想內涵,這跟作家的閱歷和思辨能力是有必然聯系的,這亦是批判性思維閱讀經典的價值所在。
經典童話的力量無窮無盡,要在經典作品中遨游、生長、重構,則需要中學生不斷地提升自我認知能力和思維品質。逐步建立思辨思維能力,讓學生懂得在經典閱讀中審視現實、常讀常新,讀出屬于自己“灰姑娘”,重構出屬于自己心中獨一無二的“經典”。
重讀格林兄弟的《灰姑娘》,這僅僅是語文拓展課程“重讀經典童話”的一個小分支,但在這一課堂實踐中,筆者發現為了逐步培養中學生的思辨品質,促使中學生逐漸形成評判性思維,重讀經典童話是一種不錯的途徑。童話不“童”,有思有辨,在接下來的拓展課教學實踐中,筆者將繼續完善拓展課程的教學篇目選擇、探討童話言語表現形式、借童話構建學生思辨品質等內容,繼續與學生一起在童話的海洋里徜徉、思考與探索。
參考文獻:
[1]Grunn.J,Grimm.W.格林童話[M].施種,譯.上海:上海譯文出版社,2011.
[2]傅丹靈.讀寫教學中批判性思維的培養[J].語文學習,2015(12):52-58.
?誗編輯 李博寧