泮托拉唑、奧美拉唑對老年消化性潰瘍治療效果對比

李淑英

【摘要】目的：探究老年消化性潰瘍患者運用泮托拉唑與奧美拉唑治療的實際應用價值。方法：選取108例在2016年2月-2018年1月本院收治的老年消化性潰瘍患者，根據隨機分組原則分為觀察組（泮托拉唑治療）和對照組（奧美拉唑治療）各54人。比較兩組患者治療效果。結果：與對照組（8148%）相比，觀察組存在較高的治療總有效率（9444%），（P<005）。結論：與奧美拉唑治療相比，老年消化性潰瘍患者運用泮托拉唑治療后，可以促進治療效果明顯增高，其臨床價值十分顯著。

【關鍵詞】 泮托拉唑；奧美拉唑；老年消化性潰瘍

【中圖分類號】R749.053

【文獻標志碼】

B【文章編號】1005-0019（2018）06-085-01

將在消化性潰瘍患者中年齡超過60歲的人群稱之為老年消化性潰瘍[1]。胃粘膜損傷因子，包括胃蛋白酶、胃酸增強，胃黏膜保護因子，例如黏液屏障、胃黏膜血流量減弱及幽門螺旋桿菌感染等是導致消化性潰瘍發生的關鍵因素。在不斷上升人口老齡化的影響作用下，老年消化性潰瘍出現逐年增多的發病數量，對患者健康產生極大威脅[2]。本文對在2016年2月-2018年1月本院收治的108例老年消化性潰瘍患者運用泮托拉唑與奧美拉唑治療的實際應用價值進行分析，內容如下。

1資料與方法

11一般資料選取在2016年2月-2018年1月本院收治的108例老年消化性潰瘍患者，分為對照組（54人）和觀察組（54人），均按照隨機分組原則劃分。其中，觀察組男性患者和女性患者人數之比為30：24，年齡在64至86歲范圍內，（7529±210）歲為平均年齡。對照組男性患者和女性患者人數之比為28：26，年齡在61至85歲范圍內，（7365±218）歲為平均年齡。兩組不存在影響組間對比的差異，P>005，能夠實施對比統計。兩組患者均經放射性核素、超聲心動圖及X線檢查確診為慢性心力衰竭。

12方法

對照組：對照組實施奧美拉唑口服治療，奧美拉唑用藥劑量為每次20mg，一天治療2次，對患者持續治療1個月時間。

觀察組：觀察組患者運用泮托拉唑治療，泮托拉唑用藥劑量為每次40mg，一天治療1次，對患者持續治療1個月時間。

14療效評價標準當患者炎癥病灶和潰瘍消失時為顯效；當患者炎癥病灶和潰瘍改善明顯時為有效；當患者炎癥病灶和潰瘍未發生明顯變化時為無效[3]。

15統計學方法用“%”的形式，表示兩組治療總有效率，并用卡方值檢驗，在用SPSS200軟件核對后，當兩組相關數據有差別時，用P<005表示。

2結果

對比分析兩組患者治療效果情況：對照組治療總有效率（8148%）明顯比觀察組（9444%）低（P<005），如下表1。

3討論

在消化性潰瘍治療過程中，將幽門螺旋桿菌徹底根除能夠使潰瘍加速愈合，并且能夠促進并發癥發生率和潰瘍復發率有效降低。將幽門螺旋桿菌徹底根除必須對胃酸分泌實現有效抑制，促進患者相關臨床癥狀得到緩解，同時使得患者預后得到良好改善[4]。

奧美拉唑和泮托拉唑均為質子泵抑制劑，它們能夠對胃酸分泌產生抑制作用。奧美拉唑能夠促進胃酸分泌速度有效降低，同時對胃黏膜細胞壁具有選擇性作用，促進潰瘍實現快速愈合，在消化性潰瘍治療中存在十分明顯的臨床價值。但相比于奧美拉唑，泮托拉唑存在更強的抑制胃酸作用，同時對胃酸分泌過程中的終末環節具有阻斷作用，顯著提升用藥安全性，同時存在更小的不良反應發生率[5]。

本文通過對老年消化性潰瘍患者運用泮托拉唑與奧美拉唑治療的實際應用價值進行分析，結果顯示，觀察組治療總有效率（9444%）高于對照組的（8148%），（P<005）。綜上所述，與奧美拉唑治療相比，老年消化性潰瘍患者運用泮托拉唑治療后，可以顯著提高治療效果，改善患者炎癥病灶，促進潰瘍愈合，應當積極推廣運用。

參考文獻

[1]邵亨華.泮托拉唑與奧美拉唑不同三聯療法對胃潰瘍患者幽門螺桿菌感染的臨床療效比較[J].抗感染藥學，2017，14（08）：1620-1622

[2]孫麗娜，王兆根，林勇，王劍輝.奧美拉唑和泮托拉唑分別聯合阿莫西林治療胃潰瘍的臨床療效[J].當代醫學，2017，23（36）：152-153

[3]李莉，陳跡，劉夢，過亞楠.注射用泮托拉唑鈉和注射用艾司奧美拉唑鈉治療上消化道出血藥物成本-效果分析[J].世界臨床藥物，2017，38（09）：608-613+633

[4]黃導.奧美拉唑與泮托拉唑治療消化性潰瘍出血的臨床療效及安全性比較[J].中國藥物經濟學，2017，12（08）：70-72

[5]雷建中.泮托拉唑和奧美拉唑治療急性腦血管病并發應激性潰瘍出血療效對比分析[J].中國社區醫師（醫學專業），2013，15（09）：76-77