能譜CT評(píng)價(jià)肝癌介入治療療效的研究

姜偉 代一佳 張建東

【摘要】目的：探討能譜CT在評(píng)價(jià)肝癌介入治療療效的作用。方法：對(duì)60例接受介入治療肝癌患者分別行能譜CT及DSA檢查，以DSA為金標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)能譜CT診斷殘留腫瘤的敏感性，特異性。結(jié)果：能譜CT對(duì)殘留腫瘤的診斷敏感性、特異性分別為823%和846%。結(jié)論：能譜CT是一種無(wú)創(chuàng)便利、可靠評(píng)價(jià)肝癌TACE治療療效的重要方法。

【關(guān)鍵詞】 能譜CT;肝癌;DSA;TACE

【中圖分類號(hào)】R445

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】

B【文章編號(hào)】1005-0019（2018）06-024-01

原發(fā)性肝癌（primary hepatic carcinoma HCC）是我國(guó)常見(jiàn)的惡性腫瘤之一，其惡性程度和發(fā)病率高，且多數(shù)患者就診時(shí)已屬于中晚期，手術(shù)療效差，愈后差。對(duì)于無(wú)法手術(shù)或術(shù)后復(fù)發(fā)的患者，經(jīng)肝動(dòng)脈化療栓塞治療（trasarterial chemoembolization，TACE）被認(rèn)為是首選治療方法[1]。DSA是評(píng)價(jià)TACE療效最有價(jià)值的檢測(cè)手段之一[2]，是評(píng)價(jià)肝腫瘤血供情況的“金標(biāo)準(zhǔn)”，因此肝癌TACE術(shù)后DSA檢查對(duì)于療效的判定及發(fā)現(xiàn)存活腫瘤殘留有著顯著優(yōu)勢(shì)[3]，但是由于DSA對(duì)技術(shù)、設(shè)備要求較高且操作具有創(chuàng)傷性 ， 無(wú)法成為常規(guī)隨訪手段 。

CT檢查是TACE治療后的重要評(píng)價(jià)方法，能直觀的了解腫瘤治療后碘油沉積情況，通過(guò)區(qū)分碘油沉積區(qū)和非沉積區(qū)強(qiáng)化情況，能夠有效地評(píng)價(jià)TACE的療效和指導(dǎo)下一步治療方案的制定。能譜CT采用新一代探測(cè)器，通過(guò)瞬時(shí)高、低kVp 能量切換技術(shù)和先進(jìn)的數(shù)據(jù)采集、分析系統(tǒng)，可以獲得高分辨率、低劑量和單能量成像，較傳統(tǒng)CT在檢測(cè)微小病灶、乏血病灶、消除偽影等方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，因此可以為TACE治療后評(píng)價(jià)提供更加精確、全面的評(píng)價(jià)[4，5]。本研究對(duì)已行TACE治療的原發(fā)性肝癌患者分別采用能譜CT與DSA檢查，分析寶石能譜CT在肝癌TACE療效評(píng)估中價(jià)值。

1資料與方法

11臨床資料本研究回顧性分析山東省千佛山醫(yī)院2016年1月-2017年7月經(jīng)影像學(xué)臨床生化和病理確診為HCC并行TACE介入治療的患者。符合以下標(biāo)準(zhǔn)：（1）所有病例診斷符合2001年廣州會(huì)議診斷標(biāo)準(zhǔn)6;（2）不適合手術(shù)治療或拒絕手術(shù)治療自愿行介入治療者;（3）介入術(shù)后行能譜CT復(fù)查者;（4）介入術(shù)后行能譜CT復(fù)查后進(jìn)一步行DSA檢查者;（5）DSA造影未發(fā)現(xiàn)明顯動(dòng)靜脈瘺者。

12TACE 方法采用Seldinger技術(shù)，進(jìn)行肝動(dòng)脈及腸系膜上動(dòng)脈造影，觀察腫瘤血管及腫瘤病灶染色情況，根據(jù)腫瘤數(shù)量大小、血供，選擇腫瘤靶血管注入碘化油5-15ml與表柔比星10-20mg、洛鉑10-20mg等化療藥物的混合乳劑。

13能譜CT檢查方法患者取常規(guī)腹部CT掃描體位，采用能譜掃描模式（gemstone spectral imaging，GSI）進(jìn)行腹部檢查。掃描條件：管電壓140kVp和80kVp的瞬時(shí)（05ms）切換，自動(dòng)mAs調(diào)制，螺距0984，采用雙筒高壓注射器經(jīng)外周靜脈注射碘海醇（300mg/ml）80-100ml，注射速率35ml/S，注射后25-30s，60s及120s行動(dòng)脈期、門靜脈期和靜脈期掃描，層厚和層間距均為5mm7。

14圖像評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)能譜CT以及DSA結(jié)果分別由兩位有經(jīng)驗(yàn)的放射科醫(yī)師和介入科醫(yī)師進(jìn)行評(píng)價(jià)。根據(jù)TACE術(shù)后病灶碘油非沉積區(qū)有無(wú)強(qiáng)化將能譜CT結(jié)果分別記為強(qiáng)化、無(wú)強(qiáng)化，強(qiáng)化表示仍有腫瘤存活，無(wú)強(qiáng)化表示腫瘤壞死，DSA結(jié)果分別標(biāo)記為染色、無(wú)染色，染色表示腫瘤存活，無(wú)染色表示腫瘤壞死。（圖1）

15統(tǒng)計(jì)學(xué)分析對(duì)明確診斷的病例，以DSA檢查結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，分別計(jì)算能譜CT診斷的敏感性、特異性。

2結(jié)果

本研究共納入原發(fā)性肝癌60例，所有患者經(jīng)TACE治療3-4周后復(fù)查能譜CT以及復(fù)查DSA，以DSA結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，能譜CT成像對(duì)病變非碘油沉積區(qū)有無(wú)強(qiáng)化進(jìn)行檢查，結(jié)果顯示：診斷敏感性823%，特異性846%。

3討論

綜合治療是肝癌的主要治療措施，其中介入治療是綜合治療的重要部分，但是肝癌有豐富的側(cè)枝循環(huán)，TACE治療后，腫瘤容易復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移，因此肝癌患者多需要進(jìn)行多次介入治療。介入治療后如何評(píng)價(jià)療效，以決定下一步的治療方案顯得尤為重要。目前有多種方法可以評(píng)價(jià)肝癌患者TACE后的療效，例如DSA、CT、彩超以及MRI、PET-CT等。CT、DSA是評(píng)價(jià)原發(fā)性肝癌介入術(shù)后療效的常用手段[8]， DSA是目前評(píng)價(jià)TACE療效的最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)，一直作為評(píng)價(jià)TACE治療后腫瘤細(xì)胞是否存活的金標(biāo)準(zhǔn)。DSA造影主要表現(xiàn)為腫瘤血管及腫瘤染色消失，當(dāng)部分區(qū)域出現(xiàn)血管血流及腫瘤染色時(shí)提示腫瘤的復(fù)發(fā)或新生腫瘤形成[9]。因此DSA被認(rèn)為是HCC在TACE治療后評(píng)價(jià)療效的最敏感和特異的方法[10，11]。雖然DSA有很多的優(yōu)點(diǎn)，但是DSA是有創(chuàng)檢查，而且由于碘油沉積區(qū)可能會(huì)掩蓋微小病灶，造成一定的假陰性[12，13]。

目前評(píng)價(jià)TACE治療療效多采用觀測(cè)腫瘤大小和功能變化，用血流灌注變化來(lái)評(píng)估TACE療效相對(duì)于傳統(tǒng)的觀測(cè)碘油沉積程度的方法更為合理[14]。傳統(tǒng)CT是混合能量成像，對(duì)于一些微小病灶以及乏血供的肝癌病灶容易造成漏診，對(duì)于TACE術(shù)后的評(píng)價(jià)也容易受到碘油沉積的影響，而導(dǎo)致評(píng)價(jià)效能減低。由此可見(jiàn)寶石能譜CT作為新一代的CT，較傳統(tǒng)的CT在分辨率、定性和定量等方面有顯著的優(yōu)勢(shì)，寶石能譜CT具有單能量成像、低劑量成像/能譜成像、去除金屬偽影等優(yōu)點(diǎn)，有利于提高肝血管瘤以及微小肝癌病灶的檢出敏感性，在肝癌TACE治療后，可以通過(guò)能譜曲線變化、病灶內(nèi)碘含量的變化，更加敏感判斷殘余腫瘤是否存活，用來(lái)指導(dǎo)下一步是否需要繼續(xù)行TACE治療，在肝癌TACE療效評(píng)價(jià)中有著重要的作用。

本研究通過(guò)利用寶石能譜CT復(fù)查肝癌患者TACE治療后病灶變化，判斷非碘油沉積區(qū)腫瘤細(xì)胞是否存活，并與金標(biāo)準(zhǔn)DSA造影相比較，研究提示能譜CT在判斷肝癌TACE治療后非碘油沉積區(qū)的腫瘤存活情況有很好的敏感性和特異性，分別為83%和 856%，與呂培杰[15]研究結(jié)果相比，明顯高于傳統(tǒng)CT（敏感性為6667%，特異性為4615%），略優(yōu)于雙源CT（敏感性為7778%，特異性為6471%）。本研究提示寶石能譜CT作為一種無(wú)創(chuàng)檢查方法能夠有效評(píng)價(jià)肝癌患者TACE療效，相比較有創(chuàng)的DSA檢查具有更廣的臨床應(yīng)用性和便利性。

本研究也存在一定的局限性。首先，我們納入研究樣本數(shù)較少，難免會(huì)造成一定的研究偏倚。其次，在寶石能譜CT以及DSA造影檢查判斷上，個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和主觀性也有可能造成一定的偏倚。

參考文獻(xiàn)

[1]Bruix， J.， Sala， M.& Llovet， J.M.Chemoembolization for hepatocellular carcinoma.Gastroenterology 127， S179-188 （2004）

[2]陳方滿， 焦旭東 & 杜芳.原發(fā)性肝癌的DSA表現(xiàn)與VEGF的關(guān)系及其臨床意義（英文）.The Chinese-German Journal of Clinical Oncology， 305+257-260 （2006）

[3]Zheng， X.H.et al.Detection of hypervascular hepatocellular carcinoma： Comparison of multi-detector CT with digital subtraction angiography and Lipiodol CT.World journal of gastroenterology 11， 200-203 （2005）

[4]曹高群 & 程紅巖.寶石能譜CT在肝臟檢查中的應(yīng)用價(jià)值及臨床特點(diǎn).中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志， 198-199 （2014）

[5]張澤軼 & 趙衛(wèi)東.能譜CT對(duì)原發(fā)性肝癌TACE療效評(píng)估價(jià)值研究.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生， 149-151 （2014）

[6]楊秉輝 & 夏景林.中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)肝癌專業(yè)委員會(huì)關(guān)于修訂“原發(fā)性肝癌的臨床診斷與分期標(biāo)準(zhǔn)”的說(shuō)明.實(shí)用癌癥雜志， 672 （2001）

[7]栗鴻民， 趙衛(wèi)東， 蔡琳， 張棟 & 袁曉霞.能譜CT碘基圖對(duì)胰腺癌生物治療療效的分析.中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥， 13-14+17 （2012）

[8]商健彪， 劉方穎， 李彥豪 & 裴著果.～（18）F-FDG PET、CT和血管造影在原發(fā)性肝癌TACE后隨訪的對(duì)比研究.中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志， 509-512+529 （2004）

[9]聶德紅， 邵建民， 李洪義， 張啟暝 & 黃小飛.原發(fā)性肝癌TACE治療后的影像學(xué)評(píng)價(jià).中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥， 17-20 （2015）

[10]高宗根 & 呂維富.原發(fā)性肝癌動(dòng)脈化療栓塞術(shù)后血供改變及影像學(xué)評(píng)價(jià).醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志， 91-94 （2008）

[11]莊廣義， 任偉新， 迪里木拉提·巴吾冬 & 顧俊鵬.原發(fā)性肝癌TACE術(shù)后CT和DSA隨訪對(duì)比分析.介入放射學(xué)雜志， 942-945 （2009）

[12]Shiozawa， S.et al.[Transradial approach for transcatheter arterial chemoembolization in patients with unresectable and recurrent hepatocellular carcinoma--a comparison with a conventional transfemoral approach].Gan to kagaku ryoho.Cancer & chemotherapy 34， 2096-2098 （2007）

[13]于韜 & 羅婭紅.肝細(xì)胞癌TACE治療療效的影像學(xué)評(píng)價(jià).當(dāng)代醫(yī)學(xué)（中國(guó)介入放射學(xué)）， 362-365 （2008）

[14]蔣富強(qiáng) & 康靜波.原發(fā)性肝癌伴門靜脈癌栓治療進(jìn)展.實(shí)用肝臟病雜志， 286-288 （2013）

[15]呂培杰.CT能譜成像在小肝癌檢測(cè)中的應(yīng)用價(jià)值.放射學(xué)實(shí)踐， 321-324 （2011）