滕 玲 覃建陽 周 佳 張慶雨
1.牡丹江醫學院第二附屬醫院老年病科,黑龍江牡丹江 157009;2.牡丹江醫學院第二附屬醫院腎內科,黑龍江牡丹江 157009;3.牡丹江醫學院第二附屬醫院彩超室,黑龍江牡丹江 157009;4.牡丹江醫學院第二附屬醫院麻醉科,黑龍江牡丹江 157009
糖尿病足屬于糖尿病嚴重并發癥之一,主要是由于糖尿病患者足部神經病變,牽連下肢功能衰退,血管病變后使動脈灌注不足,從而造成機體循環功能障礙,產生潰瘍或者壞疽等癥狀。臨床癥狀表現為足部潰瘍、膿腫、水腫、感染以及肢端缺血事業不斷發展,李先濤提出采取Angiosome理念進行治療效果更好,有效改善病情,促進潰瘍愈合,提高患者生存質量[5-6]。因此我院展開研究,探討Angiosome理念在糖尿病足以及下肢重度肢體缺血患者治療中的應用價值,現將結果報道如下。
選擇我院2015年3月~2017年2月收治的51例糖尿病足患者以及48例下肢重度肢體缺血患者,按照疾病類型分為A組與B組。其中A組男26例,女25例,年齡57~82歲,平均(71.5±3.4)歲;B組男23例,女25例,年齡58~84歲,平均(72.3±3.5)歲。比較兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準[7]:(1)所有患者均經過臨床診斷以及檢查確診。(2)均經過所有患者以及家屬同意并自愿加入本次研究中。(3)依從性較好者,能夠聽從醫護人員安排進行治療。排除標準:(1)A組中合并開放性潰瘍或者靜脈性潰瘍者。(2)B組中合并足部廣泛性壞死或者急性肢體缺血者。(3)具有精神異常或者意識障礙者。
1.2.1 Angiosome分區 嚴格按照Angiosome理念進行分區,患者足踝區域共有六個Angiosome區以及三條主供血動脈。(1)其中脛后動脈主要供應踝內側以及足底,其中三分支供應足底位置:足跟支供應足跟內側,足底外側供應前足,足底內側供應足底內側以及前足。(2)脛前動脈供應足背,遠處延伸為足背動脈供應足背。(3)腓動脈中包含兩個分支,前穿通支供應踝前外側,足跟支供應足跟外側。患者第一、二足趾掌側、第二、三足趾以及足掌均是由于脛后動脈進行供應,外踝以及足跟外側均由腓動脈供應。
1.2.2 治療方式 (1)根據患者具體病灶情況選擇經皮球囊成形術或者膝上行支架植入。若缺血性潰瘍位于患者1、2足趾背側或者足背,可首先疏通脛前與足背動脈;潰瘍位于患者1、2足趾掌側或者3 ~ 5足趾潰瘍應首先脛后動脈;潰瘍區位于外踝區則應疏通腓動脈。(2)患者術前進行藥敏試驗,采取合適抗生素治療,同時結合抗血小板治療,連續治療三日。術中嚴格按照患者具體身體狀況以及醫囑采取肝素鈉以及尿激酶等。(3)血管再通后,采取超聲清創以及減壓方式處理潰瘍病灶,并選擇合適敷料。其中足趾壞疽患者采取截趾手術。
所有患者進行隨訪,觀察六個月后患者預后狀況,在治療前后發放生活質量評分量表,比較兩組治療效果。根據療效標準判定[8]:(1)顯效:成功疏通患者潰瘍區域供血情況,臨床癥狀消失,恢復正常生活能力。(2)有效:改善患者潰瘍區供血情況,臨床癥狀明顯好轉,恢復基本生活能力。(3)無效:患者潰瘍區供血情況以及臨床癥狀無改變,甚至出現加重現象。生活質量評分標準判斷[6]:得分越高說明患者生活質量越好。
采用統計學軟件SPSS18.0對數據進行統計分析,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數資料以百分數(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
經過觀察兩組患者臨床效果看出,A組患者總有效率有90.20%,B組患者總有效率有87.50%,兩組總有效率無明顯差別,結果差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 兩組患者臨床效果比較
經過觀察兩組治療后并發癥情況看出,兩組患者大截肢以及死亡發生率差異均無統計學意義(P>0.05),但A組復發后再截肢發生率比B組高,結果差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者治療后并發癥情況比較[n(%)]
經過觀察兩組生活質量評分變化情況看出,治療后兩組患者生活質量評分差異無統計學意義(P>0.05),但兩組患者治療后軀體功能、心理功能、物質功能以及社會功能評分均比治療前高,結果差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者生活質量評分變化情況比較(±s,分)

表3 兩組患者生活質量評分變化情況比較(±s,分)
注:與本組治療前比較,*P<0.05
組別軀體功能 心理功能 物質功能 社會功能治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后A組(n=51) 52.4±6.7 87.3±5.1* 56.2±6.4 89.7±4.7* 58.7±4.4 92.4±3.7* 57.5±4.9 93.4±3.6*B組(n=48) 53.1±6.9 86.9±5.2* 56.9±6.5 90.2±4.6* 57.6±4.3 91.8±3.4* 56.3±4.7 94.0±3.5*t-0.512 0.386 -0.540 -0.534 1.257 0.839 1.242 -0.840 P 0.610 0.700 0.591 0.594 0.212 0.404 0.217 0.403
糖尿病足屬于臨床常見疾病,屬于糖尿病患者致殘以及死亡的主要因素,不僅給患者造成嚴重危害,同時增加家庭以及社會負擔。而下肢重度肢體缺血屬于周圍動脈血管疾病,使患者出現靜息痛、肢端潰瘍以及壞死等癥狀,由于病程較長以及病情變化快等特點,明顯增加治療難度,因此如何選擇療效確切且安全性高的治療方式成為醫療界研究重點[9-10]。
隨著醫療事業不斷進步,褚月頡等專家提出按照Angiosome理念進行治療,可進一步提高患者治療效果,有效減少致殘以及死亡率,為患者生命安全提供保障[11-12]。結合本文研究結果看出,兩組患者總有效率無明顯差別(P>0.05);經過治療后發現兩組大截肢、死亡發生率差異無統計學意義(P>0.05),但A組復發后再截肢發生率較B組提高(P<0.05),說明糖尿病足以及下肢重度肢體缺血患者采取Angiosome理念治療效果相似,安全性高,但糖尿病足患者治療后若潰瘍未愈合,導致再行截肢手術的發生率較高。Angiosome理念是指將患者足踝位置按照組織區域進行分區,每個區域具有規定的供養動脈以及引流靜脈,全面掌握患者肌肉以及皮膚狀況,提出針對性保肢建議。當患者建立Angiosome理念治療后,可有效選擇優先改善的下肢血管,提高潰瘍區域愈合效果[13-14]。從上述表格中看到,兩組患者生活質量評分差異無統計學意義(P>0.05),但治療后軀體功能、心理功能、物質功能以及社會功能評分均較治療前明顯改善(P<0.05),說明Angiosome理念能夠有效改善兩組患者生活質量,為預后提供保障,促進病情恢復。若能夠準確判斷患者機體中供血不足區域,采取有效措施進行疏通動脈,因此優先哪條動脈在保肢治療中具有重要意義[15-16]。Angiosome理念中首先疏通主要供血血管,若未成功也可獲得側肢血供,明顯改善潰瘍愈合情況。但Angiosome理念同時存在一定局限性,由于患者Angiosome區域變化較大,與其解剖組織變異具有相似性,其膝下分布情況并未完全反映出Angiosome分區,增加操作難度。
綜上所述,糖尿病足以及下肢重度肢體缺血患者采取Angiosome理念進行治療,均具有一定治療效果,明顯促進患者潰瘍愈合,安全性高,改善其生活質量,為病情恢復提供保障。