周 華 (武漢理工大學藝術與設計學院 430070)
在我國教育體制的大環境下,任何教育模式特別是牽涉到升學途徑的范疇的時候都不可避免的呈現出一種高度程式化的特點,美術高考教育經過多年的發展與演化也是如此!眾所周知,上海的高等院校如論是數量還是質量在全國都是名列前茅的,但是有一個不爭的事實是在美術學科與專業上,上海在全國有影響力的院校與專業卻還不多。美術高考是美術高校的上游源頭,只有通過出色的不斷改良的高考制度才能讓上海的美術院校不斷的吸收到高質量的生源和精華,為高校的美術學科和發展提供巨大的動力。
上海與全國一樣從小學開始直至高中都依據學生的文化學習情況進行分校分流,而上海區域內對于中專職校等,三校家長和學生的接受度低,所以大量的初中學生還是堅持進入了眾多的普通高中和民辦高中,而在文化課完全沒有任何希望與重點高中的學生一較高下,所以造成了大量的非重點高中和民辦高中生源涌向了藝術類尤其是招生人數眾多的美術高考。從近五年來看,上海的美術類考生總體保持在當年高考人數的十分之一約6000人的規模,而且每年都是遠超音樂,編導,播音主持,體育(除表演外)等藝體類項目,從上海幾個主要的美術特色高中的人數規模來看,從高一至高三金字塔型的形態非常明顯。可以預判從2019起內三年美術考生會有一個高速增加的現象,重新達到一個萬人級的美術考生規模應該在3—5年內看得到的,已經是較現在的人數翻一番了。
現在上海市有無法精確統計的美術教育培訓機構,其中絕大部分都開設美術高考的教育項目,在美術高考指揮棒下,社會培訓機構追求的主要是經濟效益,美術特色中學追求的是升學率是名氣,在追求高分套路的氛圍下,為培養上海市的美術高考狀元與400分以上的高分生源群,急功近利的如武林秘籍中一樣的學畫秘技還有種種從外省市高分畫室引進的各種套路在各個畫室與機構遍地開花,學生一進入畫室后按照各自的獨家秘方進行從零開始的藝術化“養殖”,所以生產的也是標準化的成品,風格完全統一,甚至筆觸都是一樣的,你不能不說這是培訓上的成功,但這是不是藝術上的成功呢?
和全國大部分地方的美術高考生一樣,在高中階段學生還是把最大的精力和時間花費到對美術專業的學習中,從而客觀上形成美術高考生文化成績相對偏低這一現象。久而久之使后續的考生們有了一個認識的誤區就是認為文化課成績沒有學好可以通過學習美術從而進入大學。以致在高中階段前赴后繼的放松了對文化課的學習,這在很多的學校成為一種通病,只會鋪紙畫畫,而對美術史等稍微深入一些的美術理論研究完全是一片空白。說的上來名字的大畫家的名字范圍不會超過文藝復興三杰和梵高之外,美術史與美術理論上的匱乏都要到大學里去補缺甚至是零開始的學習。
1.考試內容單一
上海的美術聯考,基本上就是以素描,色彩,速寫三個項目作為美術高考的考核內容,這三門課其實考核的核心就是造型藝術與色彩表現,而且為了考試閱卷的標準性與統一性,和全國很大省市一樣,考試的出題形式就是以照片作為考卷,沒有現場寫生。這無形中就導致學生在學習中的兩個直接問題,第一是寫生課幾乎沒有,完全以照片和臨本作為作畫對象,燈光作業和多角度觀察等寫生繪畫常見的形式很少在課堂中出現!寫生在學習美術中的主要性已經降至無以復加的地步。其次就是練習內容十分單一,考生在學習中勢必也只會盯著考綱的內容反復練習強化而對此外的繪畫形式與內容知之甚少了!
2.聯考功能的單一與局限
美術聯考從整體上來講最大程度上保證了對一屆考生在美術學習水平的考核的公正性,也減少了考生為了參加各式各樣的校考而來回奔波減少了負擔,降低了考生的時間和考試成本,但上海地區對這種類似文化課一考定終身的一錘子聯考要求其實就更高。因為在其他省市,聯考是作為當年美術考試的序曲進行的,聯考作為重要的練兵機會,考完聯考還可以考很多的省內省外的校考,而上海的美術考生絕大多數都是以聯考作為唯一的機遇而應考的,分高則一帆風順前途似錦,分低則一落千丈一片黑暗,上海考生參加聯考之外校考的比例較低,所以聯考事關重大,對聯考的考題內容,選拔功能包括公平要求等都很高,而一天三門素描速寫色彩的考試就直接決定了一個考生高中三年甚至從小開始的藝術夢想,這點作為美術教學第一線的老師確實是很關注的。
3.美術高校招考專業分類的粗放
隨著時代發展與社會需求的進步,特別是在上海國際化交流程度也比較高,藝術設計類專業很受美術類考生的歡迎,如在我校的高三畢業生的中,98%以上都自覺的選擇非純美術(國油版雕)專業,上海區域的經濟市場化程度高,家長的言傳身教和社會影響都讓學生從現實角度出發避開過于理想化的純美術專業而選擇眾多的設計類專業。但雖然設計專業的報考很踴躍,但涉及設計專業的考試卻還是普遍以素描,色彩,速寫為主要考試內容,和設計專業本身聯系再緊密些的考試內容明顯缺了一塊!
雖然以上這些基礎考試內容作為報考設計專業的學生其繪畫基礎也是必不可少的,但是上海聯考作為學生入學設計專業的唯一性選拔考試,并沒有組織對設計基礎的任何考試,這樣就會導致報考設計專業的考生對設計專業的選擇盲目和入學后的學習適應性出現不同程度的困難,進入高校后明顯增加了難度。總之,這種程式化的教育與選拔考試,并不能完全能從真正意義上測試出學生的創意素養與對設計專業的匹配性,與純美術專業一視同仁的考試在一定程度上抹殺了學生的創意素養與潛在的設計審美能力。
針對當前美術高考培訓泥沙俱下,魚龍混雜的現狀,需要有關的教育主管部門制定相應的政策與更有效的管理辦法,一方面對社會上的培訓機構重點從辦學資質,到師資配備,收費審批,廣告宣傳真實性等方面加強監管。
既然現在高考還是以考試最為指揮棒的形式,那么這個指揮棒指揮大部隊的針對性與準確性是需要不斷的與時俱進的,原先那種,無論學生報考何種專業,考試科目都是素描色彩等老三樣的局面應該也遲早會打破。特別是在設計學科,打破單一以寫實繪畫基礎為前提的考試內容,使考題與設計學科的關聯度更大些,更加豐富和多元化。這樣對高校錄取更適合各個美術學科的人才,特別是專業細分度更高的設計專業是大有裨益的,美術高考應在不影響主要的選拔人才的前提下,以最大程度的公平性與最大可能的選拔有效性為最高原則,給考生營造更多的創作空間,使其充分發揮想象力,更全面的展現出學生的綜合藝術素養和創意潛質。
文化課的一些學科,特別是歷史和語文,文科類型的學科對于在美術創作和創意層面都是積累和底蘊,這些是一個美術工作者未來不論是從事藝術創作還是設計創意的底子和里子,無論是無論是畫家和設計師,拼到最后的都不完全是技術層面的問題,到最后一較高下一步之差的就是內在的文化修養和人文知識儲備的比拼。作為美術生,教師應不斷的引導學生去端正美術學習的動機與意義,用時下一句時髦的話來說,就是不忘初心,回歸到學習美術應有的心態與軌道,不要機械的去學習某種應試的套路來求得高分,真正意義上理解“美術”二字的內涵。美術教師也應該放棄在美術高考教學上的速成心態,學畫畫應該如何教就如何一步步的教,基礎教學踏踏實實,回歸本質,而且為學生的發展考慮也更多增加以提高學生想象力,創造力,審美判斷力的教學內容。最后也希望上海的乃至全國的高校面對每一個付出巨大代價走上美術之路的學生,尊重他們的辛苦付出,想方設法在考試辦法上的改良,以人為本,真正實現人才的高效率選拔和進入高校后學習的無縫銜接。
上海作為中國改革的前沿,在很多制度上應該有海納百川,銳意進取的包容和開拓意識,我們的美術基礎教學水平也許比不上杭州和北京這些美術名校云集的重鎮,但上海可以在美術教育的開拓與創新上開先河,領風氣之先,雖然推進美術高考改革不會一步到位,但一年或者兩年邁出有力的一步都是值得教育部門和廣大的教育工作者去努力的,接下來的三年會有越來越多的上海美術生進入這藝考大軍,時不我待。
參考文獻:
[1]劉倩.淺談美術高考的現狀.美術教育研究,2012(2).
[2]洪興發.淺談美術高考招生模式的弊端與改革措施[J].美術大觀,2009(5).
[3]王文娜.國外藝考與藝術教育的借鑒.藝術文獻,2017(2).