心理及生活護理干預措施在老年精神分裂癥病人護理工作中的應用效果體會

余歡

【摘要】目的：研究對老年精神分裂癥患者采取心理及生活護理干預的方案進行護理后的價值。方法：選取本院老年精神分裂癥患者200例，選取時間范圍是2017.5.5日到2018.3.5日，將其依據中心隨機分組原則，分為對照組（基礎臨床方案為主護理）、觀察組（再聯合使用心理及生活護理干預），各100例，對比2組的IPROS指標、負性情緒指標。結果：觀察組老年精神分裂癥患者在護理后，其IPROS指標、SAS評分、SDS評分數據均低于對照組，P<0.05 。結論：實施心理及生活護理干預方案于老年精神分裂癥患者當中，效果理想。

【關鍵詞】心理護理；生活護理；老年精神分裂癥；IPROS；負性情緒

[中圖分類號]R473 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2018）05-135-01

目前認為，造成老年患者發生精神分裂癥的主要因素是心理創傷[1]，本文當中，對本院2017年到2018年這段時間收治的老年精神分裂癥患者實施護理方面的分析和總結，見正文展示。

1 資料、方法

1.1 資料 選取本院的老年精神分裂癥患者200例，所選時間區間是2017.5.5日～～2018.3.5日，將其中心隨機分組，分為觀察組100例、對照組100例。

觀察組——性別方面對比，男：女=66：34例；年齡平均值（72.72±3.57）歲。

對照組——性別方面對比，男：女=62：38例；年齡平均值（72.38±3.85）歲。

2組老年精神分裂癥患者的上述各資料對比微弱，P值>0.05。

1.2 方法 對照組老年精神分裂癥患者的護理以基礎臨床方案為主，而觀察組老年精神分裂癥患者在此同時，結合進行心理及生活護理干預[2]：

第一方面，心理干預，護理人員多和老年患者溝通交流，并鼓勵家屬多加探望患者，從而給予患者來自院方和家庭的雙重溫暖，改善患者的情緒，盡可能的保持其心情穩定。

第二方面，生活護理，日常生活當中，通過正確的引導，提高其日常生活能力和交流溝通能力，在用藥方面需要講解用藥的劑量、時間等，并盡可能做到陪伴患者用藥，以減少患者錯服、漏服的概率。

1.3 觀察指標 測評2組康復情況，使用IPROS康復療效量表評分指標，其分值為50分，反向評分。核對2組負性情緒指標，包括——SAS、SDS焦慮和抑郁量表[3]。

1.4 統計學處理 核算軟件為：SPSS 22.0版本，其中2組老年精神分裂癥患者的IPROS均值、負性情緒均值使用“均數±標準差”的形式表達，同時將其運用t值檢驗，結果顯示為P<0.05時，說明2組指標對比有統計學含義。

2 結果

2.1 2組對比IPROS指標 觀察組老年精神分裂癥患者的各項IPROS數據顯示低于對照組，P值<0.05。如表1：

2.2 比較2組的負性情緒指標 觀察組老年精神分裂癥患者的負性情緒當中，其SAS和SDS分值數據顯示低于對照組，P<0.05。如表2：

3 討論

近年來，隨著老年精神分裂癥的概率上升，社會對老年人群的關愛、臨床對疾病的重視程度均隨之上漲。本文當中，為了有效的改善老年精神分裂癥患者的疾病危害，采取分組對照的方式，對2組老年精神分裂癥患者實施不同的方案護理，其中一組使用基礎臨床方案，另外一組再聯合使用心理及生活護理干預，得出后者的效果更加理想。

在結果得出：觀察組老年精神分裂癥患者在采取心理及生活護理干預的方案進行護理后，其IPROS指標分值顯示低于僅使用基礎臨床方案的對照組老年精神分裂癥患者，P值<0.05。觀察組當中SAS分值和SDS分值均控制理想，且低于對照組，P值<0.05。

綜上所述，實施心理及生活護理干預的方案能夠改善老年精神分裂癥患者的IPROS指標，且大幅度的降低患者的負性情緒指標。

參考文獻

[1]黨金，施忠英.華生關懷理論在老年精神分裂癥康復期患者的應用效果分析[J].中國醫師雜志，2013，15（8）：1080-1082.

[2]吳會敏，趙姣文，張燕華等.規范化小組認知行為治療對老年精神分裂癥患者生活質量和社會功能的影響[J].中國健康心理學雜志，2017，25（7）：999-1002.

[3]丁寧，梁可美，李業平等.團體心理治療對老年精神分裂癥患者服藥依從性的影響[J].安徽醫學，2016，37（2）：212-213.